Fessenheim : EDF réclame 2 milliards d'indemnités à l'Etat

Le groupe dirigé par Henri Proglio vient de demander au gouvernement une compensation financière des investissements déjà consentis et du manque à gagner pour la fermeture anticipée de la centrale nucléaire. Selon le « Journal du dimanche », la facture s'élève à plus de 2 milliards d'euros. EDF a démenti l'information à l'AFP ce dimanche midi.
La centrale nucléaire de Fessenheim. Copyright Reuters

 Henri Proglio avait prévenu en mai qu?il réclamerait des indemnités à l?Etat en cas de fermeture anticipée de la centrale nucléaire de Fessenheim. EDF vient de présenter la facture au gouvernement il y a quelques jours : ce sera plus de 2 milliards d?euros, affirme le « Journal du dimanche. » D?après l?hebdomadaire, l?électricien public demande la compensation des investissements déjà réalisés pour allonger de dix ans la durée de vie de la centrale jusqu?en 2027, des « dépenses non amorties », mais aussi « du manque à gagner de 200 millions d'euros de marges par an sur dix ans. »

Un coût total pouvant dépasser 4 milliards
En ouverture de la conférence environnementale cette semaine, le président de la République François Hollande a annoncé la fermeture de la centrale nucléaire alsacienne, la plus ancienne du parc français, en 2016. EDF considère que le gouvernement devra aussi compenser le manque de production pour équilibrer le réseau. Par exemple en construisant « deux centrales à gaz qui coûteraient au total environ 1,5 milliard d?euros » indique le « JDD ». Le groupe d?énergie a aussi provisionné entre 300 et 400 millions d?euros par réacteur pour les démanteler. Le coût total du démantèlement de Fessenheim, qui est détenue à 32,5 % par des électriciens allemand (EnBW) et suisses (Alpiq, Axpo et BKW), pourrait dépasser 4 milliards d?euros selon les experts.

EDF dément
Ce dimanche midi, EDF a démenti l?information. Après s'être refusé à tout commentaire dans un premier temps, une porte-parole de la société a indiqué à l'AFP qu'"EDF n'a formulé aucune demande au gouvernement" à la suite de l'annonce de la fermeture de la centrale nucléaire alsacienne en 2016.

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 61
à écrit le 18/09/2012 à 18:10
Signaler
Je trouve normal qu'EDF demande de l'argent à l'Etat. François Hollande veut faire fermer une centrale en parfaite santé, ce qui est idiot, surtout que les 1800MW cumulés de Fessenheim seront quasiment entièrement remplacés par les 1650MW de Flamanvi...

le 19/09/2012 à 15:13
Signaler
Comique : comment EDF a pu mettre au pot 2 milliards dans Fessenheim alors que le gros des travaux n'est pas encore fait? Tu confond pas avec le coût de construction "officiel" par hasard ? Si elle est en "parfaite santé" pourquoi doit elle subir des...

le 19/09/2012 à 17:11
Signaler
Les ENR ne sont pas l'avenir! Vous voulez payer plus cher? D'accord, faites construire des milliers de panneaux solaires! Vous ne voulez plus de l'indépendance énergétique? Ok, construisons des éoliennes! Vous voulez régresser technologiquement? Soit...

le 19/09/2012 à 19:07
Signaler
Le nucléaire moins cher? Avec les déchets, les démantèlement, les accidents, pas vraiment.

le 20/09/2012 à 9:10
Signaler
Mais aux gens qui s'alimentent au nucléaire, ça ne leur coûte pas plus cher (au niveau du prix de l'électricité). Les prix de démantèlement ne seront pas comptés si on n'arrête pas les centrales, pourquoi les arrêter, elles sont tellement utiles. Po...

le 20/09/2012 à 10:15
Signaler
Tu as la mémoire courte il y a eu un accident avec la pollution de la Loire jusqu'à son embouchure : 1978 accident de niveau 4 à St Laurent des eaux. Les japonais, les américains, les russes, les britaniques disait (et disent encore pour certains) au...

le 20/09/2012 à 18:07
Signaler
Vous confondez: j'ai précisé "REP", pas UNGG! Les UNGG étaient, dès leur création, peu sûrs: ils étaient gros et n'avaient pas d'enceinte de confinement! Mais, renseignez-vous, les UNGG ne sont plus en fonction depuis un bon bout de temps en France! ...

le 21/09/2012 à 13:06
Signaler
J'aime votre argumentaire et je pourrait y adhérer si ce n'est le fait que les accidents sont réguliers et on des causes très diverses. Un accident ne permet plus a cette technologie d'être viable. Compter sur la chance pour éviter le pire est irresp...

le 22/09/2012 à 10:33
Signaler
Peut-être que les cadres d'Areva allaient là-bas pour étudier les catastrophes possibles dûes aux aléas climatiques et sismiques sur les installations atomique, mais en France, qui n'a pas du tout la même configuration géologique que le Japon, on ne ...

à écrit le 17/09/2012 à 22:32
Signaler
il convient, bien entendu, qu'EDF puisse continuer à fournir l'électricité quasi-gratuite à ses nombreux employés et retraités.........!!

le 18/09/2012 à 8:49
Signaler
Postulez chez EDF ou GDF Suez : vous ferez partis des élus.

le 21/09/2012 à 11:56
Signaler
Que sont deux miliards d'euros par rapport à ce que nous coûterait une catastrophe comme Fukushima ? Car n'en doutons pas, la centrale est construite au-dessus d'une grande faille sismique et à 15 mètres sous le niveau du canal du Rhin qui débite 700...

à écrit le 17/09/2012 à 18:24
Signaler
l'état malheureusement actionnaire pourrait mettre une amende à EDF, pour les travaux de sécurité non fait (puisqu'il doivent les faire!) disons 2 milliards et comme cela on est à match nul! proglio affidé de Sarko dehors.

à écrit le 17/09/2012 à 14:31
Signaler
EDF réclame 2 Mds d'? à L'Etat , Proglio a devancé les travaux sur Fessenheim , commandé par Sarkozy , alors que tous deux savaient que le Président HOLLANDE allait fermer cette centrale dangereuse , des travaux payés pa...

à écrit le 17/09/2012 à 14:10
Signaler
En tant que agent ErDF savez vous que 50% des bénéfices rentre dans les caisses de l'état au lieu de rembourser ses crédits...!

le 17/09/2012 à 15:54
Signaler
La part des dividendes (et non des bénéfices !) qui revient à l' Etat est celle correspondant à la part du capital détenue par l' Etat-actionnaire.

à écrit le 17/09/2012 à 12:55
Signaler
Il est évident que le manque à gagner d' EDF sera compensé ! Comme l' Etat ne peut et ne veut payer, il le fera via l' autorisation donnée à EDF de répercuté ce montant sur la facture des consommateurs.

le 17/09/2012 à 13:41
Signaler
C'est que le début vu le manque de fonds d'EDF, et ses investissement plus que hasardeux (USA, Italie,GB), le contribuable ou le consommateur n'a pas fini de cracher. Sans compter les déchets (34MDS rien que pour Bure), les démantèlements (5 Mds X 6...

le 17/09/2012 à 14:00
Signaler
Il y a plusieurs questions ; la rupture d'engagements pris par l'Etat (par exemple, si une prolongation de 10 ans avait été donnée avec des engagements de travaux imposés à l'entreprise) et le "business plan" d'EDF. Sur le point premier, EDF et appar...

à écrit le 17/09/2012 à 11:42
Signaler
Logique, chacun doit assumer ses responsabilités. Le drame avec le PS c'est le contribuable le dindon de la farce !

le 17/09/2012 à 12:48
Signaler
Dans se cas la logique voudrait aussi que EDF rembourse les 50 ans d'investissement de l'Etat dans le nucléaire. Vu le bilan financier d'EDF (70 MDS de dettes) ça risque d'être difficile!!

le 18/09/2012 à 8:58
Signaler
Ce chiffre de 70 Mds de dettes que vous présentez systématiquement est introuvable, que ce soit dans les comptes annuels de l'entreprise ou dans l'audit de la cour des comptes. De plus, vous voulez qu'EDF rembourse les 50 ans d'investissement ? Mais ...

le 18/09/2012 à 10:23
Signaler
70 MDS = 40MDS de dettes + 30MDS de dettes LT non remboursables considérés a tord comme des fonds propres (le directeur financier d'EDF est celui qui a sévi chez Véolia un champion dans l'art de mettre des cadavres dans les placards. Mais un jour où...

à écrit le 17/09/2012 à 10:30
Signaler
EDF a démenti cette info du JDD. De fait l'Etat français a cassé sa tirelire et s'est endetté pour se lancer dans le nucléaire, ça paraitrait étrange que EDF vienne lui réclamer du cash. D'autant que le cordon ombilical n'est toujours pas coupé l'Eta...

le 17/09/2012 à 18:26
Signaler
Il y a un doute sur la fiabilité de vos informations

à écrit le 17/09/2012 à 10:20
Signaler
nous n'avons pas les moyens de donner quelques centaines millions d'euros pour arrêter cette centrale au plus vite...

à écrit le 17/09/2012 à 7:00
Signaler
Il va falloir augmenter les impôts de 2 milliards!

le 17/09/2012 à 8:23
Signaler
Pour cela le gouvernement est parfaitement entraîne!

à écrit le 16/09/2012 à 23:11
Signaler
EDF devrait saisir le tribunal européen pour mettre sous tutelle notre république socialiste qui s'éloigne irrémédiablement chaque jour de plus en plus de la planète.

le 17/09/2012 à 0:18
Signaler
Tu dis n'importe quoi. On a qu'à menacer de nationaliser EDF et c'est termine

le 17/09/2012 à 2:00
Signaler
nationaliser ne veut pas dire confisquer , sauf pour Hugo Chavez ! sinon, il faut indemniser à sa juste valeur ...!!

le 17/09/2012 à 7:57
Signaler
Mais Montebourg est un grand admirateur de Chavez: sa gestion éclairé, son respect des libertés, son sens de la démocratie....

le 17/09/2012 à 9:59
Signaler
@Fevil, Comme le dit l'article, la centrale appartient pour partie à des electriciens allemands et suisses. Ces investisseurs ont investi dans la centrale pour une production qui devait aller jusqu'à 2027, il est normal que l'état qui décide sa ferme...

à écrit le 16/09/2012 à 23:02
Signaler
Franchement je ne comprends pas comment La Tribune laisse passer des commentaires du type squer. Cela n'apporte rien aux lectueurs, decredibilise le travail des journaliste et accessoirement le journal dans son ensemble. C'est jsute de la critique pa...

le 17/09/2012 à 11:33
Signaler
serait un excelent ministre de la censure !

le 17/09/2012 à 11:33
Signaler
serait un excelent ministre de la censure !

à écrit le 16/09/2012 à 20:27
Signaler
On peut économiser l'équivalent de 12 Fessenheim. En France, l'éclairage, le chauffage électrique et les systèmes de réfrigération consomment environ 180 TWh par an soit 35% de la consommation d'électric­ité en France qui est de 510 TWh. Avec l'éclai...

à écrit le 16/09/2012 à 19:57
Signaler
Les socilaistes crament des milliards a une vitesse incroyable. Ce sont vraiment des panier perces, il faut vite, tres vite, les virer ils coulent le pays

à écrit le 16/09/2012 à 19:39
Signaler
Il me semble que EdF était censé provionner de l'argent pour les dementelement des centrales. Apparement cet argent à diparu

le 16/09/2012 à 23:19
Signaler
Dans les caisses de l'état, ponctionnées par Bercy

le 17/09/2012 à 9:11
Signaler
Vous semblez oublier qu'edf a été privatisé. Durant la période de préparation on a rogné tous les budgets maintenance et omis le sujet des provisions de démantellement. Mr Proglio ne souhaite pas réellement un dédomagement pour manque à gagner, mais...

le 18/09/2012 à 9:00
Signaler
Les budgets démantèlement sont à 0 ? Quels sont donc ces quelques dizaine de milliards provisionnés dans le bilan semestriel de l'entreprise, dans la partie "Démantèlement" ? Merci pour votre explication.

à écrit le 16/09/2012 à 18:59
Signaler
Encore une décision électoraliste ... Mais bon, avec le gaz de schiste, ça fait 2 ! Quand on en aura marre de verser des milliards aux généraux algériens , au quatar qui rachète Paris comme en étant dans un duty free shop, à poutine et consors , on s...

le 17/09/2012 à 0:19
Signaler
Ce qui est électoraliste c'est de laisser croire qu'on peut vivre durablement En gaspillant toujours plus d'énergie.

à écrit le 16/09/2012 à 17:42
Signaler
EDF a raison. Que Hollande assume le coût de sa décision. Sans oublier que du coup nous manquerons d'électricité et qu'il faudra en acheter ( très cher) ou ouvrir des centrales gaz (cher) ou charbon très polluantes. L'idéologie revient cher....

le 17/09/2012 à 0:20
Signaler
Qui assume les risques en cas de problèmes : l'état au dessus de 800 millions. Sans état pas de marche du nucléaire faute d'assureur pour assurer ce marche.

à écrit le 16/09/2012 à 17:17
Signaler
Avant de réclamer à la France, la gouvernance d'EDF ferait bien de nous rendre l'argent piqué de force sur le dos de la population pour financer ses investissements perso à l'étranger et la spéculation sur le court terme... etc.

à écrit le 16/09/2012 à 14:58
Signaler
Avant de prendre cette décision, M. Le Président de la République aurait du rouvrir ses cours à HEC au chapitre "Valeur actualisée à T0 des cashs flows futurs". Car, en période de taux d'intérêt bas, ceux ci sont particulièrement élevés.

à écrit le 16/09/2012 à 14:34
Signaler
Nous ne sommes plus a 2 milliards pres.

le 17/09/2012 à 7:58
Signaler
Il vous reste quelques pièces au fond de votre poche ?

à écrit le 16/09/2012 à 14:21
Signaler
Hè, ils ne se foutent pas de ma gueule dès fois ? puet-être ne savent-ils pas encore ce qu'est un bout de granit ?

à écrit le 16/09/2012 à 13:24
Signaler
FH n'est plus à une connerie prêt. Au final, ce seront bien les contribuables qui paieront.

à écrit le 16/09/2012 à 13:21
Signaler
Serons-nus dans un état de droit, ou le fait du prince l'emportera? De toute façon, qu'importe le contribuable paiera. Et si il ne reste pas assez de riche, ceux qui restent deviendront les riches.

le 17/09/2012 à 0:22
Signaler
Danq tous les cas le contribuable paie pour de l'énergie dont il ne se sert pas.

le 17/09/2012 à 8:25
Signaler
Si l'on se servait de tout ce que l'on nous fait payer!

à écrit le 16/09/2012 à 13:20
Signaler
Et, que façon COMPLETEMENT cartésienne, il serait judicieux, pour aller jusqu'au bout de la logique, que les actionnaires, vrais propriétaires, PAIENT le futur démantèlement... Chiche! Déjà qu'au Japon, les actionnaires se sentent "lésés" des dégâts ...

le 16/09/2012 à 15:43
Signaler
Euh, il me semble que l'actionnaire majoritaire d'EDF, c'est l'Etat, donc le contribuable...

à écrit le 16/09/2012 à 12:56
Signaler
Evidemment, Hollande a pris sa décision sans envisager ces basses considérations financières...

le 16/09/2012 à 13:30
Signaler
Il suffira d'augmenter le prix de l'électricité! Et hop, une taxe! Le gouvernement sait faire....

à écrit le 16/09/2012 à 12:53
Signaler
M Proglio vient-il de signer sa "démission" avec cette déclaration ?

à écrit le 16/09/2012 à 12:51
Signaler
La blague,toutes ces centrales ont ete construites avec l'argent du contribuable,et ce Mr proglio nous parle de manque a gagner....Ces 2 milliards qu'il s'empressera de verser en bonus,dividendes,et autres privileges

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.