EPR Flamanville : le chantier progresse et les ennuis commencent pour Bouygues

Le chantier de l'EPR de Flamanville a franchi une étape clé mardi avec la pose du dôme sur le réacteur. Une performance qui ne suffira pas à faire oublier les nombreux problèmes rencontrés par EDF et Bouygues. Retard, explosion des coûts, mise en cause des conditions de sécurité, et soupçons de travail illégal... revue des déboires rencontrés par l'électricien et le géant du BTP.

3 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2013. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

La fin approche pour le chantier de l'EPR de Flamanville. Entamé fin 2007, il a achevé sa dernière phase critique pour la partie BTP mardi avec la pose du dôme surplombant le réacteur... avec quatre ans de retard. Ce dôme en acier de 260 tonnes (le poids d'un Airbus A380 à vide) dont l'installation a nécessité l'utilisation de "Big Benny", la plus grande grue du monde, doit encore être recouvert de béton. Toutefois, le réacteur ne sera pas mis en route avant fin 2016.

  • Le coût du chantier bien plus élevé que prévu

Son image à l'international n'en reste pas moins ternie par divers couacs portant notamment sur des malfaçons supposées et sur un coût qui s'est finalement envolé, passant d'un budget initial de 3,3 milliards d'euros à 8,5 milliards d'euros. Le retard, à lui seul, causerait à lui seul un surcoût de 500 millions d'euros du fait de l'inflation, selon EDF.

Selon Greenpeace, ce surcoût dans la fabrication de l'EPR remet en cause sa compétitivité. Selon l'ONG, le coût de l'électricité issue de l'EPR reviendrait à 100 euros le mégawattheure (MWh), contre 82 euros le MWh pour l'éolien terrestre.

  • Bouygues mis en cause pour sa gestion de la sécurité

L'énorme retard sur la partie BTP du chantier et les coûts supplémentaires ne sont par ailleurs pas les seuls problèmes rencontrés par les quelque 150 entreprises et 3.400 personnes qui y ont oeuvré. Parallèlement à la pose du dôme, le parquet de Cherbourg a annoncé des poursuites pour "homicide involontaire" contre Bouygues, à la tête du pôle BTP du chantier, et ses sous-traitants Normetal et Tissot. Le procès en correctionnelle doit avoir lieu le 12 novembre prochain à Cherbourg.

L'histoire remonte au 24 janvier dernier, lorsqu'un soudeur de 37 ans, a fait une chute mortelle de 18 mètres. Cette même année, le chantier avait été la scène de trois accidents mortels. EDF, le maître d'oeuvre, n'est pour sa part pas mise en cause. Seule la chute du soudeur de 37 ans fait l'objet de poursuites, mais des questions sur la sécurité sur le chantier ont commencé à se poser de manière pressante lorsque le responsable de la sécurité de Bouygues a été licencié en 2010 après avoir exercé son droit de retrait. Les Prud'hommes ont jugé en février ce licenciement "sans cause réelle ni sérieuse". Bouygues a fait appel. Interrogé par l'AFP, l'ex-chef de sécurité parle d'un "état sécuritaire du chantier où la notion de danger grave et imminent (était) permanente" et donne de nombreux exemples.

  • Bouygues soupçonné d'avoir employé des travailleurs illégaux

Par ailleurs, selon une source judiciaire, il y a de "fortes" probabilités que Bouygues et deux sous-traitants, soient renvoyés en correctionnelle, vraisemblablement début 2014, pour "travail illégal" sur le chantier. Dans cette affaire, où l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) avait établi qu'en 2010, un accident du travail sur quatre n'avait pas été déclaré, EDF n'est pas non plus inquiété.

Deux sous-traitants de Bouygues sont accusés de ne pas avoir payé leurs cotisations sociales: le roumain Elco et le chypriote Atlanco, avec qui Bouygues avait rompu son contrat en 2011. Environ 700 salariés, essentiellement Roumains et Polonais sont concernés. Leur dette à l'égard de l'Urssaf s'élèverait au moins à 10 millions d'euros de cotisation, en grande partie liée à l'EPR, selon le parquet de Cherbourg.

En outre, les prud'hommes de Cherbourg doivent rendre le 4 décembre une décision concernant la plainte de 62 salariés polonais de l'EPR, pour des problèmes similaires, dont 16 contre Bouygues, selon leur conseil.

______

>>> VIDEO Pose du dôme de l'EPR de Flamanville sur le bâtiment réacteur (BFM TV)


3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 121
à écrit le 31/03/2014 à 14:04
Signaler
Super documentaire, encore bravo!

à écrit le 18/07/2013 à 22:35
Signaler
Un bon bol d'air ça fait du bien pour nous sortir de l'ambiance radiocative Gauloise. Ici 7 reportages de la NHK sur la Transiron energétique au Japon: http://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/en/movie/play.cgi?movie=e_amory_20130202_0345

le 19/07/2013 à 9:14
Signaler
+1 Merci ! Y'a d'autres enquetes inetressantes sur cette chaine NHK anglophone en effet. Ici un débat entre expert Allemands et Japonais sur l'avenir énergétique au Japon http://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/en/movie/play.cgi?movie=e_av_20130124_0327

le 19/07/2013 à 9:34
Signaler
Et aussi l'étude la faille sismique située sous la seule centrale nucléaire actuellement en fanctionnement au Japon (Oi) http://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/en/movie/play.cgi?movie=e_closeup_20121127_0325

le 19/07/2013 à 12:18
Signaler
Ou on découvre que les sous-traitants en on marre de servir de "viande à rems" à Fukushima http://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/en/movie/play.cgi?movie=e_closeup_20121112_0324

le 19/07/2013 à 12:22
Signaler
L'industrie nucléaire fait des progrès à Fukushima: déjà 1 barre de combustible retirée du réacteur 4. Patience, il en reste encore plus de 1000...http://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/en/movie/play.cgi?movie=e_nw9_20120718_0312

à écrit le 18/07/2013 à 2:15
Signaler
Parait que l'EPR a le béton le plus sur du monde...ici la reconstitution du Crash d'un (petit) avion a réaction pesant 15T sur un mur de béton épais de 3 m: http://www.youtube.com/watch?v=yR2hkPEVsCc A quand un vrai Crash Test d'un A380 chargé de 2...

le 18/07/2013 à 9:51
Signaler
Y'a même une pièce de théatre qui a été montée sur ce sujet tabou en France http://www.youtube.com/watch?v=ddSa6X7v4_g&feature=player_embedded#at=296

le 18/07/2013 à 11:58
Signaler
Pourquoi un sujet tabou ? Comme le montre la vidéo l'avion est réduit en poussière et le mur résiste. Même si un A380 faisait plus de dégâts, il faudrait pour un vrai risque casser à la fois le mur d'enceinte et les système de refroidissement à l'int...

le 19/07/2013 à 12:09
Signaler
Le sujet de la résistance des centrales nucléaires aux avions est parfaitement Tabou, il n'a jamais été rendu publique, en dehors de notre vague conversation sur La Tribune qui n'est en aucun cas un forum sur la sécurité nucléaire. Officiellement ED...

à écrit le 17/07/2013 à 22:02
Signaler
Et oui ça existe y'a au moins un Polytechniciens pas trop aveuglé par son complexe de supériorité et qui disaient (déjà en 2012) la vérité sur les couts du nucléaire et le fiasco de l'EPR, merci M. Laponche ! http://www.lemonde.fr/planete/article/201...

le 18/07/2013 à 9:49
Signaler
+1 !

le 18/07/2013 à 12:20
Signaler
Waouhhhhh ! Doit pas avoir que des amis dans la Technocratie Atomique ce Mr Laponche. Pourtant d'après son CV ,au début de sa carrière il avait l'air bien à fond dans le nucléaire, ils vont probalement lui envoyer le Gign l'arreter pour cause de tra...

le 21/11/2013 à 16:28
Signaler
"Un X qui dit pas que des conneries" (c'est vrai que ça existe j'en ai un à la maison...) pourrait-il nous envoyer le fameux article car il n'est plus sur le site internet du Monde...

à écrit le 17/07/2013 à 20:03
Signaler
L'explosion d'un réacteur, après la fusion du c?ur d'une centrale atomique à Tchernobyl, a donné tort aux experts et aux responsables politiques qui affirmaient de 1950 à 1986 , que l'explosion d'une centrale était impossible ... On continue aujourd'...

le 17/07/2013 à 20:50
Signaler
Et Fukushima l'estimation de la contamination c'est 50 fois plus que les bombes de 1945...

le 17/07/2013 à 21:12
Signaler
Tepco et Areva (dont le MOX made in France a fondu dans les réacteurs de Fukushima) en on d'ailleurs strictement rien à foutre de la contamination au Japon, elle fini à 90% dans le vaste océan Pacifique (il porte bien son nom !!!!) et les poissons n...

à écrit le 17/07/2013 à 18:59
Signaler
Ce qu'il faut retenir, c'est que le réacteur avance, et malgré tout ce qu'il s'est passé, l'EPR (et d'autres réacteurs d'Areva) est encore envisagé dans certains pays. La France s'y remettra quand ce sera le moment.

le 17/07/2013 à 20:57
Signaler
AtomicD a bien raison, l'EPR est en effet envisagé dans un autre grand pays: la Perfide Albion, mais là c'est en train de tourner au désastre économique: 120 euros / MWh, doublé d'une punition non résiliable de 40 ans ; et bien entendu si ça explose ...

le 18/07/2013 à 13:15
Signaler
Bon, déjà, il faut savoir que les réacteurs de Fukushima ne sont pas les mêmes que ceux en service en France. L'EPR, renseignez vous, est envisagé dans quasiment tous les territoires envisageant d'avoir recours au nucléaire. L'EPR de Flamanville sert...

le 18/07/2013 à 14:14
Signaler
Oui l'EPR est bien le premier en construction...dans chaque pays : Finlande, Chine, France bientot Angleterre...c'est ce qu'on appel "la courbe d'apprentissage négatif du nucléaire": plus on construit de réacteurs plus les couts..augmentent !

le 18/07/2013 à 20:07
Signaler
Quand je parle de "tête de série", je parle uniquement pour la France, au cas où vous ne l'auriez pas compris. Et, cette courbe à laquelle vous faites allusion est fausse car les réacteurs d'Okiluoto3 et de Flamanville 3 ont été mis en chantier bien ...

le 18/07/2013 à 20:58
Signaler
Blablabla..la courbe d'apprentissage du nucléaire est bien négative dans tous les pays et dans tous les cas de figure . En France on a un bel exemple: le prix du MWh a été multiplié par 10 entre les premières centrales début des années 70 et celui d'...

le 19/07/2013 à 9:11
Signaler
Parce que ce n'est qu'un début. Le nucléaire de génération 3+ coûtera cher au début, je le répète, comme pour les premiers réacteurs français des années 60, mais son prix baissera, comme pour les énergies renouvelables, pour redevenir (bien qu'il le ...

le 20/07/2013 à 0:13
Signaler
Ah bon vous nous garantissez que l'électricité nucléaire est 2 fois moins chère que le solaire ?? Moi jh'abite à Aix en Provence et je vient de faire installer 12 m2 de panneaux solaires pour mon auto-consommation en journée. Ca m'a couté 6000 euros...

le 20/07/2013 à 10:45
Signaler
Le nucléaire a toujours été beaucoup moins cher que le solaire et ça, tout le monde le sait, voyons! Vous habitez dans le sud de la France, c'est plus facile de produire de l'électricité solaire qu'en Bourgogne, vous en conviendrez! Mais dans tous le...

à écrit le 17/07/2013 à 15:23
Signaler
Le nucléaire est n'a plus aucun avenir économique. Avec l'EPR on aura un MWh entre 100 euros (Flamanville) et 120 euros (Angleterre). Si on prend l'hypothèse alternative de la prolongation de 20 ans des centrales existantes la facture va approcher l...

le 18/07/2013 à 0:52
Signaler
+1

à écrit le 17/07/2013 à 14:52
Signaler
Le coût de l'électricité éolienne est établi en supposant une durée de vie des éoliennes supérieure à 10 ans. Or, compte tenu des contraintes énormes aux niveau des paliers, rien n'est moins sûr ! L'avenir dira ce qu'il en est réellement...

le 17/07/2013 à 15:27
Signaler
En Allemagne de nombreux sites éoliens ont dépassé les 10 ans d'age et il n'y a aucune inflation des couts c'est même le contraire qui arrive: les "rétrofit" avec des éoliennes 50% + puissantes permettent de baisser les couts originaux de production ...

le 17/07/2013 à 22:35
Signaler
Ah ouais ? Sauf que retrofit ca veut dire mettre par terre l'éolienne initiale, et en construire une autre à la place, bravo d'avoir validé le point de Yves sur la durée de vie. Avec 50% d'augmentation de la puissance, ou même de toute façon dès qu'...

le 22/07/2013 à 13:24
Signaler
C'est vrai que nous n'avons aucun renseignement concernant le type de paliers utilisés, paliers en bronze, roulements. la fabrication de l'alternateur et de l'onduleur. Pour l'électronique, aucune électronique ne peut être garantie plus de 8 ans (dur...

à écrit le 17/07/2013 à 14:29
Signaler
Areva et Bouygues ont reproduit à Flamenville quasi à l'identique les erreurs et malfaçons faites à Olkiluoto en Finlande. Bouygues a fait quelques grosses bourdes dans le bétonnage et du reprendre des pans entiers du chantier. Olkiluoto a démarré e...

le 17/07/2013 à 16:47
Signaler
Ou, comment diffuser des fausses nouvelles et dénigrer ...Amalgames, approximations, suppositions ...tout y passe. La réalité st suffisante, pas la peine d'en rajouter.

le 17/07/2013 à 22:44
Signaler
Ah, le commentaire de nEtRICk bien qu'aussi critique que les votres, ne correspond pas à la ligne de votre discours, parcequ'il laisse entendre que c'est un problème des français, et pas du tout du nucléaire en général. Et bien je dirais que c'est un...

à écrit le 17/07/2013 à 14:01
Signaler
La France est le champion mondial du nucléaire, mais il y a toujours quelques imbéciles pour essayer de couler cette filière, même en temps de crise... C'est lamentable. Pendant que vous y êtes attaquez vous à Airbus et à l'industrie du luxe, et à to...

le 17/07/2013 à 14:54
Signaler
Certes, les éoliennes, c'est en grande partie du vent ! Mais dans l'affaire, les constructeurs des EPR n'ont pas fait montre d'un grand professionnalisme. C'est le moins qu'on puisse dire...

le 17/07/2013 à 16:43
Signaler
Saint Gobain était un champion de l'amiante. Ils ont quand même arrêté, une fois qu'on a compris les conséquences. Avec le nucléaire c'est pareil.

à écrit le 17/07/2013 à 12:19
Signaler
Pourquoi les liquidateurs de Tchernobyl sont des héros non reconnus comme tels : Sous le réacteur accidenté se trouvait un immense réservoir d'eau, dés la catastrophe ils se sont empressés de le vider. Pourquoi ? Le contact du corium (lave radioactiv...

le 17/07/2013 à 12:44
Signaler
@Da +1.

le 17/07/2013 à 13:19
Signaler
+1

le 17/07/2013 à 14:56
Signaler
On peut compter sur "Les Verts" pour nous sauver avec des bouts de ficelles qui ne sont pas vraiment à la hauteur des problèmes...

le 17/07/2013 à 15:49
Signaler
Suis pas vert Niet, je pense juste à tes gosses...et à priori je dois le faire pour toi.

le 17/07/2013 à 19:41
Signaler
Entièrement d'accord, mais tant que le nucléaire rapportera du "blé" , peu importe le risque sanitaire . Mais on doit vivre sur une autre planète pour en avoir pris conscience !

le 17/07/2013 à 23:07
Signaler
Il y a bien des scientifiques russes qui avait imaginé une explosion de vapeur à Tchernobyl, mais l'hypothèse était délirante. Pour que cela arrive, il fallait que la vapeur soit dans un espace parfaitement confiné, or le corium justement allait fair...

le 18/07/2013 à 0:17
Signaler
Donc le nucléaire n'est pas dangereux ou si peu. Pourquoi on se fait...avec la sécurité, ça ne sert à rien de dépenser de l'argent dans ce domaine. Et la sécurité française est la meilleur au monde, je crois que les japonais le prétendaient aussi. Ma...

le 18/07/2013 à 1:20
Signaler
Ca y est j'ai trouvé quel est le job de jmdesp: représentant de commerce en plutonium et MOX !

le 18/07/2013 à 12:22
Signaler
Et c'est quoi le job des opposants, vendeur de gaz pour Gazprom ? Mais les Russes ne sont pas si stupide, ils construisent des centrales nucléaire en Russie, 8 en cours de construction, pour pouvoir vendre plus de gaz à l'extérieur. C'est un point co...

à écrit le 17/07/2013 à 11:50
Signaler
PETIT MESSAGE AUX PROS NUCLEAIRE EN PROVENANCE DE FUKUSHIMA: Un effondrement de la piscine n°4 en cas de séisme "détruirait l'environnement mondial et notre civilisation. Ce n'est pourtant pas sorcier, et ce n'est pas non plus en rapport avec le déba...

le 17/07/2013 à 23:43
Signaler
Vous pensez que "sortir du nucléaire" va vous informer correctement ? Le combustible usé de la piscine 4 n'était dangereux que pendant les premières semaines après la catastrophe, maintenant il a refroidi pendant plus de 2 ans et demi. Même à l'extér...

le 18/07/2013 à 1:56
Signaler
J'aime bien le langage Technocratique de la Nucléao-Cratie, joli mariage entre langue de bois et méthode Coué, ça rappel les plus belles années des Gosplan Staliniens: "...tout se déroule jusqu'à présent conformement au plan...". Parait que même le...

le 18/07/2013 à 13:44
Signaler
As tu lu l'article dont je parle ? Ce n'est pas réseau sortir...qui cause mais des physiciens, des sismologues... Alors va le lire et donne moi ton avis sur le post de la tribune de ce jour "vapeurs à Fukushima...". Je t'attends !! Tu me reconnaitras...

le 18/07/2013 à 13:45
Signaler
Tu fais confiance aux déclarations de TEPCO toi ????????

le 18/07/2013 à 15:54
Signaler
Pourtant difficile de lire les communiqués de "sortir du nucléaire" et d'avoir l'impression d'être sorti du stalinisme, des mots d'ordre distribués au sujet de la ligne à suivre les doigts sur la couture du pantalon, écoutez religieusement ce qu'on r...

le 18/07/2013 à 16:38
Signaler
Je répète : As tu lu l'article dont je parle ?

le 19/07/2013 à 14:41
Signaler
Ben alors t ou ? Difficile de répondre à cette question ? C'est quand même pas sorcier, tu sais lire. Rien à dire sur les commentaires des spécialistes ? C'est plus facile de me donner des leçons, quel belle exemple de courage. Comme dit un de mes am...

à écrit le 17/07/2013 à 11:43
Signaler
Dommage, dommage ! Vous n'avez pas trouvé une seule chose positive à écrire sur un projet pourtant autrement prometteur que quelques moulins à vent qui nous font payer l'électricité à prix d'or. Un article à survoler entre deux cocktails à la terras...

le 17/07/2013 à 12:56
Signaler
"en discutant": Merci d'écrire en français !

le 17/07/2013 à 16:49
Signaler
Un oubli d'espace et les dicos d'or sanctionnent... trop drôle........ D'ailleurs pour un peu plus de formalisme et une bonne utilisation des espaces n'en mettez pas là où il ne faut pas cher jb...

le 17/07/2013 à 21:19
Signaler
Très prometteur on se demande bien qui ??? Peut être pour Bouygues ou Areva mais certainement pour les contribuables Anglais chez qui EDF Energy s?apprête à commettre le plus grand Hold-Up légale de l'histoire: 120 euros / MWh assorti d'un obligation...

le 18/07/2013 à 0:12
Signaler
Tiens c'est curieux cela, car les tarif offerts au solaire et à l'éolien en Angleterre sont eux : Offshore, £155 (175euro) /MWh en 2014 prévu descendre à £135 (155euro)en 2018. Onshore £100 (120euro) /MWh descendant à £95 (110euros) en 2018 PV £125 (...

le 18/07/2013 à 12:17
Signaler
Le seul fait remarquable avec la techno EPR "...très prometteuse..." c'est qu'EDF Energy exige 40 ans de prix garantis à 120 euros / MWh, ça c'est du jamais vu, même avec les renouvelables. A comparer avec ce qui va arriver d'ici 5 à 10 ans: le solai...

à écrit le 17/07/2013 à 11:01
Signaler
J'insiste sur le fait que si on avait engagé un programme de plusieurs EPR, il y aurait eu moins de problèmes. Mais tout n'est pas perdu, l'EPR reste plus compétitif que les autres énergies. Malgré les hausses successives du coût du réacteur, le coût...

le 17/07/2013 à 11:37
Signaler
Quand l'EPR livrera de l'éléctricité, celle-ci sera plus chère que celle produite par les énergies renouvellables. Pour les deux EPR qu'EDF veut construire en Angleterre, ils ont demandé aux autorités un prix garanti deux fois supérieur au prix de ma...

le 17/07/2013 à 11:45
Signaler
On voit bien que vous êtes un fan des éoliennes , même à renouvelable vous ajouter des "l"

le 17/07/2013 à 12:50
Signaler
@AtomicD, Construire plus d'EPR pour les industrialiser et faire des économies d'échelle pourquoi pas mais avec quel argent? La dernière sortie de l'état stratège avec 50 réacteurs + La R&D+ CEA + Bombe A et Cie ça nous à généré 2000 milliards de det...

le 17/07/2013 à 18:54
Signaler
@jb, il s'agira là d'un seul réacteur parmi les 58 déjà en service en France. La hausse du prix de l'électricité donc induite sera relativement faible. Si l'EPR avait été construit sans problèmes, comme en Chine, par exemple, soyez sûr que l'électric...

le 18/07/2013 à 0:21
Signaler
@AtomicD De toute façon, même pour Flamanville, le prix dépend entièrement des hypothèse de rentabilité prise pour EDF. Car pour rentrer dans ses frais, ne pas être en perte sèche, EDF a simplement besoin que sur sa durée de vie le réacteur rembourse...

le 18/07/2013 à 1:24
Signaler
Tout ce blabla embrouillé pour nous expliquer que la facture EDF va augmenter de 5% par an jusqu'en 2020 mais que c'est pas la faute à la Technocratie nucléaire....

le 18/07/2013 à 13:20
Signaler
@Stone, Non, c'est aussi dû à la construction et à la hausse du taux de renouvelable en France! @jmdesp, si l'EPR a vu son prix augmenter de 3 à 8 milliards d'euros, c'est surtout dû à des imprévu et tracas administratifs et environnementaux. Comment...

à écrit le 17/07/2013 à 10:37
Signaler
Flamanville c'est l'echec francais dans toute sa spendeur....En Effet nous n'avons pas besoin que peu de centrales atomiques ce fut repeter a maintes reprises dans les Forums tous Azimuts et par de hauts responsables en la matiere. .Tout cela coute u...

le 17/07/2013 à 10:58
Signaler
Continue toto, tu finiras par apprendre le français ...

le 17/07/2013 à 11:49
Signaler
Merci sur ce forum français d'employer la langue en usage dans le pays

le 17/07/2013 à 11:52
Signaler
Excusez-moi pour mon erreur, je voulais dire totaux bien sur.

à écrit le 17/07/2013 à 10:30
Signaler
Malgré les persiflages de la sauterelle qui commente à charge, on apprécie la maitrise technique de cette entreprise .

le 17/07/2013 à 11:36
Signaler
quatre ans de retard, quelle maïtrise :-))))))

le 17/07/2013 à 12:11
Signaler
Même moi j'arrive toujours à l'heure, enfin presque, quoi, la même journée, euh, et alors quoi ?

à écrit le 17/07/2013 à 9:43
Signaler
Le nukeeee c'est trop relou, euh, allo quoi !

à écrit le 17/07/2013 à 8:40
Signaler
sous la présidence Sarkozy pour Bouygues c'était une période faste.Actuellement on découvre (l'eau chaude) que le meme était un voyou....Qui payera c'est toujours l'imbécile du consommateur finale.....

à écrit le 17/07/2013 à 7:49
Signaler
Il y a eu plus de tues avec des accidents de voitures que de morts avec les centrales nucléaires et de très loin. A t-on interdit les voitures ?

le 17/07/2013 à 12:56
Signaler
Il y a 3600 mort sur les routes en France vs 155000 morts par cancer. Renseignez vous avant de sortir des âneries. De plus un accident de voiture ne condamne pas un département (dans le meilleur des cas) à l'évacuation totale. Essayez de comparer se ...

le 17/07/2013 à 13:47
Signaler
Comparer ce qui est comparable? Vous parlez de 155000 morts par cancer. Peut-être, mais combien de ces cancer sont-ils du au nucléaire? Aucun! Alors je trouve plus pertinent de comparer les morts de la route avec ceux du nucléaire que votre propre co...

le 17/07/2013 à 21:24
Signaler
Si le nucléaire n'est pas l'invention humaine qui a fait le plus de morts (et encore faudrait voir sur le long terme les cancers..) c'est bien l'industrie la plus couteuse, la seule capable de ruiner un pays ou un continent entier. A Fukushima avec 0...

à écrit le 17/07/2013 à 0:52
Signaler
On voit le niveau ou la France est tombe bouygues mesquin qui essaye de gagner par tous les bouts EDF qui gère rien L état qui bouge pas Avec les risques d informatique de chaudronnerie je me demande si on doit continuer !! Il va nous falloir un a...

à écrit le 16/07/2013 à 20:58
Signaler
Il faut venir sur un site comme la Tribune pour avoir un reportage un peu objectif sur Flamanville et ses coûts. Je passe sur TF1 qui appartient au groupe Bouygues qui est donc fatalement "très objectif". Mais dans une démocratie on aurait pu croire ...

le 17/07/2013 à 0:55
Signaler
Il y a eu des reportages envoye spécial ou complément d enquête C est sur que les homos ça fait plus. Rêver les journalistes. Lol

le 17/07/2013 à 10:18
Signaler
L'EPR de Flamanville n'est pas une tête de série mais une fin de série. Même la France a renoncé à en construire un deuxième, et EDF était toujours mal à l'aise dans le projet EPR. Le parc nucléaire français sera remplacé par par des énergies renouv...

le 18/07/2013 à 0:24
Signaler
Le vrai calcul n'est pas une règle de trois, une partie du prix du MW sert à rembourser les frais d'investissement, une autre à payer la main d??uvre, le combustible, la maintenance. C'es ceci qui explique que quand le coût est multiplié par 3, le MW...

à écrit le 16/07/2013 à 20:27
Signaler
On nous cache trop de choses au sujet du nucléaire , quand on voit les désastres produits par Tchernobyl, (site en ex URSS où on conserve dans du formol les mutants génétiques des animaux et des humains ) et les conséquences sur plusieurs millions d'...

le 16/07/2013 à 22:07
Signaler
Et la marmotte emballe le chocolat ... On connaît l'histoire ...

le 17/07/2013 à 9:34
Signaler
Vous insinueriez que la marmotte n'emballe PAS le chocolat ? encore un agent de la CIA ou, pire, de la NSA, faisant de la désinformation !

le 17/07/2013 à 11:59
Signaler
Un grand oui à sceptique !!! Autre cachotterie récente concernant Fukushima. La fusion des coeurs a eu lieu 24/48 après le séisme, hors dans les médias, nous avons eu cette info que 2/3 MOIS plus tard.

le 17/07/2013 à 13:56
Signaler
La fusion des coeurs ! c'est mon rêve ...mais je préfère la fusion des corps, ben quoi , allo, ah oui eeee !

à écrit le 16/07/2013 à 20:24
Signaler
le gros oeuvre est terminé avec un investissement déjà multiplié par trois mais il reste le "dessert" : la chaudronnerie ! Et là il va y avoir encore quelques surprises financières très désagréables car les fleurons de la grosse métallurgie des anné...

le 17/07/2013 à 9:22
Signaler
environ 500000 logements à raison de 20000 euros par logement. Ceci représenterait, pour un logement de 100 m² à raison de 150 kwh par m²/an 15000KWH par logement. 15000 X 500000 = 7 500 000 000 KWh/an soit sur 20 ans à 0.10 Euro le KWh une économie ...

le 17/07/2013 à 9:40
Signaler
On aurait pu aussi financer 124 399 logements en maison de retraite, ou 4533,5 chars Leclerc ou 21 432 549 repas pour les restaus du coeur, ou 17 500 Km de lignes de chemin de fer ...ou acheter 128 496 538 pots au lait, avec lesquels on aurait acheté...

le 17/07/2013 à 15:09
Signaler
Le cout moyen du kWh dans les 10 années qui viennent sera plus roche de 15 centimes TTC donc c'est pas 7,5 milliards mais plutot 11 milliards qui pourraient être économisés annuellement si on isole 500 000 logements

le 18/07/2013 à 0:29
Signaler
@Bioman : Areva vient de réaliser la "chaudronnerie" pour les EPR en Chine, dans les temps et en maitrisant les coûts, 40% plus vite que pour la Finlande grâce au retour d'expérience. La cuve est commandé au Japon, Mitsubishi travaille pour tous les ...

le 18/07/2013 à 1:49
Signaler
@jmdesp est spécialiste des embrouilles pour nous faire croire que le nucléaire est bon marché. Mais les faits sont simples: à 8 milliards l'EPR ou 100 milliards la prolongation de 20 ans de nos vieilles centrales le résultat est le même: le nuc a pe...

à écrit le 16/07/2013 à 19:49
Signaler
Pour le coût de l'EPR, voir dans cette rubrique --- - http://energeia.voila.net/nucle/nucleaire.htm - --- . On trouve un article détaillé sur la question et d'autres aussi sur ce thème du coût.

à écrit le 16/07/2013 à 19:38
Signaler
Enfin une explication sur la hausse des tarifs d'EDF

le 16/07/2013 à 22:30
Signaler
Erreur, la CRE a clairement stipule dans ses dernieres recommandations d'augmentation de prix que l'EPR (tout comme le CIGEO) ne sont pas pris en compte cr pas encore termines ... donc attendons-nous a de nouvelles hausses.

à écrit le 16/07/2013 à 19:18
Signaler
se sont des pratiques courantes dans le bâtiment et le génie civil. on sous traite avec le moins cher et après on s?étonne de la merde. la plupart des ouvriers n'ont pas la moindre formation.ils peuvent te construire la centrale à l'envers sans prob...

à écrit le 16/07/2013 à 19:13
Signaler
confier ce chantier à Bouygues c'est su suicide, cette boîte est connue pour afficher des prix bas et signer des contrats tordus pour pouvoir ensuite se faire des c. en or sur les dépassements

à écrit le 16/07/2013 à 18:56
Signaler
Pourquoi des centrales a ciel ouvert ? C'est absurde. Une bombe aérienne et bonjour les degats. Totalement insecure.

le 16/07/2013 à 21:51
Signaler
tu veux la construire ou la centrale ? sous la terre , a 100 m de profondeur ? j'aimerais bien savoir de ceux qui postent lesquels sont déjà rentré dans un Bâtiment Réacteur ...

le 17/07/2013 à 8:04
Signaler
c'est facile, pour le savoir lire ce genre de post, précision inutile: le Bâtiment Réacteur était en activité

à écrit le 16/07/2013 à 18:54
Signaler
Sachant que les infrastructures pour le raccorder au réseau n existent pas encore, les 8.5 milliards ne sont pas définitif. Un véritable gouffre financier.

le 16/07/2013 à 19:14
Signaler
La ligne THT Maine-Cotentin est achevée ou quasiment, non?

à écrit le 16/07/2013 à 18:44
Signaler
Pour le nucléaire, on se voile la face pour dire que c'est sans risque . Trop d'enjeux économiques faussent la transparence.

à écrit le 16/07/2013 à 18:38
Signaler
Faut-il avoir peur du nucléaire ? depuis la catastrophe de Tchernobyl ,..., OUI .

le 16/07/2013 à 22:05
Signaler
Non il ne faut pas avoir peur du nucléaire, ce qu'il faut c'est avoir peur des bizounours qui pensent que c'est dangereux, des gens sans aucuns sens des réalités ça fait toujours peur!

le 16/07/2013 à 22:33
Signaler
C'est certain qu'ils avaient le sens des realites a Three Miles Island, Tchernobyl, a Fukushima, au Blayais, a St-Laurent des Eaux, la preuve !! Le selu vrais sens des realites - et des responsabilites mais vous semblez depourvu - est de reconnaitre ...

le 17/07/2013 à 5:10
Signaler
C'est vrai, il y a eu tellement d'accidents dans le tres petit nombre de centrales qu'on utilise </sarcasme>.

le 17/07/2013 à 11:04
Signaler
En France, sur les REP, il n'y pas eu un seul accident depuis leur mise en service. Le nucléaire français est le plus sûr du monde, et reconnu mondialement comme tel.

à écrit le 16/07/2013 à 18:26
Signaler
Travail illégal dans un domaine ou la sécurité nationale est critique.... Est-ce un cauchemar?? ou nous allons nous réveiller??

à écrit le 16/07/2013 à 18:23
Signaler
Nous nous entêtons...... c'est a se tirer une balle

à écrit le 16/07/2013 à 17:48
Signaler
Les milliards sans fin, ah ! les joies du monopole quand la population n'a pas le choix, il ne faut pas se priver ...

le 16/07/2013 à 18:12
Signaler
Fin du monopole, ouverture à la concurrence et privatisation de GDF = 300% d'augmentation du prix du gaz.

le 16/07/2013 à 18:42
Signaler
Quelle seraient les options pour un monopole public au cas d'une hausse du prix mondial du gaz, ressource qui n'existe pas en France ? Il y en a trois: 1) Augmenter le prix 2) se faire subventionner sur le dos du contribuable 3) piller les ressources...

le 16/07/2013 à 19:45
Signaler
Le kWh gaz a certes augmenté mais il reste à 6cts (12 pour l'électricité qui va bientôt rattrapera la moyenne européenne à 20...). Vos 300% sont fantaisistes, le gaz à 2 cts est dans vos rêves.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.