Moscou renonce au TGV : un coup dur pour Alstom et la SNCF

Le gouvernement russe refuse de financer la construction de lignes à haute vitesse dans les prochaines années en raison des contraintes budgétaires. Alstom et la SNCF plaçaient de grands espoirs dans l'énorme appel d'offres qui devait être tranché au début 2013. Deux lignes étaient prévues pour la coupe du Monde de football qui se déroulera en Russie en 2018.
Copyright Reuters

Les acteurs du rail ont découvert mercredi avec stupeur l'absence des fonds fédéraux assignés au programme de construction de deux nouvelles lignes à haute vitesse. Le bloc « libéral » du gouvernement (soit le ministre des Finances Anton Silouanov et le vice-premier ministre Igor Chouvalov) s'est opposé aux plans du puissant patron des chemins de fer russe Vladimir Iakounine, pour des raison de coûts. Les investissements prévus pour mettre le pays sur les rails à haute vitesse doivent totaliser 103 milliards d'euros, couverts à 70% par le budget fédéral russe. Or, les sommes requises par les chemins de fer russes (RJD) ne figurent pas dans le programme d'investissement pour les années 2013-2015.

Coupe du Monde en 2018

La surprise est d'autant plus grande que Vladimir Poutine avait l'année dernière annoncé la construction d'une ligne permettant de relier Moscou à Saint-Pétersbourg en 2h30 (contre un peu plus de 3h45 aujourd'hui). Le président russe veut un train circulant entre 350 et 400km/h, sur des voies séparées. Il avait aussi annoncé une ligne reliant Moscou à Ekaterinbourg (dans l'Oural) en 8h contre 26h aujourd'hui pour le train le plus rapide. Les deux lignes devaient être prêtes pour 2018, date à laquelle la Russie organise la coupe du Monde de football dans huit villes différentes (dont cinq reliées par ces lignes). Afin d'être prêt pour cette échéance, Vladimir Iakounine envisageait dès cette année d'acheter les terrains sur lesquels seront posées les voies ferrées.

Les Chinois et les Coréens étaient sur les rangs

C'est une très mauvaise nouvelle pour Alstom et ses concurrents l'allemand Siemens, le sud-coréen Hyundai et le chinois CRCC. « C'était une aubaine, un chantier énorme alors que très peu de pays ont fait le choix de s'équiper en haute vitesse dans les prochaines années », glisse une source dans l'industrie du rail. La SNCF envisageait également un partenariat juteux avec RJD sur la transmission de son savoir-faire.

Présentant des difficultés, Vladimir Iakounine avait ce mois-ci soumis au gouvernement un nouveau plan de construction par étape qui devait réduire l'effort budgétaire. Mais le problème fondamental vient de ce que le projet doit en principe prendre la forme d'un partenariat public-privé. Or, les investisseurs privés ne se sont pas pressés pour partager les risques avec l'Etat. « L'efficacité économique du projet ne saute pas aux yeux », explique l'expert d'investkafe Andreï Chenk. « D'ailleurs, le gouvernement s'est retiré du projet pour le même motif. Il se concentre désormais sur des infrastructures absolument vitales à la tenue de la coupe du monde de 2018 ». Selon le quotidien Vedomosti, Igor Chouvalov estime qu'améliorer les routes actuelles et l'infrastructure des aéroports est plus raisonnable que de se lancer dans un projet à haut risque. La crise européenne incite les libéraux russes à mettre leur pays à la diète budgétaire.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 34
à écrit le 24/08/2012 à 17:21
Signaler
N'oublions pas que L'ICE allemand (TGV) est deja bien implante en russie, les russes sont tres safisfaits car il est tres robuste a L'hiver rude du pays.C'est un TGV russe avec platte- forme Siemens en plus ils sont fous de technologie allemande et ...

le 27/08/2012 à 16:01
Signaler
Shroeder travaille pour Gazprom (pétrole ,gaz russes) ,donc rien à voir avec les TGV.

à écrit le 24/08/2012 à 14:39
Signaler
Les Russes ont bien raison : une Ligne à Grande Vitesse apporte énormément de nuisance pour la construire (il faut sacrifier des milliers d'hectares de bonnes terres agricoles ou de forêts ) , et un TGV qui roule à 300 km/h fait un...

le 24/08/2012 à 15:29
Signaler
Pas tout à fait vrai. Les chinois ont construit la ligne Shanghai Hangzhou pour l'essentiel sur un gigantesque pont qui génere une faible empreinte au sol.Evidemment ça coute.

le 27/08/2012 à 16:00
Signaler
'Un gigantesque pont ' ! Comme si c'était crédible compte tenu des énormes contraintes générées par le passage de TGV qui roulent à 300 km/h.

le 03/10/2012 à 10:20
Signaler
"Les milliers hectares" de terres sacrifiées pour l'édification d'un réseau ferré efficace sont à comparer avec les surfaces occupées par les autoroutes, réputées pour leur silence assommant. Ce "gigantesque pont" se nomme également viaduc. On peut...

à écrit le 24/08/2012 à 13:48
Signaler
C'est vrai que le béliqueux Monsieur Poutine à mieux à faire avec la rente du pétrole (qui soit dit en passant pollue comme pas deux -premier réseau de "fuites" au monde !-)°, comme acheter de nouveaux avions militaires (800 ?).

le 24/08/2012 à 15:41
Signaler
@ Rice; et la Russie attaque qui en ce moment: l'Irak, l'Afgahnistan et bientôt l'Iran, non ?? Ces Russes sont vraiment plus belliqueux que les Occidentaux :-)

à écrit le 24/08/2012 à 12:08
Signaler
Je note qu'alsthom était prête à un transfert de technologies pour décrocher le contrat. On voit où ça nous mène les sud Coréens et les chinois a qui ont à vendu le TGV et les transferts de technologies sont nos concurrents sur ce contrat...

le 27/08/2012 à 16:04
Signaler
Alsthom n'a pas vendu de TGV aux Chinois, ce qui ne les a pas empêché de concevoir eux-mêmes leurs propres TGV. Les ingénieurs chinois valent les ingénieurs français.

à écrit le 24/08/2012 à 11:22
Signaler
Comme cela la SNCF pourra mieux investir en France et améliorer le réseau existant. C'est l'argent des billets de TGV, que nous avons payés très cher cet été, qui finance les déboires étrangers de la SNCF!!

à écrit le 24/08/2012 à 11:03
Signaler
Un coup dur pour toute l?Europe plutôt, 103 milliards d'euros représente 0,6% du PIB de l?Europe ou l'équivalent du PIB du Maroc...

à écrit le 24/08/2012 à 9:09
Signaler
Ils devraient appeler les Chinois pour reconstruire leur pays et leur louer ou vendre la Sibérie comme ils ont fait avec l'Alaska aux US.

à écrit le 24/08/2012 à 7:36
Signaler
Tout comme les éléphants , Poutine a la mémoire des blagues à 2 balles dont il a été l'objet de la part de notre humoriste national alias flambi/ la première impression était la bonne/ Blague a deux balle qui au bout du compte va nous en coûter q...

à écrit le 24/08/2012 à 7:24
Signaler
excellente leçon pour Pépy et Alstom,l/arrogance ne paye pas toujours ! **********************************************************************************

le 24/08/2012 à 8:41
Signaler
Je ne vois pas où est l'arrogance de la SNCF et d'ALSTOM par rapport à Siemens, Hyunday ou CRC ? Toujours un grand plaisir à dénigrer les réussites et les produits français sans doute.

le 24/08/2012 à 9:00
Signaler
il faut réduire l'espace géographique russe et le ramener à la taille de son président

le 24/08/2012 à 9:42
Signaler
@ Russie---T.G.V. : Moscou renonce au TGV et non pas à la SNCF ou Alstom. Par ailleurs qualifier Pepy d'arrogant (depuis quand ?) prouve bien la gratuité de votre commentaire.

le 24/08/2012 à 10:05
Signaler
la Russie a raison de laisser tomber un pays qui n'est plus tolerant en matiere de repression (roms,banlieux,usine)

le 24/08/2012 à 10:28
Signaler
@raison :"un pays qui n'est plus tolerant en matiere de repression"... Cette phrase n'a aucun sens...

le 24/08/2012 à 10:51
Signaler
retraité nous voyons bien le basculement doucement mais surement exemple ou sont passes les droits acquits du travail ,la course au profit , des controles policiers de plus en plus hards,imaginons les consequences des greves dures

le 24/08/2012 à 11:36
Signaler
je critique la tournure de la phrase qui lui fait perdre tout son sens. De la même manière je ne veux pas critiquer le fond de votre commentaire mais svp mettez de la ponctuation, c'est fatigant à lire. Merci

le 24/08/2012 à 11:58
Signaler
en fait nous connaissons le meme regime

à écrit le 24/08/2012 à 6:51
Signaler
N'allez pas trop vite en besogne, la décision n'est pas encore prise !!! Ce ne sont que des rumeurs. Pour plus d'informations, lisez l'article du Moscou Times, qui est très bien renseigné => voir le lien ci-dessous : http://www.themoscowtimes.com/bu...

à écrit le 24/08/2012 à 2:12
Signaler
Logic, pourquoi investir autant pour une coupe du Monde de football qui peut être même n'aura pas lieu, et tout ça pour raccourcir la durée du trajet par une heur. La Russie n'est pas la France d'investir 10 mld E pour un TGV pour relier Marseille à ...

le 24/08/2012 à 10:03
Signaler
Vous êtes difficilement lisible, appliquez vous svp.

le 24/08/2012 à 12:13
Signaler
Drole de commentaire, Paris/Marseilles avant le TGV c'était 6h40 avec le Mistral et non 4h. Relier ces deux villes par leur centre ville en 3h c'est une révolution et un gain de temps énorme par rapport à l'avion pour par exemple un cadre ou des tou...

le 27/08/2012 à 16:07
Signaler
Oui, mais le Mistral avec le mistral dans le dos , avançait beaucoup plus vite.

à écrit le 23/08/2012 à 22:08
Signaler
C'est logique : aucun investisseur de bon sens n'investit dans un projet non rentable: l'article précise en effet "Or, les investisseurs privés ne se sont pas pressés pour partager les risques avec l'Etat. L'efficacité économique du projet ne saute ...

le 24/08/2012 à 0:28
Signaler
+1000

le 24/08/2012 à 10:02
Signaler
+1

le 24/08/2012 à 12:14
Signaler
+1

le 24/08/2012 à 13:27
Signaler
Meme si je suis assez d'accord avec vous sur le principe que vous regretter, à savoir la difficulté qu'ont les projets long terme à trouver de l'intérêt dans nos sociétés devenus court-termiste à outrance. Néanmoins, est il possible de laisser le med...

le 24/08/2012 à 15:32
Signaler
La dernire phrase d'eric c'est du grand n'importe quoi. c'est avec ça qu'on se retrouve avec flamby.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.