CO2 : supprimer les voitures, c'est bien, peindre les toits en blanc, c'est mieux

Le projet de peindre en blanc les toits des villes ou encore les trottoirs a toutes les apparences d'un canular. Et pourtant. Un récent rapport affirme que cette technique, si elle était généralisée, pourrait économiser autant d'émissions de gaz à effet de serre que la suppression de toutes les voitures pendant 50 ans. Mais cette solution ne fait pas l'unanimité...
Copyright Reuters

Un nouveau rapport, publié il y a quelques jours par des chercheurs canadiens de l'Université de Concordia dans la lettre britannique « Environmental Research Letters (ERL) », revient sur la piste du blanchiment des toitures et autres trottoirs et ses effets sur l?"albedo". Ce terme scientifique, qui apparaît de plus en plus souvent dans des articles destinés au grand public, désigne le rapport de l'énergie solaire réfléchie par une surface sur l'énergie solaire incidente. Sa valeur est inversement proportionnelle à l?absorption des rayons du soleil  et leur transformation en chaleur.

Réduire de 10 à 30 % les besoins en climatisation

Autrement dit, plus une surface est claire, plus son albedo est élevé, et moins elle absorbera de rayons et de chaleur. D?où l?idée de blanchir un maximum de surfaces pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et lutter contre le réchauffement climatique. Un bâtiment en plein soleil aura d?autant moins besoin d?être climatisé que son toit blanc reflétera les rayons et donc la chaleur, vers l?atmosphère. En limitant la formation d?îlots de chaleur qui transforme certains blocs d?immeubles en véritables fours l?été et en réduisant de 10 à 30 % les besoins en climatisation, cette solution pourrait contribuer à limiter les émissions de gaz à effet de serre de façon significative.

D?après l?étude publiée il y a quelques jours, le ripolinage progressif de tous les toits et trottoirs urbains pourrait s?étendre sur 50 ans, et sur cette durée l?opération permettrait d?éviter entre 130 et 150 milliards de tonnes de CO2, soit la pollution totale du parc automobile mondial pendant 50 ans.

Une simple couche de peinture blanche pour une meilleure efficacité énergétique

Le sujet n?est pas nouveau. Le secrétaire d?Etat américain à l?énergie, Steven Chu, l?évoque régulièrement. C?est aussi le cheval de bataille de plusieurs chercheurs. Certains d'entre eux, qui travaillent au sein du laboratoire Lawrence Berkeley en Californie, ont calculé qu?un mètre carré de toiture blanchie réfléchirait suffisamment de lumière pour éviter l'émission de 64 kilogrammes de CO2, et 38 kilogrammes pour un mètre carré de trottoir.

Le rapport publié il a quelques jours étudie plusieurs types de revêtements. Les plus efficaces et les plus durables sont des membranes en polymère spécialement dédiées à cet effet, qui pourraient être installées lors de travaux de rénovation des toitures. Mais d?après les chercheurs, une simple couche de peinture acrylique blanche suffirait à améliorer l?efficacité énergétique des bâtiments. Dans leur élan, certains envisagent la même solution pour les voitures, justement, avec à la clef le même effet sur la diminution des besoins en climatisation (et donc, la consommation).
Dans les climats tempérés, le recours à ce blanchiment  fait débat. Pour certains, cela risque d?accroître les besoins en chauffage. Pour d?autres au contraire, la radiation renvoyée par le toit pourrait être récupérée  pour chauffer le bâtiment. 

Une solution contestée...

Mais d?aucuns nuancent l?impact global de cette solution sur le réchauffement climatique. Pour le spécialiste français du CO2 Jean-Marc Jancovici, diminuer la température de façon aussi localisée ne garantit aucun résultat sur la température moyenne à la surface du globe. D?après la « Royal Society » britannique, seule 0,05 % de la surface terrestre serait concernée. Pour un coût annuel estimé à 300 milliards, elle y voit donc l?une des méthodes de géo-ingénierie les moins efficaces. La multiplication des bidonvilles et la prédominance des travaux réalisés par les propriétaires eux-mêmes (dans 70 % des cas) ne simplifient pas non plus la tâche. Enfin, certains experts  voient même dans ce ripolinage un risque d?aggravation du réchauffement climatique : plus de lumière renvoyée vers l?atmosphère signifierait plus d?énergie absorbée par les particules de carbone?donc une atmosphère réchauffée !
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 36
à écrit le 31/07/2012 à 23:52
Signaler
C'est bien beau, mais en hiver il faudra plus (+) chauffer non ? Donc au final, ça revient au même... Je ne suis pas une scientifique, c'est juste une remarque... Si ce que je dis est faux et que quelqu'un a une explication, je suis preneuse :)

à écrit le 22/04/2012 à 2:14
Signaler
La planète se réchauffe effectivement à un rythme soutenu comme le confirment la hausse de température des océans, de même que celle de l'atmosphère, 2005 a été une année plus chaude que 1998, les données relatives à la température globale de la terr...

à écrit le 20/04/2012 à 23:45
Signaler
Bon, mais enfin, pourquoi lancer, éventuellement, des opérations de "blanchiment du CO2", alors que Tglobale est stable depuis 14 ans, et que le rôle supposé du CO2 sur T n'est qu'une hypothèse, réfutée par l'absence de point chaud en zone tropicale?...

le 22/04/2012 à 2:20
Signaler
J'ai mis un sac sur la tête pour voir si le C02 n'était pas un polluant et je commence à avoir chaud comme dans une serre et beaucoup de mal à respirer, c'est vraiment un gaz favorable à la vie ?..

le 22/04/2012 à 5:43
Signaler
La hausse des émissions de dioxyde de carbone causées par l'homme peut affecter le cerveau et les centres nerveux des poissons de mer, et menacer leur survie. Les concentrations de dioxyde de carbone (gaz carbonique, CO2) dans les océans vont interfé...

à écrit le 17/04/2012 à 12:39
Signaler
Peindre en blanc se conçoir pour les pays chauds (Califoirnie, Texas,...), pour économiser la climatisation. En France, les immeubles de bureaux modernes (pas tous) sont climatisés, mais très peu d'habitations le sont. Il faudrait peindre en blanc p...

le 17/04/2012 à 12:54
Signaler
Ben oui, peindre tout en noir pendant l'hiver et tout en blanc pendant l'été, et puis en gris pendant le printemps et l'automne.

le 17/04/2012 à 13:05
Signaler
En effet, cette approche blanc en été, noir en hiver me semble la bonne ... Sauf qu'on ne va pas repeindre tout 2 fois par an !?! A quand les peintures qui changent de couleur selon la température : noir en dessous de 15°C, blanc au-dessus ? Pour le ...

le 17/04/2012 à 13:54
Signaler
Si si, tout repeindre quatre fois par an.

à écrit le 17/04/2012 à 12:18
Signaler
"le ripolinage progressif de tous les toits et trottoirs urbains pourrait s?étendre sur 50 ans "... et pour eviter de salir les trottoirs devenus blancs on nous demanderait de marcher dans la rue avec des chaussons ! lol

à écrit le 17/04/2012 à 11:10
Signaler
Encore le délire climatique. En France on dépense incomparablement plus pour chauffer que pour refroidir, donc pour éviter de polluer il faut absorber la chaleur solaire (peinture noire) que refroidir encore plus en le refoulant (peinture blanche). M...

à écrit le 17/04/2012 à 10:38
Signaler
"Pour le spécialiste français du CO2 Jean-Marc Jancovici, diminuer la température de façon aussi localisée ne garantit aucun résultat sur la température moyenne à la surface du globe." Vous faites erreur, JM. Jancovoci n'est pas un spécialiste du CO2...

à écrit le 17/04/2012 à 10:29
Signaler
On économiserait combien de chauffage en peignant tout en noir ? Il me semble que si toutes les habitations en France ont le chauffage, seule une minorité a la climatisation. Le vrai enjeu c?est alors d?économiser du chauffage ou d?économiser de la ...

à écrit le 17/04/2012 à 10:25
Signaler
A Concordia, les neurones chauffent à blanc : "En limitant la formation d?îlots de chaleur qui transforme certains blocs d?immeubles en véritables fours l?été et en réduisant de 10 à 30 % les besoins en climatisation, cette solution pourrait contrib...

à écrit le 17/04/2012 à 10:01
Signaler
Histoire de tuer l'énergie solaire avec les panneaux solaires NOIRS profond.

à écrit le 17/04/2012 à 9:24
Signaler
dans mon village, il faudrait donc tout repeindre en noir... on se pèle ce matin!!!

le 17/04/2012 à 9:46
Signaler
Allumez donc le chauffage, sans crainte de polluer, puisque le CO2 n'est pas un polluant. Mais n'oubliez les politiques qui vous taxent de plus de 50% sur votre consommation de chauffage, aux fallacieux prétextes inventés par l'Eglise de Climatologie...

le 17/04/2012 à 10:51
Signaler
"l'Eglise de Climatologie." Je sais pas si c'est de vous, mais j'ai beaucoup apprécié.

le 17/04/2012 à 11:20
Signaler
Effectivement, l'Eglise de Climatologie : très bien trouvé !

à écrit le 16/04/2012 à 23:46
Signaler
Et végétaliser ça serait pas mal non ? ... histoire de rendre à la nature ce que nous lui avons pris ...

le 17/04/2012 à 8:39
Signaler
La vision infantile de l'anthropomorphisme écolo est toujours aussi ridicule. La nature n'est pas une personne, encore moins une divinité. On ne peut rien prendre à la nature parce qu'elle n'a rien : la nature est un objet. Comme tout objet, elle est...

le 17/04/2012 à 9:18
Signaler
Vision interessante: ne pourrions pas simplement dire que nous sommes partie integrante de la nature? nous sommes une partie de cet objet?

le 17/04/2012 à 9:33
Signaler
Ce qui est ridicule c'est votre arrogance. La nature c'est du vivant, ce n'est pas un objet. Plus on la considérera comme un objet, plus on le paiera, et on a déja commencé a le payer = plus de pluie en Australie, tempêtes "du siécle" tous les 10 ans...

le 17/04/2012 à 9:43
Signaler
Partie de cet objet, comme le cerveau fait partie du corps. On ne va pas dire au cerveau de s'effacer pour faire de la place au ventre. Certains le font, d'ailleurs, et ça finit généralement mal.

le 18/04/2012 à 9:23
Signaler
@Vision Infantile Lisez donc ces deux livres "L'hypothèse Gaïa" et "La Théorie Gaïa" de James Lovelock et vous apprendrez que votre vision de la nature de la Nature est peut être quelque peu erronée.

à écrit le 16/04/2012 à 23:06
Signaler
Pour les nuls ; on parle dans ce sujet de l?albédo ( un coefficient ) . Une surface comme la neige fraiche à un albédo proche de 0 et une belle foret a un albédo proche de 1 . dans le 1er cas l?énergie solaire est renvoyée chez l?expéditeur dans le...

le 17/04/2012 à 8:05
Signaler
Bien tenté mais mal démontré : les glaces ne fondent pas aux pôles, c'est même le contraire, il y en a de plus en plus.

le 17/04/2012 à 11:51
Signaler
Belle blague, les "glaces augmentent aux pôles" ! Tu parles peut-être des think tank américains qui prônent la seule liberté individuelle et l'absence de régulation (Cato institute) et qui le disent en effet. Sauf que tu peux par exemple aller regard...

à écrit le 16/04/2012 à 21:58
Signaler
Voilà un article qui démontre involontairement que les émissions de CO2 par les véhicules (une bonne partie des émissions humaines) ne représente quasiment rien par rapport aux émissions naturelles de CO2 dans l'atmosphère. Mais il faut également rap...

le 17/04/2012 à 4:01
Signaler
Ben voyons : 30 à 40 milliard de tonnes de C02 émises chaque année, à ajouter aux autres Ges d'origine anthropique et çà a commencé il y a plus de 150 ans, de plus çà reste plusieurs décennies dans l'atmosphère qui est close. En plus affirmer que le ...

le 17/04/2012 à 8:08
Signaler
Vous pouvez aussi respirer de l'oxygène pur, il va vous arriver des bricoles. Ne soyez pas ridicule : le CO2 n'est pas un polluant. Depuis quand un gaz indispensable à la vie serait un polluant ? A moins de nous expliquer que la vie serait une "pollu...

le 17/04/2012 à 9:23
Signaler
Puet-être est-ce une question d'équilibre! de mémoire mes cours de CM1 ou CM2... il y a une trentainte je vous l'accorde, disaient un truc du genre "la végétation se nourrit de photosynthèse et de CO2". Si il y a plus que la végétation ne peut en emm...

le 17/04/2012 à 11:33
Signaler
je crois mais je me trompe peut etre que notre atmosphere est composé de 60% d oxygéne 30% de co² et 10% d azote , donc c est un element naturel , sauf si cette proportion change fortement , les plantes absorbent la journée du co2 et rendent de l ox...

le 17/04/2012 à 15:15
Signaler
En effet vous vous trompez Mordrakheen. L'atmosphère est composée à 70% d'azote et 21% d'oxygne. Le reste est un mélange de gaz divers. Il y a des idées dans cet article mais il est très mal rédigé. Il y a des scientifiques, dont je fais partie, qu...

à écrit le 16/04/2012 à 21:05
Signaler
Encore une preuve que les personnes âgées (excepté les chauves) servent encore à quelque chose :-)

le 18/04/2012 à 14:46
Signaler
Bon, moi je suis paumée. C'est pas bien, je sais, mais entre mes jeunes enfants, mon boulot prenant et mes maigres activités perso, je n'ai guère le temps de chercher les vraies informations en matière d'écologie (en particulier). A vous lire, je ne ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.