La France en tête de la classe européenne pour l'énergie propre

D'après un rapport de l'institut GlobalData, nous serions l'un des rares pays du Vieux Continent en mesure de réduire notre recours aux énergies fossiles d'ici à 2020. Grâce au développement des énergies renouvelables...et à une légère augmentation de la production nucléaire.
Copyright Reuters

Alors que les professionnels des énergies renouvelables ne cessent de pointer les obstacles réglementaires, administratifs et financiers, qui freinent le développement du solaire et de l'éolien dans l'Hexagone, voilà une étude qui a de quoi surprendre. L'institut de recherche GlobalData prévoit en effet une baisse de la production d'énergie d'origine fossile en France d'ici à 2020.

Tout en remplaçant certaines de ses centrales au charbon par du gaz moins polluant, la France a globalement réduit sa capacité de production à partir de centrales thermiques ces dernières années. Et cette tendance devrait se poursuivre. Actuellement de 27.720 mégawatts (MW), cette capacité devrait en effet passer à 23.783 MW d'ici à 2020, soit une baisse annuelle de 1,9 %, avec une part du gaz qui continuera d'augmenter au détriment du charbon.

12 % de croissance annuelle pour les énergies renouvelables

Dans le même temps, en réponse à une demande croissante, la capacité globale de production  va s'accroître de 130.231 à 156.639 MW, mais cette augmentation devrait être compensée par le développement des énergies renouvelables et une légère augmentation de la capacité de production nucléaire.

Concernant les énergies renouvelables, le rapport rappelle les objectifs du Grenelle de l'Environnement, notamment 25 GW d'énergie éolienne (dont 19 GW à terre et 6 GW en mer) et 5,4 GW pour le solaire. Les auteurs reconnaissent que les multiples changements de réglementation et de conditions tarifaires freinent le développement de ces secteurs, et prévoient notamment que l'objectif éolien sera difficile à atteindre. Mais ils tablent néanmoins sur une puissance annuelle installée de 1 GW, alors que les dernières statistiques montrent qu'on est loin de les atteindre. En revanche, il se pourrait que le nouveau gouvernement accède aux demandes des professionnels du solaire pour rehausser l'objectif. GlobalData voit en tous cas la capacité de production d'origine renouvelable passer de 12.458 MW en 2012 à 30.887 MW en 2020, grâce à une progression annuelle moyenne de 12%.

Encore 0,8 % de croissance annuelle pour le nucléaire

Le nucléaire, qui en 2012 représente près de 50 % de la capacité totale de production d'énergie avec 63.130 MW (et a produit 76% de l'électricité française en 2011), devrait d'ici 2020 grimper à 67.530 MW d'après les calculs de GlobalData, à un rythme annuel de 0,8%.

Les consultants reconnaissent qu'ils n'ont pas tenu compte des promesses de François Hollande, de faire passer la part du nucléaire dans la production d'électricité française de 75 à 50 % d'ici à 2050. Mais, observent-ils, ils se sont basés sur les projets en cours et n'ont jusqu'ici observé aucune action concrète exigeant de les remettre en cause.

Au final, pour ce qui est de réduire son recours aux énergies fossiles, la France fait meilleure figure que ses voisins allemand, britannique et italien, qui ont tendance à beaucoup remplacer le charbon (voire, comme en Allemagne, le nucléaire) par le gaz, lequel reste...une énergie fossile.
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 22
à écrit le 03/09/2012 à 15:53
Signaler
Test

à écrit le 03/09/2012 à 15:52
Signaler
Attention : ne pas confondre et inverser GW > MW ...

à écrit le 03/09/2012 à 2:23
Signaler
Je préfère un mix Atome+ ENR EIF+0 à 5% de Fossile, bien plus qu'un mix ENR EIF+Fossiles+ 0% d'Atome. Et du point de vue CO2, il n'y a pas a débattre, les chiffres parlent d'eux même. C'est bien l'objet de l'article. Si après, les antinucléaires pré...

le 03/09/2012 à 20:09
Signaler
@ AtomicBoy44 : le débat n'est pas binaire pro ou anti-nucléaire, il est global énergétique, pollutions, durabilité, coûts etc. Les liens que vous fournissez sur la transmutation ne présentent de façon superficielle que les avantages sans appronfondi...

à écrit le 03/09/2012 à 2:14
Signaler
Concernant les déchets nucléaires qui sont en volume bien moindre que les déchets des autres sources. - L?accélérateur de type ADS pour le projet MYRRHA http://myrrha.sckcen.be/ http://ipnweb.in2p3.fr/MAX/images/stories/downloads/biarrotte_seminairei...

à écrit le 31/08/2012 à 19:18
Signaler
Autre rapport, autre conclusions : Un rapport commandé par le ministère de l?Ecologie à la veille de la première conférence environnementale montre que sur les trente indicateurs de progrès permettant de mesurer le chemin parcouru pour atteindre les...

à écrit le 31/08/2012 à 19:08
Signaler
en dehors de tous débat anti et pro nucléaire, il faut diversifier nos sources d'alimentations en énergie (le vieil adage ne jamais mettre ses oeufs dans le même panier et toujours d'actualité). Ainsi si une source vient à subir un cas de coup dur l...

à écrit le 31/08/2012 à 17:08
Signaler
Ce type de rapport n'est pas très ambitieux. Il est clair qu'avec la crise et d'ici 8 ans il n'y aura pas une très nette avancée en particulier dans l'efficacité énergétique, l'isolation des logements et l'urbanisme, sans politique très volontariste,...

le 03/09/2012 à 0:47
Signaler
Oui dans les importations d'énergie fossile, seulement 1 milliards d'uranium. Je le dit ici, mais il faut aussi savoir que l'uranium n'est pas fossile, il est minéral. Et c'est une différence non négligeable. En revanche, il permet de faire 25% de no...

le 03/09/2012 à 20:40
Signaler
Oui mais le nucléaire est viellissant et les risques et les coûts déjà auparavant très élevés mais lissés dans le temps augmentent désormais rapidement et ce n'est pas comme on a eu le temps de le voir une technologie facilement exportable et quand c...

à écrit le 31/08/2012 à 12:41
Signaler
Nucleaire...energie propre? A force de repeter que les dechets nuclaires ne sont pas un probleme....methode Coué...

le 03/09/2012 à 2:35
Signaler
Yan13 Se servir de la peur, tout a fait compréhensible, sur les réacteurs a eau bouillante mark4 BWR de fabrication américaine, et donc aussi sur leur sol, n'est pas acceptable pour avaliser des positions antinucléaires. Car se servir de la peur alo...

à écrit le 31/08/2012 à 11:07
Signaler
Le gouvernement français cherche depuis des années a faire passer son nucléaire pour une énergie propre et économe. Mais cette affirmation passe de plus en plus comme fausse et même comique depuis Fukushima. Je ne sais pas pour qui roule GlobalData e...

à écrit le 31/08/2012 à 10:40
Signaler
Le nucléaire est aussi une énergie fossile. Certes elle ne produit pas ou peu de C02 (sauf pendant la construction d'une centrale), mais elle n'est pas si propre que celà: effluents liquides et gazeux, et déchets finaux dont on ne sait que faire à pa...

à écrit le 31/08/2012 à 10:08
Signaler
Bonjour, Il est grand temps qu'on cesse de se gargariser sur des chiffres théoriques qui ne seront jamais atteints! Tout ceci est contre-productif. La France est par rapport aux autres pays européens très en retard, malgré le Grenelle de l'Environne...

le 03/09/2012 à 2:54
Signaler
Alors vous, vous prenez vos désirs pour des réalités. http://www.tsp-data-portal.org/ Je vous propose de regardez de ce coté si vous voulez avoir un ordre d'idée des productions et consommation de France, d?Europe et du monde. Lorsque vous aurez fait...

à écrit le 31/08/2012 à 10:08
Signaler
Bonjour, Il est grand temps qu'on cesse de se gargariser sur des chiffres théoriques qui ne seront jamais atteints! Tout ceci est contre-productif. La France est par rapport aux autres pays européens très en retard, malgré le Grenelle de l'Environne...

à écrit le 31/08/2012 à 1:57
Signaler
Cette étude se contente de prolonger notre passé nucléaire jusqu'en 2020 et c'est aussi le même argument qui a été utilisé par la commission Besson en janvier 2012: tout ira pour le mieux en 2020 dans une France totalement radioactive avec des miette...

à écrit le 30/08/2012 à 22:30
Signaler
Pourquoi les Allemands émettent-ils 3x plus de C02 par kWh que nous alors qu'ils développent au prix fort depuis 20 ans les énergies renouvelables? Tout simplement parce que les centrales à gaz sont aujourd'hui la solution optimale pour compenser l'i...

à écrit le 30/08/2012 à 21:58
Signaler
Et grace a qui? A Charles De Gaulle bien entendu!

à écrit le 30/08/2012 à 21:49
Signaler
Est-ce que vous aller enfin comprendre les enjeux de l'énergie ? Ca fait des années que de la pédagogie s'impose, mais les journalistesne veulent toujours pas comprendre ; encore une fois, l'auteure ne comprend rien entre puissance et production éner...

le 03/09/2012 à 2:51
Signaler
Exact, moi aussi j'ai été piqué des yeux lorsque j'ai lu ces chiffres. il manque "h" de heures. Lorsque l'on parle de volume, il faut compter l'énergie en puissance dans le temps. Donc, il fallait lire : "Dans le même temps, la production globale...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.