"L'interdiction des forages en France relève de l'obscurantisme"

Jean Ropers, président de Gep-AFTP (Groupement des entreprises parapétrolières et Association des techniciens et professionnels du pétrole)

4 mn

dr

Fracturation des roches, consommation massive d'eau et d'électricité, pollution des nappes phréatique, utilisation de produits chimiques, nuisances sonores... Les opposants à l'exploitation des gaz de schistes jugent ce procédé dangereux pour l'environnement. Vous, vous, plaidez en sa faveur...

Certaines de ces affirmations sont complètement ridicules. Laissez moi d'abord rappeler que la fracturation est un procédé bien connu puisqu'il est utilisé depuis au moins 50 ans pour produire aussi des hydrocarbures conventionnels, notamment aux Etats-Unis. Il serait d'ailleurs plus précis de parler de fissuration quand il s'agit d'aller chercher le gaz et le pétrole qui sont restés captifs au sein des roches-mères où ils ont été formés. La technique consiste ici non pas à fracturer, ce qui est fait dans le cas de roches très dures et peu perméables, mais à augmenter les fissurations souvent déjà présentes dans les formations géologiques.

 

Fracturation ou fissuration, les écologistes estiment que ces techniques peuvent provoquer des dégâts irrémédiables sur l'environnement, en commençant par les nappes phréatiques.

Il faudrait d'abord qu'ils le prouvent. Au contraire, la plupart des puits de pétrole forés -et il y en a 5.800 rien qu'en France- traversent les nappes phréatiques. Qu'on nous montre où elles ont été endommagées ! Les techniques sont éprouvées. Ce sont les mêmes que pour la production conventionnelle. Les nappes phréatiques traversées par un forage quel qu'il soit, sont toujours isolées par au moins un tubage dont la cimentation peut être vérifiée. Le seul incident de fracturation connu à ce jour s'est produit près de Bâle, en 2006, lors du forage d'un puits de géothermie qui a entraîné un petit mouvement sismique. Sans doute, ce puits avait-il été foré trop près d'une faille existante. Or, les failles existantes sont repérables en géophysique.

L'utilisation de nombreux produits chimiques est une réalité.

Pour maintenir la fissure ouverte, on utilise de l'eau chargée de tout petits gravillons. On gélifie l'eau pour qu'elle puisse transporter ce sable, puis des produits chimiques pour casser ce gel au bout d'un certain temps. Il ne s'agit pas de 2 .500 additifs comme certains le prétendent, mais d'une douzaine au maximum. Des études seraient nécessaires pour déterminer les meilleurs produits. La société américaine Halliburton a déjà fracturé des puits aux USA en utilisant uniquement les additifs employés dans l'industrie agro-alimentaire. . Quant à la consommation d'eau, effectivement, elle est forte puisque c'est l'eau qui est le vecteur de propagation pour accentuer les fissures. Un puits nécessite de 15 à 20. 000 mètres cubes d'eau mais un quart, voire plus, peut être récupéré, traité puis réinjecté.
Pour la pollution sonore, les sites peuvent être insonorisés et surtout on peut les choisir très isolés. Grâce au forage horizontal, on peut éviter de forer sous les églises ou sur la place des villages !

Quel est l'intérêt pour la France de se lancer dans cette exploitation ?

D'abord, disposer d'un potentiel de gaz correspondant à plusieurs dizaines d'années de consommation. L'interdiction de l'exploration nous plonge en plein obscurantisme puisque l'on ne veut ni explorer ni travailler à l'amélioration des procédés existants si nécessaire.

Ensuite, c'est un nouveau monde industriel qui s'ouvre et la France prend le risque d'en être absente. Les procédés utilisés peuvent être améliorés, les études qui font appel aux technologies les plus modernes comme la micro- sismicité sont très porteuses des progrès de localisation des fissurations. Le potentiel d'emplois se chiffre par milliers, depuis les travaux de terrassement jusqu'aux experts en laboratoire

Enfin, il est difficile pour les nombreuses entreprises françaises présentes sur ces activités de prétendre vendre à l'étranger une technologie interdite en France ! Notre secteur qui fournit matériel et services de forage compte 50.000 salariés en France. Les travaux déjà lancés en Pologne ou au Danemark vont donner aux entreprises impliquées un avantage concurrentiel irrattrapable.

Vous pensez que la France peut changer d'avis sur la question ?

Peut-être quand Gazprom ou un autre de nos fournisseurs augmentera trop les prix du gaz ...ou quand la raison aura repris ses droits.

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 19
à écrit le 29/11/2011 à 10:05
Signaler
En fait, le vrai titre est : "Seul l'obscurantisme permettra de faire des forages en France"

à écrit le 28/11/2011 à 23:03
Signaler
Ridicule aux USA ,dans le Wyoming ,des analyses des poches souterraines d,eau prouvent sa contamination par les produits chimiques de fracturation alors cessez d nous prendre pour des "" l'argent pourri tout et c'et assez

à écrit le 28/11/2011 à 22:33
Signaler
Et bien pardi ! encore un discours de ces fameux scientifiques qui savent tout ! or la science d'aujourd'hui n'est plus utile au bien commun mais à la finance ! quelle tristesse ! Un apôtre du Dieu fric vient encore de s'exprimer ! Allez y, messieurs...

le 29/11/2011 à 10:34
Signaler
C'est que vous qui n'etes pas scientifique savez mieux. "Le danger de la circulation routiere n'est plus a demontrer" (plus de 4000 morts par an). Nous devons donc interdire toute fabrication de voirure et retirer de la circulation toute voiture exis...

le 29/11/2011 à 17:58
Signaler
Je ne suis pas scientifique mais je m'informe. On a déjà une petite idée de ce qu'on peut faire avec l'atome, demandez aux Russes et au Japonais. Il ne s'agit pas d'être contre la science mais contre une certaine science qui est au service de la fina...

le 29/11/2011 à 19:04
Signaler
Je ne suis absoluement pas de mauvaise fois. Comment pouvez-vous comparer le nucleaire et le gaz naturel (celui que vous consommez peut etre tous les jours dans votre cuisine ou pour votre chauffage). La production du gaz naturel dit de schiste s'est...

le 29/11/2011 à 19:10
Signaler
En quoi produire du gaz naturel en France nous rendrait au service de la finance? D'ailleurs c'est quoi "la finance" pour vous? Au contraire si nous developpons une production nationale nous reduisons notre dependance vis-a-vis des autres pays produ...

à écrit le 28/11/2011 à 15:51
Signaler
Le journaliste M.-C. Lopez aurait pu se montrer bien plus offensif! Accepter d'entendre qu'on utilise au maximum 12 produits chimiques, cela aurait dû provoquer une nouvelle question avec le détail de ces produits cancérigènes, toxiques et bien plus ...

à écrit le 28/11/2011 à 15:33
Signaler
Apres avoir devasté des regions entieres au canada avec leur recherche de gaz de shiste bitumineux, ce monsieur vient nous dire que cela sera chirurgical et non polluant. Arretez de prendre les habitants de ce pays pour des imbeciles!!!

le 29/11/2011 à 18:54
Signaler
Gaz de schiste bitumineux? Il ne faut pas confondre deux chose bien distincts: (1) le gaz naturel piege dans le schiste et (2) le petrole brut extra-lourd des sables bitumineux. Je ne veux pas vous prendre pour un imbecile mais vous racontez n'import...

à écrit le 28/11/2011 à 13:44
Signaler
Il faudrait déjà sortir de l'utilisation systématique de l'énergie fossile, ce serait préférable à l'ouverture de nouveaux puits. Et cela permettrait d'avoir plus qu'une dizaine d'années de consommation devant nous.

à écrit le 28/11/2011 à 11:02
Signaler
Bien sur, les industriels disent toujours la vérité, et c'est nous, le pauvre peuple qui essayons de les trainer dans la boue...c'est toujours la même histoire, ils nous endorment pour mieux nous berner !

le 28/11/2011 à 16:54
Signaler
La grande theorie du complot a de beaux jours devant elle. Cette theorie du complot est nourri par l'ignorance de ceux qui la colporte. "Ils" nous endorment. Mais qui sont ces "ils"? Des gens qui connaissent leur sujet et qui essaye de s'expliquer e...

à écrit le 28/11/2011 à 10:54
Signaler
Pour quelques dizaines d'années de"sécurité" d'appro pétrole/gaz et un chantage à l'emploi, ce monsieur est prêt à polluer, dévisager des Km2 de surfaces.Il ne nous dit rien des bénéfices que vont retirer les entreprises du Gep-AFTP, on le comprend: ...

le 28/11/2011 à 16:44
Signaler
l'ére du Pétrole est révolu ,c'est en parti vrai, mais vous même, avez vous revendu votre voiture ? et tout le monde n'a pas les moyens de mettre 25000? sur sa toiture pour remplacer sa chaudiére à fuel . S'en oublier que tous les plastiques ainsi qu...

à écrit le 28/11/2011 à 10:48
Signaler
Comment peut être objectif le président de Gep-AFTP?! Il demande de prouver aux écolos qu'ils racontent des sornettes, ils devrait déjà prouver que ses dires n'en sont pas. L'obscurantisme il est en plein dedans.

le 28/11/2011 à 13:10
Signaler
Ce monsieur a 40 ans d?expertise technique derrière lui et a le mérite de savoir de quoi il parle. La vérité est qu?en interdisant l?exploitation du gaz de schiste, la France se tire une grosse balle dans le pied. La France ne produit plus qu?une qu...

le 28/11/2011 à 14:14
Signaler
Bien sur, les gens dits "éclairés" font tout cela pour le bien du peuple ignare et sous informé.....On voit où cela nous mène aujourd'hui: la dette nous étouffe (ce sont pourtant les mêmes qui nous disent qu'il faudra payer qui nous avaient demandés ...

le 28/11/2011 à 16:57
Signaler
Je ne vois pas trop ou vous voulez en venir avec votre commentaire. La dette nous etoufferait moins si nous n'importions pas autant d'energie fossile.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.