
Faisons préalablement un bref rappel historique pour analyser ensuite ce « miracle islandais », et les leçons que l?on peut en tirer pour la zone euro.
Commençons par décrire la structure de son économie avant l?arrivée de la crise. L?Islande avait misé sur le secteur bancaire et des politiques d?inspirations néolibérales qui lui ont assuré un fort développement économique et une élévation du niveau de vie. Mais cette évolution est en fait virtuelle car ce secteur financier demeure hypertrophié en comparaison de l?économie réelle. La croissance économique ne repose alors sur rien de concret mais uniquement sur des capitaux investis par des étrangers dans ce que l?on considère comme un nouvel El Dorado financier.
C?est pourquoi, en 2008, lorsque la crise financière américaine devient contagieuse, le pays est très durement frappé. Rapidement, les trois principales banques du pays (Kaupthing, Landsbanki et Glitnir) furent incapables d?y faire face, n?ayant pas conservé suffisamment de fonds propres par rapport aux montants colossaux de leurs prêts (équivalents à 11 fois le PIB de l?Islande !)
Mais « l?exception islandaise » est caractérisée par un comportement unique en Europe qui consiste purement et simplement à laisser couler les banques, considérant que ce sont des organismes privés et que le contribuable islandais n?a pas à payer les dettes des banquiers à leur place. Ce sont les actionnaires, majoritairement étrangers, qui ont dû supporter les pertes des banques, tandis que les dépôts islandais ont été garantis par l?Etat.
L?Etat a ensuite nationalisé les banques (ce qui lui a coûté tout de même 80% de son PIB), tout en dévaluant la couronne islandaise de 60% de sa valeur en six mois. Les ménages qui avaient contracté des prêts immobiliers en masse, dont les taux d?intérêt étaient indexés sur la valeur de la livre sterling ou de l?euro, ont vu leurs mensualités exploser. Le système entier s?est alors grippé et l?Etat islandais est entré en faillite.
Cependant, très vite, le FMI, la Grande-Bretagne, les pays scandinaves et l?Allemagne ont débloqué un prêt de près de 8 milliards de dollars en contrepartie d?une cure d?austérité pour un assainissement des finances publiques islandaises.
Le gouvernement, alors de couleur sociale-démocrate, a su rester fidèle au principe de différence de John Rawls, qui demande à ce qu?on vienne en aide en premier aux plus démunis d?une société. En effet, l?Etat a par exemple trouvé la force de rallonger la durée du versement des allocations chômage de 3 à 4 ans. La mise en place en parallèles des efforts de rigueur et de la dévaluation compétitive de la couronne islandaise, ont permis à la balance commerciale de redevenir excédentaire et à la croissance économique de revenir. En revanche, si l?Etat a garanti les dépôts islandais, il ne l?a pas fait pour les avoirs étrangers. Ce qui a donné lieu à l?affaire « Icesave ».
Cette affaire a démontré le courage des citoyens islandais qui ont refusé à 93% au cours d?un référendum de rembourser à la place des banquiers les déposants britanniques et néerlandais d?Icesave, filiale de Landsbanki. Après de fortes tensions entre les Etats concernés, le gouvernement islandais parvient à recapitaliser et à reprivatiser les banques de l?île, qui ont ainsi pu commencer à rembourser elles-mêmes leurs déposants à partir de décembre dernier.
L?Etat islandais aura ainsi tenu tête aux marchés et aux pressions internationales à la fois. Le résultat est sans appel. La croissance islandaise pour 2012 est prévu à 3%, lorsque la croissance dans la zone euro est de -0,3%. Son taux de chômage a perdu un point entre 2011 et 2012, lorsque celui de la zone euro continue de grimper. Son déficit public va même passer sous la barre des 3% du PIB. Enfin, l?Etat a réussi à rembourser en avance une partie de sa dette !
Les financiers responsables de l?effondrement du système financier islandais ont pour la plupart été rattrapés par la justice islandaise, même hors du territoire national, apportant encore une dimension morale et juste à cette sortie de crise, décidément bien originale.
Certes, ce modèle de sortie de crise n?est pas transposable à la zone euro, à cause de l?importance des banques européennes dont la faillite serait dévastatrice pour l?économie mondiale. Certes, les institutions européennes nous interdisent de dévaluer la monnaie unique et de faire jouer à notre banque centrale le rôle de prêteur en dernier ressort. Mais force est de constater que ce furent pourtant des armes essentielles pour l?Islande dans sa bataille contre la crise?
Le cas islandais nous aura appris qu?un Etat peut sortir de la crise en sauvegardant les intérêts de sa population et en tenant tête à ses créanciers, tout cela, dans le respect de principes sociaux-démocrates ; priorité aux plus démunis et égalité des chances pour tous. Nous pouvons les remercier de la leçon et prendre bonne note.
Tellement facile....
On avais pas besoin de l'Islande pour savoir qu'en étant malhonnête c'est plus facile qu'en étant honnête.
Ça s?appelle une faillite frauduleuse, et il y a toujours quelqu'un qui paye au bout de la chaine souvent vous d'ailleurs...
Savez-vous à quoi correspond une dette? C'est quelque chose de "malhonnête" du point de vue d'un français qui n'a pas demander d'être endetté. Tout le monde, à part vous, connait comment a "démarré" cette "dette"...A noter que certains ne voient pas la crise. Personnellement , je ne devrais ( comme la plupart des français qui "rament en fin de mois) pas voir la dette. Je considère que cela ne me concerne pas.
" BONS BAISÉS D'ISLANDE " !
A ce jour, la BCE a choisi de sauver l'oligarchie de banquiers européens en faisant payer indirectement les contribuables, via leurs états respectifs qui sauveront les banques nationales à cout de milliards d'euros, avec sans autres choix, une augmentation d'impôts et une inflation.
1er de la liste, la Grèce.
Mario draghi étant un ancien de Golman Sach, la pire banque jamais existée.
Nos banksters sont apparemment bien plus puissant que ceux des islandais.
Le contribuable (l'état) vient de sauver le Crédit Immobilier de France au lieu de la laisser couler alors que son ex pdg, Claude Sadoun, vient de toucher 1,5 million d'indemnités pour son pot de départ.
Aux armes citoyens !!!
Quesque les etats unis ont a voire avec une crise europeenne qui est causee par un manque de competitivete, une population qui veillit, des deficites publiques difficiles a financer et impossible de reduire. L'europe vit au dessus de ses moyens. c'est structurel et propre a l'europe. Rien a voire avec les etats unis ou le probleme reside principalement sur le surendettement des menages qui ont acquient des avoirs immobiliers qu'ils ne peuvent ni financer ni vendre a profit. Le tout est exacerbe par un gouvernement socialiste qui affect negativement la propensite des investisseurs a investir et creer des emploies.
La crise ne vient pas des E-U donc laissez les faire leur buiz tranquille.. En U-E on produit de la merde et on veut être payé trop cher pour ça, on a pas encore le savoir-faire chinois ! On ne se reproduit pas assez vis-à-vis de ce que peut supporter la planète, et commencer par tuer les vieux plus jeunes peut être un début de solution.. les services publics coutent cher en effet, donc je propose qu'on assure tous nous même notre sécurité et notre éducation surtout qu'on est jamais mieux servis que par soi même. Et oui je suis touché par la situation des investisseurs qui ne vont pas pouvoir créer beaucoup d'emploi par manque de bénef, pas très flexibles en plus les employés.. c'est dégueulasse !
Mec comment tu fais pour savoir ce genre de trucs et ne pas savoir orthographier correctement tes mots, ou faire un clic droit dessus, tu cherches la street credibility ??
Mais d'où sort ce nazisme soft hypermédiatisé? et combien de nordiques représente t'il?
villes bien moins sales (regardez simplement le % de gens qui jettent des papiers par terre), moins de petite criminalite (celle qui vous pourri la vie et qui font que les gens doivent se barricader et se mefier)
Quand aux institutions, c est pas comparable. On a Guereni, les allemands ont vire leur ministre de la defense pour avoir pompé le texte de sa these de doctorat ....
Juste pour l anecdote, un jour je me suis fait arreter par la police vers munich pour exces de vitesse. En tant qu etranger, je paye tout de suite. j avais pas assez de DM, je leur ai donne tout ce que j vais. ils m ont non seulement donne un recu mais en plus j ai recu un papier un peu plu stard de l administration qui me disait qu ils me faisait cadeaux des quelques Marks manquant: autrement dit, les policiers n avaient pas mit mon argent liquide dans la poche.
Malheureusement, je serai surpris si le comportement serait le meme vers chez moi ...
Si vous faites un complexe d'inferiorite, allez donc voir un psy.
Deuxièmement dans ce pays de bisounours, on leur prête encore de l'argent derrière! Normal qu'ils s'en sortent!!!
Pour rappel: La Grèce on lui demande de payer, et payer et payer. L'Argentine: elle a fait la même chose que l'Islande sauf que PERSONNE ne leur a prêté derrière (normal qui va prêter à des voleurs??) et ben c'est pas joyeux maintenant.
Non leur seule chose de bien que les Islandais ont fait c'est 1) mettre les banquiers en prison (c'est le SEUL pays qui a eu ce courage) et 2) virer tout leur gouvernement.
Je vous signale d'ailleurs que même si ces banques avaient été publiques, rien n'aurait en droit obligé le contribuable à indemniser leurs créanciers. L'actionnaire n'étant tenu qu'à hauteur de son apport en capital et pas au delà. Révisez vos certitudes et vos indignations, vous avez tendance à tout mélanger. Pour la Grèce il s'agit de dettes de l'Etat, non de dettes d'acteurs privés. Rien à voir .
Comment peut on justifier de ne pas rembourser ses créanciers fussent ils étrangers ?
les islandais ont été bien contents dans la période précédente de s'enrichir grace aux prets que leur faisait la communauté internationale c a dire nous mêmes ?
Le cas est semblable pour la Grèce , et pourtant pour eux on leur demande d'être vertueux si on veut continuer à leur prêter
on marche sur la tête et encore une fois on voit bien que nous ne connaissons rien à l'économie
Comme si on avait pas encore compris " que les banques c'est aussi nous"
Je ne savais pas que les banques étaient de nouveau nationalisées...
remarque de bon sens qui vient un peu tard dans ce billet. Et donc, si ce n'est pas transposable il n'y a pas de leçon à en tirer !
A tiens ca fait plus que notre dette !!!!
Bizarre la démonstration.
Mais techniquement, la question n'est pas simple du tout, se pose notamment la question des dettes contractées par les agents économiques : en quelle monnaie vont-ils devoir rembourser etc...
Les Islandais ont été dépossédés de plein de choses, a commencer par leur maison pour certains d'entre eux.
Les étrangers ont été renvoyés dans leurs foyers.
Les cambriolages et le trafic de drogue ce sont considérablement accrus.
Mais évidemment ça fait tâche sur cette belle imagerie populaire d'un nord immaculé
2ème erreur : le principe de différence de Rawls : ce n'est pas ça, ce principe dit que l'on peut avantager une partie (la plus riche) de la population si ce sont les pauvres qui en bénéficient in fine le plus. Ce n'est absolument pas d'avantager directement les plus démunis. L'application réelle des principes de Rawls est quasi impossible tellement ils sont théoriques.
De plus, sa théorie de la justice comme équité est bien moins satisfaisante que la théorie de la justice par habilitation de Nozick, même si Rawls a permis d'en finir avec l'utilitarisme ambiant en philosophie politique.