"Une crise peut en cacher d'autres"

François Leclerc, qui tient la chronique de l"Actualité de la crise" sur le blog de Paul Jorion, est l'auteur de "Chroniques de la grande perdition" (aux éditions Osez la République Sociale).
Copyright Reuters

La référence à la crise, que l?on ne peut pas qualifier de Grande Crise car l?appellation est déjà prise, est trompeuse. Non seulement parce que de financière elle est devenue économique puis sociale, et même politique, mais parce qu?elle a d?autres dimensions encore : celles d?une crise de la mondialisation, de l'épuisement des ressources de la planète et de la détérioration de l?environnement.

 

Ses causes proprement financières, sur lesquelles on ne s'interroge même plus, ont déjà été oubliées. Après avoir été réduites à la déconfiture des subprimes (ces prêts hypothécaires américains généreusement distribués), à un coût trop bas de l?argent favorisant le crédit, ou encore aux insuffisances de la régulation financière. Mais ne faut-il pas reconnaître que la machine sophistiquée à fabriquer de la dette, qui fonctionnait à plein rendement, est détraquée et ne va pas retrouver son rendement ? Comment, dans ces conditions, soutenir la consommation, ce contributeur majeur de la croissance économique (70% du PIB américain), si l?endettement permettait de suppléer la distribution inégale de la richesse ?

 

La crise de la mondialisation s?est manifestée autrement. Ayant abouti au basculement de l?axe économique de la planète, celle-ci a reposé sur une division des tâches qui se poursuit sur sa lancée et repose sur des principes élémentaires : aux pays à bas niveau de salaire la production des marchandises (et de certains services), aux développés le bénéfice de leur consommation, grâce au levier d'un crédit dont l'apport à la croissance ne cessait de progresser. Or ce modèle a été déséquilibré quand la montagne de dettes accumulées n?a plus été étayée par des montages financiers atteignant leurs limites et ne pouvant plus les supporter. Une gigantesque crise d?insolvabilité est alors brutalement apparue, qui a longuement été présentée comme une crise de liquidité. En Chine, un grand débat est ouvert à propos du changement de modèle de développement pour s'appuyer sur le marché intérieur. Qui, en Occident, va supporter et comment le poids du désendettement, et combien de temps cela va-t-il durer, sont des questions toujours en pointillés.

 

La détérioration accélérée de l?environnement et la perspective de pénuries de certaines ressources - matières premières, mais aussi terres cultivables et eau - ne peuvent plus être ignorées; impossible de continuer à longtemps biaiser avec elles. Le partage de ces ressources est l'un des grands enjeux de demain, l?entrée en jeu des pays émergents accélérant les échéances. Tout se combine donc et rend les recettes classiques de la relance inopérantes.

 

En dépit de la diversité de ses manifestations, la crise est unique : c?est celle d?un système parvenu à son apogée. Elle appelle une réflexion dérangeante sur la redéfinition et le partage de la richesse, sur les modèles de développement et de mondialisation, sur l?accroissement des inégalités sociales qui se poursuit, et sur l'obstacle au développement qu'elles représentent. Au final, sur la capacité du marché à être le maître d?oeuvre de l'activité financière et économique, conduisant à préconiser sa reprise en main. Le projet d?une extension de la démocratie politique à l?activité économique pourrait prendre corps, sans conduire à une économie administrée ou sombrer dans la professionnalisation comme l?action politique.

 

Décidément, l'économie est une affaire trop sérieuse pour être laissée aux mains des seuls économistes?

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 9
à écrit le 16/10/2012 à 16:35
Signaler
Pourquoi la democratie politique serrait elle liée a la bonne gestion des etats? Le parallele est un non sens rappellons nous winston churchill ' la democratie est le pire des systemes a l'exception de tout les autres " encore ne parlait il de croiss...

à écrit le 16/10/2012 à 2:41
Signaler
Analyse tout à fait juste. On va en effet se faire raser par des rasoirs de crise multilames, comme par des vagues. Vague des subprimes, des prix des matières premières, de l'environnement et du réchauffement climatique (lié aux gaz à effet de serre ...

le 16/10/2012 à 8:51
Signaler
"Gérer la démographie mondiale" : tu t'es vu quand t'as bu ? On imagine sans peine la jouissance des collectivistes à la vue des longues files d'enfants, devant l'infirmerie scolaire, attendant de se faire stériliser entre un cours de math et un cour...

à écrit le 15/10/2012 à 19:14
Signaler
Ahhh, le retour du sociologue marxiste de pacotille qui est persuadé de comprendre quoi que ce soit à l'économie. Toujours amusante, avant le JT, cette diffusion régulière des guignols de l'économie.

le 15/10/2012 à 20:11
Signaler
Donc, cette fois-ci, en passant rapidement sur la bonne vieille blague de la consommation qui soutiendrait la croissance, délire keynésien qui confond joyeusement création et destruction de richesses, il nous rabâche la désormais classique fadaise ma...

le 16/10/2012 à 2:24
Signaler
@ "les guignols suite" : il faudrait éviter de relayer l'idée des lobbies de faire porter le chapeau du réchauffement climatique scientifiquement bel et bien avéré à des gens favorables à la décroissance, donc de sortir de vos géguerres capitalistes ...

le 16/10/2012 à 14:34
Signaler
@Scientifique : sauf qu'il n'y a pas de réchauffement climatique ... Ce n'est pas parce que tout le monde répète la même bétise que celle-ci est vraie. Il n'y a qu'en France où il n'y a pas de débat sur les OGm, gaz de schiste, réchauffement climatiq...

à écrit le 15/10/2012 à 18:19
Signaler
Mon commentaire idem que pour "Derrière le choc fiscal, le poids du système social" : Chicago a voulu (en gros depuis reagan-tatcher) rétablir le taux de profit (en baisse tendancielle), mais sans assumer le contre-progrès que cela pouvait signifier....

le 16/10/2012 à 14:36
Signaler
le taux de profit n'est pas en baisse tendancielle ??? pourquoi depuis Reagan tchacher ? le progrès est lié au profit, les entreprises de l'URSS ne faisaient pas de profit, regardez le progrès de l'URSS ... aucun rapport entre le taux de profit et l...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.