L'affaire Arcelor-Mittal ou comment la politique industrielle devient farce !

4 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

La façon dont le gouvernement, et plus particulièrement son « Redresseur », ont cloué Arcelor-Mittal au pilori est consternante. Si cette affaire ne fait plus la « une », nos partenaires européens, les investisseurs d'Europe et d'ailleurs, continuent de nous regarder ébahis, se demandant comment le gouvernement de la France, et jusqu'au plus haut sommet de l'Etat, ont ainsi pu faire le lit d'une dérive qui nous rapproche dangereusement des outrances de Hugo Chavez.

Certes, et pour tordre le coup à toute ambiguïté, il est normal d'exiger qu'Arcelor-Mittal respecte ses engagements, qu'il s'agisse des hauts fourneaux de Florange, du projet Ulcos ou de tout autre projet. L'économie de marché n'est pas, pour reprendre le mot de Montalembert, la « liberté du Renard libre dans le poulailler libre ». De même, on comprend la terrible inquiétude des salariés de Florange.

Il reste, alors que cette quasi « affaire d'Etat industrielle » rentre dans une phase plus apaisée, qu'il n'est pas inutile de commencer à en discerner les leçons. Et là, nous sommes frappés par le caractère consternant du spectacle offert par le pouvoir en place, et plus généralement par notre classe politique.

Consternante, cette cacophonie permanente, où les rumeurs ont succédé aux prises de position. Où un ministre a prôné "blanc" un matin, cependant qu'un autre lui répondait "noir" l'après-midi. Où un ministre a pu dépasser toutes les limites acceptables, alors même que le premier ministre négociait, dans son dos, un accord différent.

Consternante, la tragique superficialité avec laquelle on a foulé au pied des principes aussi fondateurs de notre régime politique, économique et social que le droit de propriété, lequel figure, souvenons-nous en, à l'article 17 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. Il est vrai qu'en la matière, la gauche a le tournemain, elle qui, en 1981, du temps de Messieurs François Mitterrand, François Hollande et Jacques Attali, "soviétisa" une partie de notre économie.

Consternante, cette habitude décidemment tenace, dans laquelle Nicolas Sarkozy s'est enfermé, qui a consisté à substituer l'émotion et la précipitation désordonnée à une analyse lucide des raisons pour lesquelles telle ou telle industrie souffre. Où est Arnaud Montebourg quand, telle ou telle petite entreprise, doit licencier ? L'émotion, comme la politique industrielle, est décidément sélective...

Consternante, la démagogie de la droite et du centre, dont Jean-Louis Borloo et Henri Guaino en particulier, se sont fait les sinistres héraults, quand il s'est agit de faire entendre sa voix avec Arnaud Montebourg et tous ceux qui croient que rudoyer Arcelor-Mittal tient lieu de politique industrielle.

Consternante, la tragique inconséquence qui a consisté un jour à vilipender Mittal, le lendemain à dérouler le tapis rouge pour Amazon, à prétendre nationaliser une entreprise sans en avoir le premier sou, contrainte budgétaire oblige, à se vouloir moderne en soutenant une industrie du 19ème siècle...N'en jetez plus !

Tout ceci n'est pas nouveau. Et pour ceux qui ont la mémoire courte, nous rappellerons ici que ce psychodrame autour de Mittal a une histoire. Déjà, en 2006, Messieurs Chirac, Villepin et Breton s'étaient dressés contre l'arrivée de Lakhsmi Mittal. Une réunion hebdomadaire se tint même à Bercy, pendant quelques semaines, avec pour seul objet de lui mettre des bâtons dans les roues.

Le résultat de tout ceci est accablant. Alors que la France est confrontée à des défis immenses, de l'extrême-gauche et jusqu'à l'extrême-droite, notre classe politique oublie que notre pays n'est pas une île, qu'il a besoin de capitaux étrangers pour se développer.

Car quel message la France a-t-elle envoyé, quelques semaines après la publication du rapport de Louis Gallois ? Un message qui résonnera durablement aux investisseurs potentiels comme une menace directe. Un message profondément dépassé, qui réveille chez nos partenaires, en particulier l'Allemagne, les pires craintes. A quoi bon investir si, demain, par un mouvement arbitraire, une nationalisation intervient ? A quoi chercher à construire une Europe économiquement forte, à sauver la zone euro, avec un pouvoir en France si objectivement archaïque ?

A la vérité, Arnaud Montebourg et ceux qui le soutiennent ont tout faux. Dans un monde ouvert, où les hommes et les capitaux circulent, où notre endettement nous interdit des nationalisations farfelues, c'est par l'excellence de nos productions, notre capacité à nous remettre en cause, notre confiance - légitime - en notre esprit d'innovation, le développement patient et sans naïveté d'une politique industrielle et de la concurrence européennes que nous nous en sortirons. Nous ferons prochainement des propositions concrètes en ce sens, comme dernièrement sur l'exploitation en France du gaz de schiste.

Le pouvoir en place et ceux qui soutiennent sa politique ont voulu nous donner l'impression que Mittal instrumentalisait Florange. Nous finissons par penser que c'est l'inverse qui s'est produit : l'instrumentalisation de cette affaire par un pouvoir et une classe politique qui veulent ainsi masquer la tragique vacuité de leur politique industrielle. Dès lors, il est à craindre que d'autres « affaires Mittal » ne se produisent bientôt.

(*) Les Arvernes sont un groupe de hauts fonctionnaires, d'entrepreneurs, d'économistes et de professeurs d'Université

 

 

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 19
à écrit le 14/12/2012 à 14:46
Signaler
Je ne peux que feliciter l'article du 12 courant signe par les Arvernes. Il est rassurant de decouvrir une comprehension et competence dans la gestion d'affaires industrielles et un courage a ecrire quelques verites sur la classe politique Francaise....

à écrit le 13/12/2012 à 13:06
Signaler
Les couts de production industrielle et agricole européens sont très élevés quand on les compare avec les du reste du monde. Pour ce motif, on importe une grande partie de notre consumation et on ne peut pas concurrencer dans les autres marchés; ça v...

à écrit le 13/12/2012 à 0:39
Signaler
Article tous bonnement consternant , une aubade à la finance a l'économie est patronat de qui ce moque t?ont? les investisseurs étranger ne sont pas les seul maitre à penser et son la pour faire du buisness pas pour soutenir un pays , ils ne doivent ...

le 13/12/2012 à 2:47
Signaler
Il a juste sauvé les emplois de la partie non rentable de Florange jusqu'à la fin du mandat de Hollande. Cela va leur permettre de chercher un autre emploi parce qu'en 2017 ils seront mis à la porte. Sauf si ce gouvernement apporte sur un plateau d'a...

le 13/12/2012 à 7:36
Signaler
Pauvre Juju tu es bieb à la sauce de gauche

le 13/12/2012 à 14:28
Signaler
Il est amusant Juju57 avec l'acier sans carbone ! L'acier est un alliage de fer et de carbone (1% en moyenne) c'est une matière première de premier ordre car tous les immeubles de grande hauteur sont construits avec... C'est le matériau du 21 ème si...

le 13/12/2012 à 18:13
Signaler
Il faut comprendre acier "sans C02" ou du moins à faible émission avec le projet ULCOS...

le 14/12/2012 à 8:39
Signaler
Tout le monde est d'accord pour dire que l'acier est un materiau indispensable. Le probleme de Florange ne reside pas dans les produits realises, mais dans leur geolocalisation. La filiere a froid y a toute sa place pour livrer les industries automob...

à écrit le 12/12/2012 à 23:43
Signaler
De prétendus grands esprits qui n'ont pas deux sous de culture industrielle, bien sûr, la sidérurgie est une industrie du XIX ème siècle, et alors, c'est votre seul argument pour lui tourner le dos ? C'est consternant ! Au passage, Florange est le ce...

à écrit le 12/12/2012 à 22:02
Signaler
"à se vouloir moderne en soutenant une industrie du 19ème siècle..." Vous m'expliquerez comment notre monde occidentale peut se passer de l'acier !! Ce matériau est toujours en amélioration! Les nouvelles technologies font appel à des matériaux léger...

à écrit le 12/12/2012 à 21:19
Signaler
Très bonne analyse. Ce qui m'attriste est que la majorité des Français ait voté pour ce gouvernement et l'autre partie pour d'autres hommes politiques qui n'ont rien fait de mieux dans leur vie !!! Il serait vraiment temps en France de changer radica...

le 12/12/2012 à 22:34
Signaler
Pour répondre à "la pensée" du jour...Le texte en question compte parmi ses rédacteurs, des entrepreneurs, des salariés du privé, des professeurs d'Université, et... des énarques. Le problème n'est pas l'Ena ou une école en particulier...Le problème ...

à écrit le 12/12/2012 à 21:13
Signaler
aussi l'invocation de l'article 17 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui contrairement au sous-entendu sournois de l'article, n'est absolument pas contradictoire avec les nationalisations. Consternant aussi la confiance aveugle da...

à écrit le 12/12/2012 à 19:46
Signaler
Très bonne analyse.

à écrit le 12/12/2012 à 19:35
Signaler
C'est vrai que ça rassure de voir qu'il y d'autres habitants en France que des montebourg! Ouf...!!

à écrit le 12/12/2012 à 19:20
Signaler
Je suis entièrement d'accord avec cette analyse...Montebourg, c'est un moulin à vent , incompétent (sinon il procéderait autrement)...et dangereux!...je me demande s'il a pris un seul cours d'économie dans sa vie. Comment accrocher des investisseurs ...

le 15/10/2014 à 11:29
Signaler
c'est quoi le rapport avec le débat sur les exploitants d'autoroutes en France alors que Bouygues n'y est quasiment pas présent ?

à écrit le 12/12/2012 à 19:18
Signaler
Oui, c'est tout simplement consternant que le gouvernement de la France puisse envoyer des signaux très négatifs et rébarbatifs aux investisseurs et à l'ensemble des chefs d'entreprises quant on compte plus de 3 millions de chômeurs et que chaque moi...

à écrit le 12/12/2012 à 19:16
Signaler
Oui bien sûr, mais c'était tout aussi révoltant quand il s'agissait de Peugeot, non? Ce qu'il faut en retenir, c'est que la propriété privée n'a pas de sens pour ces gens. En tout cas celle des autres. A quand la vie même de nos concitoyens, si ce n'...

à écrit le 12/12/2012 à 19:16
Signaler
Bravo ! Un peu d'intelligence dans ce monde de guignols !

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.