Chômage : un bon diagnostic, une solution erronée

François Hollande a raison de diagnostiquer un problème d'offre pour l'économie française. Mais les baisses de charges ne sont qu'une solution de court terme. Par Marc Guyot et Radu Vranceanu, professeurs à l'Essec

3 mn

(Crédits : DR)

Selon François Hollande, le seul moyen qui resterait au gouvernement pour inverser enfin la courbe du chômage serait que les entreprises françaises redeviennent compétitives. Ainsi, la proposition phare du « Pacte de responsabilité » est une réduction des charges pesant sur les entreprises d'environ 35 milliards d'euros, si celles-ci s'engagent à créer des emplois.

L'exigence de contreparties en échange de la baisse des charges dénote une vision administrative de l'économie, bien éloignée de l'économie de l'offre à laquelle le Président affirme s'être converti. Selon les principes de l'économie de l'offre, les Autorités doivent créer un environnement porteur pour les entreprises pour contribuer à leur profitabilité. L'exigence de « contreparties » créé par nature une contrainte supplémentaire pesant sur les entreprises ce qui rend de fait plus hostile leur environnement. Comme pour le CICE, il est donc à craindre qu'un grand nombre d'entreprises refuse le cadeau présidentiel, en redoutant l'exécution des contraintes.

Un raisonnement assez rudimentaire

La conception économique derrière le Pacte de responsabilité dénote un raisonnement plutôt rudimentaire selon lequel réduire les charges sur le travail permettrait une baisse durable du coût par unité de bien produite. Certes, une réduction des charges devrait dans un premier temps réduire ce coût ; mais rien ne garantit qu'à plus long terme, les syndicats ne réussissent à imposer des hausses de salaire, qui viendraient alors contrecarrer la réduction des charges. En réalité, ce n'est pas le niveau élevé des charges qui a amoindri la compétitivité des entreprises françaises, c'est le fait que la France est quasiment le seul pays d'Europe où les hausses salariales excédent systématiquement les gains de productivité.

La bonne solution, une réforme du marché du travail

Dans cette perspective, la vraie solution n'est donc pas la réduction de charges sous forme d'un cadeau ponctuel fait aux entreprises et à leurs salariés. La bonne solution passe par la mise en place d'une réforme du marché du travail à même de freiner les hausses salariales en période de crise. Cela réclamerait un certain nombre de mesures d'urgence comme l'assouplissement de la protection légale de l'emploi, la création de plusieurs salaires minimum par branches, une obligation pour les syndicats de prendre en compte le chômage (par exemple en rendant les chômeurs membres des syndicats), une simplification de notre code du travail de 1200 pages, la suppression des contraintes excessives sur la durée légale du travail, la réforme du travail dominical, la suppression des exigences excessives de diplômes et certifications pour des métiers qui n'ont pas vraiment l'utilité.

Ces réformes, se feraient dans une logique de la « fléxisécurité », telle que recommandée par l'UE, à savoir que la flexibilité accrue serait accompagnée d'une plus grande protection des revenus des individus qui perdraient leur emploi.

 Les solutions administratives vouées à l'échec

En Allemagne, la plus grande centralisation des négociations salariales fait que les revendications salariales prennent mieux en compte les gains de productivité et la situation des chômeurs. L'Espagne, la Grèce et le Portugal ont également limité les hausses salariales, voire réduit les salaires, pour que les hausses salariales n'excèdent plus les gains de productivité.

Les « accords de maintien de l'emploi » introduits en Juin 2013 avaient cet objectif. Mais les modalités de mise en œuvre trop complexes, trop contraignantes et réclamant une myriade d'autorisations administratives, ont rendu inapplicable cette réforme de bon sens. La leçon de cet échec est bien que lessolutions « administratives », qu'elles s'appliquent du coté de la demande ou du côté de l'offre, sont vouées à l'échec.

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 33
à écrit le 27/05/2014 à 11:46
Signaler
ON PEUT AUSSI FAVORISSEZ LA VENUE D INVESTISSEURS ETRANGER EN FRANCE ?NOTRE SAVOIR FAIRE FRANCAIS EST TRES RECHERCHES ???

à écrit le 23/05/2014 à 12:04
Signaler
Je me souviens des promesses pour la suppression de l'autorisation administrative de licenciement... Les gens sont angoissés par le chômage, qu'on arrête de dire que les licenciements sont difficiles ailleurs que dans la Fonction publique.

à écrit le 31/01/2014 à 22:59
Signaler
Commençons déjà par l'évidence (le plus facile) : charger les salaires est complètement idiot. Un transfert vers des impôs à large assiette (TVA et CSG) ne peut évidemment qu'améliorer les choses...

à écrit le 30/01/2014 à 16:53
Signaler
C'est marrant, je n'ai pas suivi vos cours à l'ESSEC, mais je ne le regrette pas quand je lis d'avoir préféré suivre d'autres cours: "En réalité, ce n'est pas le niveau élevé des charges qui a amoindri la compétitivité des entreprises françaises, c'...

à écrit le 29/01/2014 à 13:00
Signaler
Très bon article, intelligible Merci de penser juste quand beaucoup pensent de travers

le 31/01/2014 à 23:03
Signaler
"Dans cette perspective, la vraie solution n'est donc pas la réduction de charges sous forme d'un cadeau ponctuel fait aux entreprises et à leurs salariés" Vous trouvez ça intelligent vous comme pensée ? La baisse des charges est définitive, haute...

à écrit le 29/01/2014 à 7:46
Signaler
Les salariés du privé ne sont pas surprotègés. Et nombre d'entre eux sont dans des situations assez précaires. Mélanger "coût du travail", "salaire" et "protection sociale" est contre productif et alimente l'argumentaire corporatiste de la CGT et de ...

à écrit le 29/01/2014 à 0:00
Signaler
On l'aura compris : d"parés ces messieurs, maintenant que l'allègement des charges se fera (et risque de na pas marcher), ils ont leur explication d’après : les licenciements ne sont pas assez faciles. Par contre, ils n'ont pas l'air de réfléchir su...

à écrit le 28/01/2014 à 22:00
Signaler
T'as bien raison mon p´tit Marc.

à écrit le 28/01/2014 à 19:43
Signaler
Très bon article, intelligible Merci de penser droit quand tout le monde voit de travers

à écrit le 28/01/2014 à 18:15
Signaler
Et pourquoi pas un Salaire Maximum d'Intérêt Collectif mettons à 1500 euros bruts tant qu'on y est ?

à écrit le 28/01/2014 à 17:23
Signaler
En tant qu'ancienne de l'ESSEC, les conclusions de cet article sont consternantes. Il faudrait examiner à nouveau le ratio rémunération du travail et celui du capital des années 60 à nos jours pour comprendre en partie ce qu'il se passe. Croyez-moi...

à écrit le 28/01/2014 à 16:03
Signaler
Excellent article ! et je trouve le professeur de gauche extrêmement séduisant ! J'envie ses élèves !

à écrit le 28/01/2014 à 15:02
Signaler
La flexibilité du droit du travail et une réduction du salaire minimum, effectivement c’est une solution simpliste pour être toujours compétitif. L’exemple des USA est surement à suivre licencier en masse dès qu’une crise arrive et réembaucher à la ...

le 31/01/2014 à 23:05
Signaler
En fait il faut flexibiliser l'emploi mais sécuriser les personnes comme dans les pays scandinaves.

à écrit le 28/01/2014 à 14:24
Signaler
Ce que veulent les entreprises c'est les avantages de la Nation (protection, sécurité, stabilité, ...) mais pas les inconvénients (impôts). Clairement, les entreprises sont tout sauf patriotique. Un nombre incalculable de Français ont sur leur ét...

à écrit le 28/01/2014 à 14:21
Signaler
Voilà un excellent article que tous devraient lire et comprendre, à commencer par le gouvernement et FH lui-même. C'est URGENT !

à écrit le 28/01/2014 à 13:22
Signaler
Dans une économie de la rente, ce qui rapporte c'est l'argent. Les gens eux sont juste des postes de coûts. Alors il faut au plus vite rétablir l'esclavage, laisser l'argent aux rentiers et les entreprises vendre à personne des biens produits par de ...

le 28/01/2014 à 14:03
Signaler
Oui la vie a changer aujourd'hui c est les petits patrons qui sont les esclaves de la bureaucratie soviétiques et des syndicats bolchevique Vous pouvez vous dire que vous avez gagne il n y a plus de patrons pour embaucher !!! Lol

le 28/01/2014 à 14:25
Signaler
Pas aux petits.

à écrit le 28/01/2014 à 13:20
Signaler
La seule solution c est la flexisecurite pour licencier quand vous n avez pas de boulot moi je préfère augmenter les prix. Avec l insécurité juridique et le bazar du code du travail beaucoup renoncent a embaucher. Pour les petits fonctionnaires ...

à écrit le 28/01/2014 à 12:36
Signaler
"ce n'est pas le niveau élevé des charges qui a amoindri la compétitivité des entreprises françaises, c'est le fait que la France est quasiment le seul pays d'Europe où les hausses salariales excédent systématiquement les gains de productivité". Ne f...

à écrit le 28/01/2014 à 12:32
Signaler
Je sais pas vous, mais moi, quand je file 30 milliards à quelqu'un, j'estime être en droit d'attendre quelque chose en retour ! Alors bien sûr, que peut-être les syndicats... Mais si l'Etat ne demande rien, les chefs d'entreprise se mettront assuréme...

le 28/01/2014 à 13:13
Signaler
Vous n avez sûrement jamais été dans une PME pour raisonner comme ca

le 29/01/2014 à 0:30
Signaler
Une baisse de charges n'offre aucun revenu. Il faut créer de la valeur pour collecter des bénéfices. Mieux vaut une baisse de charge pour relancer la machine économique que des emplois subventionnés inutiles.

le 09/05/2014 à 8:28
Signaler
@Mouais : quand comprendrez-vous qu'actuellement les charges ne sont payées ni par les capitalistes ni par les gros revenus du COMEX des entreprises ? Les charges sont payées pour une large part par les consommateurs français, pour une part hélas fai...

à écrit le 28/01/2014 à 12:01
Signaler
Pourquoi ne pas rétablir l'esclavage ? Ou est-ce encore trop cher ?

le 29/01/2014 à 15:19
Signaler
Ben ça dépend faut nourrir les esclaves ?

à écrit le 28/01/2014 à 11:58
Signaler
De toutes façons les dirigeants français veulent tout contrôler. Résultat : c'est la chienlit permanente.

le 28/01/2014 à 14:03
Signaler
Tout à fait d'accord. Au final, quand on veut tout contrôler, on aboutit à ne plus rien pouvoir contrôler! C'est comme les impôts: au plus les taux augmentent, au moins il y a de recettes fiscales! Mais ça, nos énarques de droite comme de gauche ne s...

à écrit le 28/01/2014 à 11:45
Signaler
"L'Espagne, la Grèce et le Portugal ont également limité les hausses salariales, voire réduit les salaires, pour que les hausses salariales n'excèdent plus les gains de productivité." pour quels résultats SVP ? Le problème de fond n'est pas le coût ...

à écrit le 28/01/2014 à 11:44
Signaler
Avant toute création d'entreprise, l'entrepreneur devrait lire, parapher chaque page et signer le code du travail. Je pense que les créations d'emplois seraient exponentielles !!!! Monsieur Sapin serait ravi !!!!!

à écrit le 28/01/2014 à 11:33
Signaler
L'échange des roles est rapide dans les médias car le premier à concéder des contreparties était bien M Gattaz qui promettait il y a peu un million d'emplois il est vrai sur une autre assiette de réductions de charges.Tout le monde parle aujourd'hui ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.