Le tripartisme, et après ?

 |   |  882  mots
Facteur d'instabilité politique, il est peu probable que le tripartisme puisse fonctionner durablement
Facteur d'instabilité politique, il est peu probable que le tripartisme puisse fonctionner durablement (Crédits : © Yves Herman / Reuters)
Le tripartisme qui s'est installé en France ne pourra fonctionner durablement. Il est bien trop facteur d'instabilité politique. Sans réformes institutionnelles en profondeur, la crise actuelle va s'approfondir, rendant difficile de reconstruire le système politique. Par Michel Wieviorka, Président de la Fondation de la Maison des Sciences de l'Homme-USPC, École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) – PSL

Un cycle politique s'achève, inauguré au début des années 70, et qu'ont incarné à son apogée François Mitterrand et Jacques Chirac, tout le monde en est conscient. L'image d'un système politique organisé à partir de l'opposition principale entre une gauche et une droite est devenue obsolète, et les meilleurs analystes parlent pour la période actuelle de tripartisme : les électeurs se partagent actuellement en trois groupes - la gauche, la droite classique, et l'extrême droite.

La description peut être affinée, en introduisant par exemple l'image de fortes tensions au sein de chaque groupe - entre sociaux-démocrates et sociaux-libéraux à gauche, entre ceux qui - à droite - lorgnent vers l'extrême droite et ceux qui n'ont d'yeux que pour le centre, ou entre partisans et adversaires d'une ligne de « dé-diabolisation » au Front national. Mais ce type de nuances ne modifie pas la vision d'ensemble.

Celle-ci correspond-elle à un état stabilisé de notre système politique ? Il est permis d'en douter, tout simplement parce que les processus qui ont abouti à la partition présente reposent sur des tendances à la décomposition de ce système, et non à un réagencement limité.

Quand les partis se définissaient eux-mêmes en référence à deux grands conflits, l'un, géopolitique, structurant les relations internationales - la Guerre froide -, l'autre social, la vie intérieure du pays - l'opposition entre le mouvement ouvrier et les maîtres du travail -, une organisation bipolaire de la vie politique était possible, même si la réalité a toujours été plus complexe. Mais nous sommes orphelins de cette double conflictualité, et des repères qu'elle offrait. La société cesse de pouvoir être lue, et donc représentée voire mobilisée, sur la base de propositions claires, la confusion est fréquente, et les discours politiques deviennent mythiques, c'est-à-dire qu'ils concilient sur un mode imaginaire des réalités en fait difficilement conciliables.

Le tripartisme est une expression transitoire d'une représentation politique dont les catégories, les modalités, le cadre institutionnel ont été pensés et mis en œuvre dans un contexte historique qui a beaucoup changé, et qui change encore à grande vitesse. Il pourrait à son tour laisser la place à d'autres configurations.

Quatre scenarii

Une première évolution signifierait l'accentuation de la décomposition du système politique, et de sa fragmentation avec la naissance de nouveaux partis. C'est ce qu'on observe en Espagne, où aux deux forces classiques sont venues s'ajouter - Podemos et Ciudadanos - donnant l'image d'un système, au moins provisoirement, quadripartite, où la gauche et la droite se sont comme dédoublées, les doubles apportant une modernité politique à un système à bout de souffle.

Une deuxième évolution pourrait passer par l'essor d'un nouveau mouvement populiste qui ne soit pas nécessairement lisible dans les catégories du tripartisme actuel, à la manière de ce que l'on voit en Italie, avec Beppe Grillo et son mouvement Cinq étoiles, inclassable tant il emprunte à la gauche et à la droite classiques, mais aussi à des thématiques d'extrême droite.

Une troisième évolution envisageable exige en préalable une situation économique s'améliorant grandement ; elle pourrait revêtir la forme d'un retour au bipartisme, avec deux grands partis capables, de surcroît, de s'accorder pour gouverner ensemble, l'expérience allemande pourrait illustrer, au moins partiellement, cette hypothèse.

Une quatrième évolution pourrait correspondre à une crise de chacune des trois forces principales actuelles, sans que rien de neuf se dessine vraiment. D'autres scenarii peuvent évidemment être envisagés, dans lesquels par exemple plusieurs partis nouveaux tenteraient de se constituer ; mais le plus vraisemblable est que, sauf naissance à gauche d'un nouveau parti qui pourrait être la conclusion des tensions actuelles, le système soit congelé jusqu'aux débats qui ouvriront vraiment la campagne pour l'élection présidentielle en 2017.

Le peuple de gauche frémit

Les Français attendront-ils jusque-là pour transformer ce système, dont la congélation doit beaucoup aux institutions de la Ve République ? Il est peu probable qu'une discussion s'ouvre vraiment d'ici là sur l'hypothèse d'une VIe République, ni que la droite explose. Par contre, on sent frémir les intellectuels et le peuple de gauche, de moins en moins satisfaits par la façon dont le pouvoir tranche dans les débats récents et actuels, sur la politique économique, sur la nationalité, sur les migrants, sur les mesures d'exception, à propos d'une primaire, etc.

En tous cas, il est peu probable que le tripartisme puisse fonctionner durablement, il est bien trop facteur d'instabilité politique. Sans réformes institutionnelles en profondeur, la crise actuelle ne pourra que s'approfondir, rendant difficile de reconstruire le système politique. C'est d'autant plus regrettable que nous disposons d'une image robuste de la grande opposition qui mériterait de structurer nos débats, entre ceux qui sont partisans d'une société ouverte et d'une nation tolérante, et ceux qui en appellent à la fermeture et au repli, ainsi qu'à l'homogénéité du corps social.

The Conversation_____

Michel Wieviorka, Président de la Fondation de la Maison des Sciences de l'Homme-USPC, École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) - PSL

La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 31/01/2016 à 20:45 :
Pour que la democratie fonctionne, ils faut que toute les tendances politique soit represente au parlement.... Ensuites les ils faut un contrôle du fonctionnement de nos institutions.... L'absence des representant doient est sanctionnée, les débats doivent être publique et ils ne doit plus avoir de vote priver... La democratie s'est le contrôle du votes des parlementaires par le peuple....
a écrit le 31/01/2016 à 13:27 :
Dommage que ce ne soit pas un quadripartie... Là avec ce tripartisme, la seule position que la droite et la gauche adopte c'est la chance d'aller au second tour contre le FN pour être sûr d'être élu... Les politiques se fichent de notre pays il ne cherchent pas à le redresser, juste de conserver leur siège pour continuer de le ruiner. vivement un second tour sans PS ni UMP(républicain ou tout autre non qu'ils se donneront.) !
a écrit le 30/01/2016 à 21:04 :
En opposition shadow, on pourrait imaginer un mouvement potentiel comme la croissance dans le futur proche ou lointain en indemnisation générale des injustices des 50 dernières années et des 50 à venir… Peut-on faire des affaires sur ce qui peut dire ce qui est juste et ce qui ne l’est pas ? Question aux français l’Etat est-il d’utilité publique, les entreprises sont-elles reconnues d’utilité publique et la langue française est-elle fiable ? Le commerce et l’industrie sont-ils sales ?
blablablabla
a écrit le 29/01/2016 à 2:02 :
Eeet.. C'est qui, cette femme en photo..??
a écrit le 28/01/2016 à 18:47 :
Il n'y a pas de tripartisme, car tout le monde sait que LePen ne sera jamais élue au 2e tour. Les options en présence sont la gauche, la droite et le changement radical avec un candidat qui représente les aspirations des Français et non son plan de carrière personnel. Mais, ce n'est pas du tout gagné parce qu'il est évident que ceux au pouvoir n'ont aucunement l'intention de partir. Certains à cet égard se souviendront de la candidature de Coluche qui lui avait valu les pires ennuis de la part des politiques de l'époque, et qui avait finalement retiré sa candidature pour ne pas finir "suicidé".
a écrit le 28/01/2016 à 18:39 :
Les lois électorales ne sont pas faites pour le tripartisme . Un des trois va devoir disparaître . Je ne suis pas sur que ce soit le FN.
Amis PS il y a encore des places à y prendre dépêchez vous , vos élites iront au centre en vous laissant sur le bord de la route sans trop de remords .
a écrit le 28/01/2016 à 18:09 :
Imaginons un seul instant que la France se porte très bien économiquement : premièrement, il y aurait beaucoup moins de chômage, deuxièmement il y aurait beaucoup moins de gens à se sentir abandonnés et donc les partis protestataires n'auraient plus les arguments pour challenger les partis de gouvernement. On voit donc ce qu'il faut faire pour revenir à une société duale politiquement comme dans les autres grandes démocraties.
a écrit le 28/01/2016 à 16:49 :
Le bipartisme existe déjà mais on ne veut pas le reconnaitre et la séparation gauche droite ne veut plus rien dire. Ce qui les séparent c'est la vision de l'avenir, d'un coté diluer la France dans l'UE de Bruxelles, de l'autre l'Union de nations souveraines et responsable! Rester un citoyen ou n'être qu'un consommateur!
Réponse de le 28/01/2016 à 17:29 :
+1 bien résumé
a écrit le 28/01/2016 à 16:45 :
Pour parler de tripartisme, il faut que les 3 partis soient de force équivalente. Si un des 3 se situe un peu au dessous de cette équivalence, il s'agit d'un bipartisme +1.
Ce n'est pas anodin, car c'est le +1 qui détient le pouvoir, c'est lui à l'Assemblée Nationale, par exemple, qui peut faire ou défaire les lois.Le tripartisme, c'est le retour à la IV° République et son lot de vicissitudes inhérentes au régime des partis. Avec 2 partis "forts" et plusieurs "petits" partis, la France est déjà suffisamment ingouvernable, tant il faut aller de compromis en compromission pour contenter tout le monde. Avec 3 partis, ( plus les petits partis!) c'est l'immobilisme intégral assuré.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :