Pourquoi la retenue à la source est une fausse bonne idée

Qui réclame l'instauration de la retenue à la source? Le gouvernment a trouvé là un gadget de fin de mandat, pour éviter de baisser l'impôt. par Alain Chrétien, député de la Haute-Saône (LR), membre de la commission des Finances
(Crédits : DR)

Après quatre années d'un matraquage fiscal sans précédent, le gouvernement veut tenter de se faire pardonner avec la retenue à la source. Le ministre des finances justifie cette réforme, prétendant simplifier la vie des contribuables en lissant le paiement de leur impôt sur le revenu. Or, les français ne demandent pas un lissage de leurs impôts, ils attendent une baisse réelle!

La retenue à la source façon socialiste, c'est beaucoup de complications pour peu de résultats. Aujourd'hui 66 % des français sont mensualisés et peuvent moduler leurs échéances en cas de baisse de leurs revenus, alors que cache cette fausse bonne idée ?

 Fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG

Derrière cette usine à gaz, il faut tout d'abord voir la volonté de fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG. Vieille lune socialiste qui va écraser les classes moyennes déjà éreintées par les hausses d'impôts successives. Derrière cette réforme, il faut aussi voir la volonté de faire porter sur les entreprises un rôle supplémentaire dans la collecte des impôts. Déjà collecteur de la TVA et des cotisations sociales, le secteur privé deviendra aussi le percepteur de l'impôt sur le revenu avec toutes les ambiguïtés que cela entraîne. Ce mélange des genres malsain n'est pas de nature à faciliter le dialogue social entre l'entrepreneur et ses salariés, qui plus est dans les plus petites entreprises.

 Un gadget de fin de mandat

Les frais de gestion de l'Etat s'en trouveront-ils diminués ? Bercy verra-t-il ses effectifs fondre ? Mais surtout, qui demande la retenue à la source ? Les français ? Je n'ai jamais, dans ma circonscription, rencontré le moindre citoyen la demandant. Les entreprises ? Déjà assommées par les contraintes nouvelles de tous ordres, elles n'en demandent pas plus. Les syndicats ? Ils sont plus que réticents à l'idée que leur patron puisse mettre son nez dans les affaires privées des salariés.

Plutôt que de perdre son temps à mettre en place ce gadget de fin de mandat, c'est à une remise à plat complète de l'impôt sur le revenu qu'il faut procéder. L'impôt sur le revenu doit devenir une contribution universelle au financement du service public assise sur le plus grand nombre en fonction des capacités de chacun. Si tous les français bénéficient du service public dans son acception la plus large, seule la moitié d'entre eux le finance par le biais de l'impôt sur le revenu.

 Un système fiscal obsolète

Notre système fiscal national et local est obsolète, illisible et inefficace. Il repose sur un nombre de contribuables toujours plus réduit et concentré. La retenue à la source n'est qu'une mesure de diversion pour rendre la ponction moins douloureuse. Une fois de plus, le gouvernement esquive la réforme pour choisir une mesure dont il n'aura même pas à assumer les conséquences.

 *Alain Chrétien est député de la Haute-Saône (LR), membre de la commission des Finances

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 10
à écrit le 05/09/2018 à 10:32
Signaler
En augmentant fortement les impôts, ce gouvernement espère que la ponction passera inaperçue. En réalité le nouveau monde de Macron ressemble fortement à l'ancien. Ne parle-t-on pas de rétablir la gabelle? Tous les impôts féodaux existent encore sous...

à écrit le 29/05/2018 à 19:36
Signaler
De toute manière cela va plomber la croissance! Cela ne va en rien nous simplifier la vie. C'est une usine à gaz. Je tiens aussi à préciser que je refuse les déclarations en ligne. Depuis la CSG je n'ai plus les moyens de garder ma ligne internet. Je...

à écrit le 02/04/2016 à 12:35
Signaler
Je suis d'accord pour une remise à plat de l'impôt : Passons au crible les niches fiscales, qui ont été aménagé pour que les plus riches échappent un maximum à l'impôt et ne contribuent plus suivant leurs revenus, faisant peser l'essentiel de l'i...

à écrit le 29/03/2016 à 19:00
Signaler
C'est sûr qu'avec Hollande et ses potes, la méfiance est de rigueur. Mais je suis aussi content d'apprendre qu'on commence à se pencher sur le cas de ceux qui ne paient pas d'impôts, mais qui ont le droit de voter socialiste pour qu'on leur augmente ...

à écrit le 29/03/2016 à 17:16
Signaler
Où serait le problème du prélèvement à la source? On ponctionne chacun individuellement en fonction de ses revenus et on supprime toutes les niches fiscales en même temps. Les enfants et le principe du foyer fiscal en étant (puisque nous ne sommes pl...

à écrit le 29/03/2016 à 16:41
Signaler
"Mais surtout, qui demande la retenue à la source ? Les français ?" Accessoirement quand même, pour tous les gens qui comme moi partiront à la retraite juste après la réforme et relèvent aujourd'hui des tranches hautes de l'IRPP, ça économise une ...

à écrit le 29/03/2016 à 13:54
Signaler
Il y a sans doute une autre raison à cette volonté du gouvernement. Aujourd'hui, tres peu de français connaissent le coût réel de leur salaire pour l'entreprise, celle ci payant à leur place une bonne part des cotisations sociales et retraite. Le sal...

à écrit le 29/03/2016 à 10:43
Signaler
la France est l'un des seuls pays développé a ne pas avoir de retenue a la source pour le paiement de l’impôt mais comme d’habitude nous sommes plus malins que les autres et nous avons raison !!!! Par contre je suis d'accord qu'une simplification de...

à écrit le 29/03/2016 à 10:26
Signaler
Mr le député , votre groupe parlementaire doit se prononcer et dire publiquement s'il adhère ou pas à ce projet de modification de l'IRPP . Si l'actuelle majorité socialiste vote le prélèvement à la source ,annoncer ce que ferait une nouvelle majori...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.