« Il peut y avoir de la concurrence à trois opérateurs mobiles » (Montebourg)

 |   |  414  mots
Le ministre de l'Économie, du Redressement productif et du Numérique « incite publiquement les opérateurs à chercher des rapprochements selon les combinaisons qu’ils voudront. »
Le ministre de l'Économie, du Redressement productif et du Numérique « incite publiquement les opérateurs à chercher des rapprochements selon les combinaisons qu’ils voudront. » (Crédits : reuters.com)
Le ministre de l'Économie, du Redressement productif et du Numérique a martelé son souhait de voir le marché se consolider mais en relativisant les risques de remontée des prix du fait de la présence de Free, le disruptif.

Arnaud Montebourg persiste et signe… mais arrondit les angles. Auditionné ce mardi par la commission des Affaires économiques du Sénat, le ministre de l'Économie, du Redressement productif et du Numérique a martelé la nécessité, selon lui, de revenir à trois opérateurs mobiles. Il a tenté cependant de rassurer sur les conséquences pour les clients, en réponse aux craintes exprimées par exemple par l'UFC Que choisir, et de relativiser la volonté d'ingérence du gouvernement. 

« Favoriser la consolidation et le retour à trois opérateurs n'est pas synonyme d'entente. Je voudrais dire aux associations de consommateurs qu'il peut y avoir de la concurrence à trois opérateurs. La présence de Free, qui est le disruptif du secteur, maintiendra une pression sur les prix » a fait valoir Arnaud Montebourg.

Le ministre avait pourtant plaisanté fin janvier et revendiqué même le rôle consistant à « organiser les ententes », jugées nécessaires à ses yeux. Il a cependant reconnu qu'une entente avait été condamnée « à juste titre » dans le secteur entre les trois opérateurs dans les années 2000 et qu'il ne fallait pas « condamner tel ou tel opérateur. »

Pas intrusifs dans les décisions des opérateurs

Le ministre, qui était monté au créneau en faveur de l'offre de Bouygues en vue du rachat de SFR, contre celle de Numericable, retenue par Vivendi, s'est défendu de pratiquer l'ingérence dans les affaires des opérateurs télécoms. « Nous ne sommes pas intrusifs dans leurs décisions stratégiques », a-t-il affirmé. Pour autant, il estime que « nous n'avons pas résorbé les effets sismiques de l'arrivée du nouvel opérateur, Free Mobile » et que la situation n'est « pas durable et même dangereuse » quand les opérateurs se livrent à « une concurrence déchaînée par les prix. » Or « le rapprochement de SFR et Numericable ne règle pas le problème, qui reste devant nous. »

 « J'incite publiquement les opérateurs à chercher des rapprochements selon les combinaisons qu'ils voudront bien mettre en œuvre. »

 Le ministre avait déjà déclaré publiquement à la mi-mai que « Monsieur Bouygues est parfaitement en mesure d'imaginer des solutions avec d'autres que SFR. Je l'y invite, il le sait, je le lui ai dit. » Le fait qu'Orange étudie un éventuel rapprochement avec Bouygues Telecom, une opération lourde et complexe, a également été perçu comme une démarche dictée par l'État, actionnaire de référence de l'opérateur historique.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 04/06/2014 à 13:52 :
zut sa dialectique c'est pris les pieds dans le tapis.
a écrit le 04/06/2014 à 13:39 :
Nous nous sommes fait PLUMER pendant des années et voilà un "ministre" qui juge nécessaire d'organiser les ententes sur les prix... Chapeau. S'est bien fait acheté par bouygues, le gars...
a écrit le 04/06/2014 à 11:47 :
Il ne sait pas qu'il est Ministre de léconomie pour la développer et non pas pour la détruire, al bloquer, la paralyser, la rendre méfiante, la monter contre le gouvernement, l'isoler du monde extèrieure, la nationaliser, etc ... Bref, il faudrait qu'il se mette au travail pour contruire et non détruire comme ses autres copains du gouvernement.
Le changement de Hollande c'est la destructiond ela France par tous les moyens pour s'engraisser dessus et "Aprés lui le déluge"
a écrit le 04/06/2014 à 9:03 :
a 2 aussi il y a concurrence mais aussi plus facile pour s'entendre
en cercle ferme a trois cela est parfaits
et a 4 il y toujours le petit qui veut grandir alors il fait ce que le ministre ne veux pas
la concurrence
a écrit le 03/06/2014 à 22:13 :
Nos 3 opérateurs historiques l'avaient parfaitement montré.... ou pas.

Celui qui ne connait pas le passé n'a aucune chance de comprendre l'avenir
a écrit le 03/06/2014 à 21:38 :
mais probablement pas que non...
a écrit le 03/06/2014 à 20:22 :
Si on le comprends bien, c'est a cause de Free que les 3 autres ont morflé, donc il faut passer a 3, mais en conservant Free, pour continuer a bousiller les prix des autres. Il comprend ce qu'il dit parfois ? :-)
a écrit le 03/06/2014 à 20:09 :
Le rôle d'un ministre n'est pas d'organiser la concurrence mais d'organiser le marché pour que la concurrence soit saine... Montebourg n'a manifestement pas la formation adéquate pour ce poste.
Réponse de le 04/06/2014 à 0:26 :
Il faut qu'il retourne illico sur les bancs de l'école
a écrit le 03/06/2014 à 20:09 :
Arrêtez le il pédale complètement dans la choucroute.
Réponse de le 03/06/2014 à 22:18 :
et toi, tu n'as jamais rien compris,
a écrit le 03/06/2014 à 19:54 :
Et pendant ce temps là nos telecom prennent du retard. Aucun opérateur ne veut investir dans les réseaux fibrés et la mobilité. Le tel français prend du retard. Bravo Montebourg pour créer l'incertitude qui donne à chacun prétexte à ne rien faire.
Réponse de le 04/06/2014 à 13:45 :
Vous n'y connaissez rien en informatique, à priori. La fibre est faite pour les entreprises et les copieurs de films. Dans quelle catégorie êtes-vous..??
Hé oui : c'est ça d'avoir le meilleur réseau téléphonique au monde. Les box sont suffisantes. Et pour la mobilité, elle est déjà là : qu'attendez-vous pour payer un max..?? (avec pub gratuite)

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :