Fiasco du guichet unique des entreprises : « L'Etat ne sait pas gérer un gros projet informatique » (Philippe Latombe, député)

ENTRETIEN. Le lancement du guichet unique des entreprises depuis le 1er janvier, censé remplacer Infogreffe, est un tel fiasco que le gouvernement, soumis à une intense pression, a rebranché -partiellement- Infogreffe treize jours plus tard et va devoir réparer en urgence la nouvelle plateforme défectueuse. Pourtant, les professionnels des formalités d'entreprise ainsi que certains élus, n'avaient cessé d'alerter le gouvernement, sans réponse, depuis des mois. Comment expliquer cet échec et comment réagir pour ne pas pénaliser plus encore les entreprises ? Eléments de réponse avec le député Philippe Latombe (Modem), qui avait alerté par deux fois le gouvernement dans des questions écrites en fin d'année dernière.
Sylvain Rolland
(Crédits : DR)

LA TRIBUNE - Le guichet unique obligatoire de l'Etat dédié aux formalités d'entreprises, censé remplacé Infogreffe, a été lancé début janvier mais enchaîne les déconvenues : cyberattaque le 3 janvier, dysfonctionnements majeurs qui empêchent de réaliser les démarches vitales pour les entreprises... Vous aviez pourtant alerté le gouvernement en fin d'année dernière. Ce fiasco était-il prévisible ?

PHILIPPE LATOMBE - Malheureusement oui, c'était totalement prévisible. Encore une fois, le gouvernement n'écoute pas les alertes des élus et des experts. L'État pratique la politique du passage en force et du déni, comme auparavant sur la loi Avia retoquée sans surprise dans sa quasi-totalité par le Conseil constitutionnel, ou encore sur la stratégie cloud de confiance qui pose d'énormes problèmes juridiques vis-à-vis du Cloud Act. On alerte, mais le gouvernement s'enferme dans sa tour d'ivoire. C'est la même chose pour ce guichet unique, créé à la va-vite mais qui ne fonctionne pas donc met en danger les entreprises. D'où ma question écrite au gouvernement le 30 novembre dernier, puis une autre en décembre, pour transmettre mes inquiétudes qui remontaient des échanges que j'avais eu à la fois avec des interlocuteurs au sein de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI), chargé par l'État du projet, et avec des spécialistes en architecture digitale.

Lire aussiEn Occitanie, c'est l'inquiétude autour du guichet unique des formalités des entreprises

Comment expliquer ce faux départ ?

Je tiens à préciser que la création de ce guichet unique est une bonne idée du gouvernement. Il était nécessaire de rendre moins complexe et moins coûteux pour les entreprises la réalisation de leurs démarches administratives, qui sont avant tout des obligations légales, donc des contraintes. Il relève de la mission de service public de l'État que ces démarches consomment le moins de temps et d'énergie possible, donc de créer une plateforme centralisant l'ensemble des formalités de manière simple et fluide.

Le problème est que le projet a été mené n'importe comment. Le péché originel est que la loi PACTE a chargé l'INPI de créer ce guichet unique. Or, l'INPI est déjà déjà débordé par ses missions actuelles, comme l'avaient souligné de nombreuses fois des contrôles réalisés ces dernières années par la Cour des Comptes. L'État a donc confié à un organisme qui avait déjà du mal à réaliser son cœur de métier, et qui est confronté à une baisse de ses effectifs et de ses dotations, une nouvelle mission extrêmement complexe, sans lui donner le temps, ni les moyens, ni les compétences, de la mener correctement.

Le gouvernement n'a pas voulu comprendre que ce guichet unique, ce n'est pas une simple extension ou une mise à jour du logiciel de l'INPI. C'est un chantier d'ampleur. C'est la construction d'un tout nouveau système informatique, qui exigeait des compétences pointues en architecture digitale que l'INPI n'a pas car ce n'est pas son métier, et qui nécessitait du temps et des moyens financiers. Cette plateforme, ce n'est pas simplement numériser des démarches papier ou regrouper toutes les démarches numériques qui existaient. Pour qu'elle soit efficace, il fallait penser entièrement une toute nouvelle expérience utilisateur, donc travailler avec les différentes parties prenantes comme les CCI, ainsi que les différents ministères et des agences comme l'Anssi pour la sécurité informatique.

Quelle a été la réponse du gouvernement à votre question publiée le 30 novembre dernier ?

Officiellement, aucune. Circulez, il n'y a rien à voir. Aujourd'hui, c'est la panique à bord donc Infogreffe a été partiellement rebranché en catastrophe le 13 janvier le temps de réparer les erreurs commises. C'était la bonne chose à faire, même s'il aurait été préférable de bien faire les choses dès le début.

On peut tirer des leçons de cet échec. Le premier élément sur lequel j'avais alerté est l'absence de stress test pour tester la robustesse de la nouvelle plateforme. Rendez-vous compte que seuls trois dépôts de dossiers avaient été réalisés, ce qui ne peut pas constituer un test probant. L'outil était-il en mesure de supporter une telle charge de travail ? La Direction interministérielle du numérique (DINUM) avait-elle procédé à un audit ?

Lors de ma deuxième question au gouvernement, j'ai alerté sur le fait que des textes réglementaires cruciaux n'avaient pas été publiés, concernant par exemple les modalités pour effectuer des formalités en cas de défaillance du guichet, ou la définition du pilotage opérationnel à mettre en place entre tous les acteurs concernés (INPI, INSEE, URSSAF, chambres consulaires, greffiers). Il manquait de nombreux décrets de fonctionnement pour rendre la plateforme efficiente. Certains ont été ajoutés en catastrophe depuis, mais le fonctionnement concret du guichet unique n'est pas encore entièrement délimité.

L'autre sujet qui m'avait alerté est la sécurité. Ce guichet unique a vocation à traiter de nombreuses données personnelles, mais à ma connaissance l'Anssi n'est pas intervenu sur le projet. C'est très problématique. La cyberattaque du 3 janvier est inquiétante car extrêmement basique, c'était une simple attaque par déni de service distribué (DDoS), c'est-à-dire que des bots ont surchargé le serveur de requêtes de connexion, ce qui a fait planter le site. Cela révèle une vraie défaillance de cybersécurité.

Quel impact sur les entreprises ? L'Institut français des experts-comptables et des commissaires aux comptes (Ifec) estime, comme d'autres professions des formalités d'entreprise, être pris « un petit peu pour des imbéciles » par le gouvernement.

L'échec était tellement prévisible que les CCI, les greffes et d'autres professionnels des démarches administratives avaient conseillé aux entreprises d'effectuer leurs formalités avant le 31 décembre pour ne pas subir le désastre annoncé du guichet unique. Pour ces entreprises, le traitement des formalités va prendre du retard mais va être fait. Pour les autres, des démarches ne seront pas faites et d'autres ont même dû être réalisées sur papier, comme avant la création d'Infogreffe en 2010 ! Les entreprises n'ont même pas l'assurance que les formalités seront prises en compte dans les temps. Des cabinets d'avocats n'ont plus la traçabilité que les demandes sont en cours.

Que faut-il faire pour réparer la plateforme et pour aider les entreprises ?

Réparer l'urgence. Remettre Infogreffe en marche pour six mois, le temps de réparer le guichet unique [cela a été fait partiellement le 13 janvier, Ndlr] car il en va de la survie de certaines entreprises. Il faut ensuite étoffer en urgence les équipes avec des gens qui savent comment mener un projet informatique.

L'État n'est pas capable de gérer un gros projet informatique du début à la fin, car c'est un vrai métier. Il ne suffit pas d'avoir fait une école prestigieuse pour mener efficacement de tels chantiers. Cela s'apprend et les compétences existent dans notre pays, même s'il faut aller les chercher dans le privé. Pourquoi se prive-t-on de l'expertise de Capgemini,
Atos, Onepoint, Orange, ou d'autres entreprises françaises spécialisées dans la transformation numérique des entreprises et organisations ?

N'est-il pas paradoxal de critiquer le recours démesuré de l'État aux cabinets de conseil et aux entreprises privées, mais de critiquer aussi l'État quand il décide de mener un projet en interne ?

Quand on ne sait pas faire du tout, on ne va pas inventer. Demander à des experts de mener un projet informatique d'ampleur, ce n'est pas de la même nature que demander à des cabinets de conseil de pondre un énième rapport. La question à se poser est celle des compétences nécessaires. La débâcle autour du guichet unique est telle qu'on va de toutes façons être obligés de faire appel aux entreprises privées de services numériques. Mais pour un coût bien supérieur, car il est plus cher de réparer un système défaillant qui a déjà coûté de l'argent que de concevoir le système dès le début.

Comment expliquez-vous le refus du gouvernement d'écouter les alertes parlementaires et les retours des professionnels comme les greffes et les CCI ? Est-ce un problème administratif ou un problème politique ?

Je pense que c'est l'inadéquation entre les deux. Le politique promet quelque chose et veut le délivrer le plus vite possible, l'administratif n'ose pas mettre le holà. C'est du déni des deux côtés, car le rôle du politique est de regarder les problèmes en face et de ne pas s'engager sur quelque chose d'infaisable dans les temps et de cette manière. Visiblement, il n'était pas envisageable d'attendre six mois de plus pour avoir quelque chose de fonctionnel.

Cet échec traduit-il un fonctionnement défaillant de l'État vis-à-vis des sujets numériques en général ?

C'est certain. La crise Covid l'avait déjà illustré : il a fallu qu'un citoyen, Guillaume Rozier, s'empare des données publiques pour créer un suivi en temps réel de la progression de l'épidémie et de la vaccination, car l'État ne le faisait pas. Indirectement, cela pose la question de la place du Numérique dans le gouvernement. Un ministère délégué sous l'autorité du ministre de l'Economie et des Finances à Bercy, c'est mieux qu'un secrétariat d'État, mais peut-être faudrait-il réfléchir à la création d'un ministère du Numérique à part entière, qui aurait autorité sur la Direction interministérielle du numérique et sur une partie de la Direction générale des entreprises (DGE).

Propos recueillis par Sylvain Rolland

Sylvain Rolland

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 22
à écrit le 04/09/2023 à 16:09
Signaler
L’État ne sait RIEN géré dans AUCUN domaine, informatique, police, école, justice... TOUT est un fiasco

à écrit le 21/01/2023 à 15:58
Signaler
J'ai passé 15 ans dans l'informatique dans un grand ministère. Il y a des projets bien gérés et maîtrisés, mais les gros projets sont toujours compliqués à gérer partout. La différence c'est que dans le public il y a une impunité totale lié au stat...

le 23/01/2023 à 10:10
Signaler
Un projet c'est d'accord des responsabilités claires et bien assumées de tous les participants. Ensuite des compéténces sur les sujets traités. La difficulté dans le "public" c'est qu'on a tendance à éviter de prendre les responsabilités puisque en...

à écrit le 21/01/2023 à 10:00
Signaler
"L'Etat ne sait pas gérer un gros projet informatique"? Mais donnez-nous un seul gros projet que l'état a réussit à mener à bien.

le 21/01/2023 à 23:12
Signaler
Bien vu.

à écrit le 21/01/2023 à 0:33
Signaler
Eh oui voila le résultat des tecniboys versus 2. O comme Attal et consorts .. ça se croit «  in » et geek et c est pas foutu de piloter un projet de si ….les écoles prestigieuses à papa c est pour la carte de visite mais côté compétence c est 0 mais...

à écrit le 20/01/2023 à 15:21
Signaler
Nos gouvernants doivent être formés à l'écoute, à l'humilité, à l'autocritique, au bon sens, à la bienveillance à l'égard des citoyens de basse extraction et au respect du principe de souveraineté nationale, toutes ces choses que l'on n'apprend pas d...

à écrit le 20/01/2023 à 13:32
Signaler
Pourquoi avoir détruit le site INFOGREFFE qui fonctionnait parfaitement et remplissait toutes les fonctions ? Cela fait plus de 20 ans que l’on parle du guichet unique mais qui n’a comme fonction unique que du côté de l’administration et pas du tout ...

à écrit le 20/01/2023 à 11:42
Signaler
"Comment expliquer cet échec" : simple, la seule compétence des gouvernements Macron est d'être capable d'enfumer les gogos. Dès qu'on entre dans l'action et le concret, c'est un échec.

le 20/01/2023 à 18:35
Signaler
Tout ce qu'il touche est un échec.

à écrit le 20/01/2023 à 11:38
Signaler
au choix soit on a des incompétents a la tête des services de l etat soit mckinsey est trop payé pour ses services rendus . en tout cas on fait pas pilote d avion avec un cap .et ça étonne personne .et pendant ce temps on nous rabâche la retraite ....

à écrit le 20/01/2023 à 11:13
Signaler
Je vois un peu avec le site crit air, j'ai commandé ma vignette le 4 en début d'après midi, le 20 toujours rien (""normalement"" c'est 5 jours), et site buggé, plus moyen de suivre la commande. Nous vous informons que l’espace flotte, le suivi de com...

à écrit le 20/01/2023 à 11:09
Signaler
Coquille "est un tel fisco que le gouvernement" fiasco Pour l'informatique ce sont souvent des intervenants extérieurs dit cabinets de conseils. C'est un métier, de gérer ces projets (mais on a vu avec le système Socrate de la SNCF à une époque, cel...

à écrit le 20/01/2023 à 10:59
Signaler
On réserve un tiers des places dans les grandes écoles pour eux. On va bien rigoler dans quelques années. Je pense qu'il y aura des affaires à faire avec l’administration. Hi, hi, hi.......

à écrit le 20/01/2023 à 9:56
Signaler
On veut toujours confondre l'Etat avec les "responsables" mis a sa tête ! ;-)

à écrit le 20/01/2023 à 9:25
Signaler
Buggué, pas ergonomique, inutilement complexe, lent... et carrément des options inaccessibles... Arrêtons le massacre

à écrit le 20/01/2023 à 9:19
Signaler
🤣🤣🤣Mais c'était tellement prévisible, ça va avec le reste. La France ne cesse depuis des décennies à vouloir mettre la charrue avant les bœufs, alors qu'il n'y a seulement que quelques décennies les wc made in France se trouvaient encore dans la caba...

le 20/01/2023 à 11:11
Signaler
et servait à fertiliser le jardin, on ne gâchait rien à l'époque (vous imaginez les volumes d'eau consommée chaque jour avec les trucs 'modernes' ?? Il faut que chacun ait un jardin, avec une cabane au fond :-) Déjà on pourra planter qq trucs pour av...

le 20/01/2023 à 18:56
Signaler
Pas faux...Photo73👍😉

à écrit le 20/01/2023 à 9:14
Signaler
Le politique est un incapable sauf dans le discours. La politique n'est pas un métier mais un jeu pour se prendre au sérieux. Sur les plateaux ils sont pathétiques et tellement orgueilleux de leur mediocrite

à écrit le 20/01/2023 à 8:04
Signaler
he oui, tout ce que l'etat stratege touche va au tas.......l'administration ultra neo sovietique dans sa splendeur tolerante de gauche hyper bienveillante; et ceux qui ne feront pas les demarches a temps avec un systeme qui ne marche pas seront sanct...

le 20/01/2023 à 11:05
Signaler
Non seulement ce pseudo gvt ne gere rien puisqu'il est nul et bon a rien, mais le pire ce sont les competences qui se rarefient. Resultat des choix miterrandiens des annees 80 et apres. Les francais votent comme des veaux, ils en paient aujourd'hui l...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.