Apple, Amazon, Facebook... un manque à gagner fiscal de près d'un milliard d'euros

Selon une étude de Greenwich Consulting pour la Fédération française des télécoms, Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft auraient payé 22 fois plus d'impôt sur les sociétés si leurs activités de production étaient localisées et taxées en France, soit 828 millions d'euros au lieu de 37,5 millions. Si l'on ajoute la perte de recettes de TVA sur l'e-commerce, l'ardoise s'élèverait entre 1,1 et 1,5 milliard d'euros.
Bercy a notifié à Microsoft un redressement fiscal de plus de 50 millions d'euros. Copyright AFP
Bercy a notifié à Microsoft un redressement fiscal de plus de 50 millions d'euros. Copyright AFP (Crédits : Photo AFP)

A l'heure d'une mobilisation générale contre les paradis fiscaux, c'est un chiffre choc que révèle la Fédération française des télécoms (FFT), s'appuyant sur une étude du cabinet Greenwich Consulting. Google, Apple, Facebook, Amazon, souvent désignés sous l'acronyme GAFA, sans oublier Microsoft, n'ont payé que 37,5 millions d'euros d'impôts sur les sociétés en 2001 soit 22 fois moins que ce qu'ils auraient réglé au fisc français si leurs activités de production étaient localisées et taxées en France, et non en Irlande, à savoir 828,7 millions d'euros. Il s'agit d'estimations des gains d'optimisation fiscale fondées sur les chiffres du greffe du tribunal de commerce ou les comptes de résultats des sociétés, mais aussi des extrapolations d'après des filiales européennes (voir la synthèse de l'étude Greenwich).

 

Ce chiffre dépasse largement l'estimation du Conseil national du numérique en février 2012, de l'ordre de 500 millions d'euros dus au titre de l'IS par les GAFA (sans Microsoft donc), à comparer aux 4 millions d'euros payés en moyenne par an par ces entreprises. Du discours plaintif sur la « surfiscalité » excessive et injustifiée appliquée au secteur (1,2 milliard d'euros), les opérateurs télécoms ont décidé de passer au mode offensif anti-« over-the-top », ces acteurs qui proposent des services par-dessus leurs réseaux et bénéficient grâce à cette optimisation fiscale d'une asymétrie et d'un rapport de force à leur avantage. « Je ne dis pas que ce sont des pratiques illégales mais il y a un manque à gagner important au moment où les finances publiques en ont cruellement besoin. Et on aimerait que l'attention se détourne un peu de nous, opérateurs extrêmement territoriaux et fiscalisés, je l'assume » a reconnu Pierre Louette, le président de la FFT, par ailleurs directeur général adjoint de France Télécom Orange.

 

« Double irlandais et sandwich néerlandais » au menu
A la faveur de mécanismes tels que le « double irlandais » et le « sandwich néerlandais » (expliqués page 21 du rapport Collin et Colin sur la fiscalité numérique ou via ce schéma du New York Times), c'est Apple et Microsoft qui seraient responsables du plus important manque à gagner : ils seraient tous deux redevables de 317 millions d'euros alors qu'ils n'auraient respectivement payé que 6,7 millions et 22 millions d'IS, en ayant déclaré un chiffre d'affaires 12 fois et 4 fois inférieur à ce qu'ils réaliseraient véritablement sur le territoire. Le montant est nettement supérieur au redressement fiscal de 52,5 millions d'euros notifié à Microsoft il y a quelques semaines sur les prix de transfert entre filiales (loin des 778 millions réclamés au Danemark par exemple).

 

Vient ensuite bien sûr Google, qui devrait 162 millions d'euros contre 30 fois moins versé au Trésor français, pour un chiffre d'affaires estimé à 1,4 milliard d'euros. Sans contester ni commenter les chiffres, Google a réagi en assurant « nous nous conformons aux lois fiscales françaises et contribuons à l'économie française par le paiement de l'impôt sur les sociétés et de charges sociales. De plus, nous employons plus de 500 personnes en France, nous y aidons des dizaines de milliers d'entreprises à grandir en ligne, et nous y investissons des millions d'euros aussi bien dans le soutien aux startups françaises que dans le développement d'un Institut Culturel et d'un centre de recherche.»

 

En quatrième position vient Facebook qui aurait selon Greenwich généré un chiffre d'affaires de 140 millions d'euros en France en 2011 et n'a payé que 50.000 euros d'impôt, contre 21,2 millions estimés. Enfin Amazon, qui aurait réalisé des ventes 8 fois supérieures à ce qu'il déclare mais peu de bénéfice donc n'aurait dû « que » 10,9 millions (contre 3,3 millions acquittés)....

Une ardoise totale de 1,1 à 1,5 milliard d'euros
Du côté de la TVA, l'étude de Greenwich décortique le mécanisme par lequel « le service iTunes basé au Luxembourg permet à Apple de bénéficier d'un taux de TVA réduit sur la vente de ses produits et de ne pas payer de TVA en France. » Plus généralement, le manque à gagner pour les finances publiques dû aux optimisations fiscales dans l'e-commerce en France serait compris entre 377 et 754 millions d'euros selon le cabinet, sur la base des chiffres 2011. Dans une précédente étude réalisée en 2009 pour le Sénat, Greenwich avait estimé à 300 millions d'euros la perte de recettes de TVA sur les services rendus par voie électronique en 2008 et à près de 600 millions à l'horizon 2014. La facture totale d'impayés IS + TVA serait donc de l'ordre de 1,1 à 1,5 milliard d'euros, sur la base des chiffres de 2011 or ces entreprises sont en forte croissance. Une attaque en règle de la part des acteurs télécoms pour signifier que la lourdeur de leur propre charge fiscale est un frein à leurs investissements. La FFT place aussi beaucoup d'espoir dans la mobilisation au sein de l'OCDE contre le phénomène d'érosion des bases fiscales.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 32
à écrit le 18/04/2013 à 10:26
Signaler
Nous n'arrêterons pas ce phénomène et devons au contraire changer totalement notre manière de fiscaliser le commerce pour faire rentrer des capitaux et faire augmenter le travail. Cela implique à mon sens une fiscalité forfaitaire et attractive de 15...

à écrit le 18/04/2013 à 10:23
Signaler
que fait le gouvernement ? Il tape du poing sur la table à bruxelles pour que cela cesse en s'efforçant de rassembler les autres pays de l'ue victimes de tels procédés (la quasi-totalité moins l'irlande , la hollande et le luxembourg) , euhhh, non , ...

à écrit le 18/04/2013 à 8:30
Signaler
Parce que la France pense que les Américains vont courber l'échine et faire en sorte que le gouvernement français ramasse l'argent des actionnaires de Facebook, de Google, de Microsoft, de Yahoo, elle doit se fourrer le doigt dans son encornet !

le 18/04/2013 à 10:27
Signaler
pour les américains européens = pigeons, vous croyez qu'ils laissent les entreprises européennes user des mêmes procédés en amérique en leur tressant des fleurs ? lol

à écrit le 18/04/2013 à 8:29
Signaler
"S'y ajoute la perte de TVA sur l'e-commerce" je ne comprend pas. Quand j'achète un produit chez Amazon, je paye la TVA. Voulez-vous dire que Amazon ne rembourse pas la TVA aux services des impôts comme toutes les sociétés qui font du commerce en Fra...

à écrit le 17/04/2013 à 20:23
Signaler
Si il y avait moins d'impôts en France, les géant du net en paieraient plus!

le 18/04/2013 à 0:59
Signaler
Arrêter de rêver! Pour ces entreprises mondiales, une seule règle: l'optimisation fiscale. Et comme nous ne pourrons jamais être les moins disants, ces entreprises, qui ont la lucidité de voir que la France représente une très belle opportunité en te...

le 18/04/2013 à 8:32
Signaler
Ben non justement vous acheter de l'immatériel, vous n'achetez pas un produit estampillé Montebourg mais bien américain et rien n'empêche de mettre la facturation en Irlande et le bureau d'encaissement en Hollande en passant par un compte au Luxembou...

le 19/04/2013 à 1:34
Signaler
Quand vous achetez un bouquin via amazon, ça reste un livre. Ce n'est pas de l'immatériel. Et puis le débat ne se situe pas à ce niveau....

à écrit le 17/04/2013 à 16:19
Signaler
Pour désamorcer cette offensive fiscale, il devrait suffire à GAFA de déconsolider leurs filiales et de conclure des contrats de fourniture de services et de biens en réduisant au strict minimum les marges de leurs opérateurs français.

le 17/04/2013 à 16:40
Signaler
C'est exactement ce qui est déjà actuellement fait. Et ce d'ailleurs ce contre quoi il faut lutter.

le 17/04/2013 à 18:01
Signaler
Et lutter comment? on ne va quand même pas imposer à ces entreprises de vendre leurs services ou produits à des marges fixées par le gouvernement?

à écrit le 17/04/2013 à 15:48
Signaler
Tout ce qui n'est pas pris par l'état est un manque à gagner pour l'état, et donc une évasion (quasi une fraude) fiscale à punir rapidement. Le socialisme sera réalisé avec 100 % d'imposition, et nous rétablirons enfin sur terre le paradis disparu en...

le 17/04/2013 à 17:59
Signaler
+1000.tout n'est pas mauvais dans le système soviétique contrairement a ce que l'on cherche a nous inculquer.je rajoute que 100% d'imposition peut etre dépassé comme a chypre avec un prélèvement sur les dépots

le 18/04/2013 à 1:02
Signaler
Un prélèvement sur les dépôts, ça s'appelle juste un vol... On pourrait aussi décider de vous piquer votre appart ou votre maison. N'importe quoi.

à écrit le 17/04/2013 à 15:46
Signaler
la tribune commence a raisonner comme l'umps:tout est envisagé sous la forme d'un manque a gagner de l'état.l'action de l'état devient maintenant unique:chercher de nouveaux espaces a taxer

le 17/04/2013 à 16:22
Signaler
@dédé: l'État, c'est avant tout le contribuable et si certains ne paient pas leur part, comment fait-on pour maintenir la sécu, l'enseignement, etc. ? Il faut certes une réforme du système, mais sans perdre de vue qu'on ne peut pas tout avoir sans pa...

le 17/04/2013 à 16:42
Signaler
C'est très simple ! Si ces géants américains ne paient pas d'impôt en France, ce que le lecteur moyen de latribune trouve excellent, alors les impôts de tous les autres contribuables sont d'autant augmentés, ce que ces mêmes lecteurs trouvent horribl...

le 17/04/2013 à 16:49
Signaler
J'ajouterais même que le manque à gagner est payé par les autres sociétés français. Pourquoi Amazon paierait t'il moins d'impôt que la Fnac ou tout autre ecommerce ?

le 17/04/2013 à 17:53
Signaler
pourquoi la pression fiscale sur les entreprises ne baisserait pas en france?vous croyez vraiment qu'en taxant plus les entreprises (et les gens)vous avez plus de retombées fiscales?c'est le contraire qui se passe en ce moment,voila pourquoi le gouve...

à écrit le 17/04/2013 à 15:19
Signaler
En plein debat les paradis fiscaux, il serait bon egalement de se pencher sur le cas français du credit impot recherche, dispositif que la France promeut a l'etranger et qui consiste a attirer sur son territoire la recherche et developpement des entr...

le 17/04/2013 à 15:36
Signaler
@hypocrite, le CIR agit uniquement comme un allègement du cout du travail comparable à un allègement de charges ciblées sur un type d'emploi (les ingénieurs en gros), ce qui permet de combler un peu le gap entre notre cout du travail et celui des aut...

le 17/04/2013 à 16:14
Signaler
J'adore l'échange ci-dessus qui reflète la problématique internationale actuelle. La même disposition peut être vertueuse d'un point de vue et infâme d?un autre point de vue. Tous les pays font ce genre de choses pour attirer les investissements et l...

à écrit le 17/04/2013 à 14:30
Signaler
Combien de personnes ont un travail direct ou indirect en France grâce à ces entreprises ? Si on veut plus de chômeurs, il suffit de taxer plus les GAFA.

le 17/04/2013 à 16:45
Signaler
Encore le raisonnement immature d'un 1er ES. Regardez le bénéfices de ces sociétés ensuite le nombre d'employés et faites le rapport.

à écrit le 17/04/2013 à 14:15
Signaler
Une facon simple d'eviter l'evasion fiscal des GAFA: Ne pas protéger leur propriété intellectuelle en France. Avantage: 1) bonus pour les faibles revenus, PMI, PME, 2) reduction du deficit du commerce exterieur, 3) development d'une industrie en Fran...

le 17/04/2013 à 14:28
Signaler
En voilà une bonne idée ! Financer la protection de la propriété intellectuelle avec les impôts payés par l'entreprise !

à écrit le 17/04/2013 à 14:03
Signaler
Quoi qu'il en soit il y a une anomalie fiscale en Europe : la Suisse. Que les sièges des + grosses boîtes (US) se délocalisent en suisse, montent une entité industrielle dans les pays européens et une entité commerciale en suisse pour affecter la mar...

à écrit le 17/04/2013 à 13:32
Signaler
L'euro on l'a vu et répété est un véritable piège à con, la mondialisation une imposture permettant de légaliser la fraude et la corruption à l'échelle stratosphérique, et l'Europe une arnaque un foutoir sans nom. Quant aux firmes américaines ce son...

à écrit le 17/04/2013 à 13:32
Signaler
Houlala, mais qu'est ce qu'ils sont mechants. Ils veulent meme pas etre taxes dans notre pays si favorable aux entreprises et a la creation de richesses. Alors ca c'est vraiment pas bien. Notre bon president va leur faire les gros yeux et ca va leur ...

le 17/04/2013 à 14:17
Signaler
peut être un peu court comme raisonnement..... figurez vous que les anglais sont aussi entrain d'enter en guerre sur le sujet.... et on ne peut pas les taxer de fabrique à fonctionnaire....... c'est donc bien que le sujet est d'importance.....;

le 17/04/2013 à 14:26
Signaler
Tout à fait il faut s'occuper de leur cas ! Car si ils ne veulent pas être taxés en France comme vous dites, mais bizarrement, ils n'ont aucune envie de renoncer au marché français. Ce qui est donc en contradiction car il est normal d'être taxé en F...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.