Orange ne sera pas coupé en deux

La ministre déléguée au Numérique, Fleur Pellerin, a affirmé qu'il n'y aurait pas de séparation « fonctionnelle », entre les réseaux et les activités commerciales, de l'opérateur historique. Un scénario dont rêvent les concurrents et certains élus locaux.
Copyright ImageSource/REA

C?est un serpent de mer. L?idée d?une « séparation fonctionnelle » de France Télécom Orange, qui consisterait à scinder la partie réseaux des activités commerciales, comme RFF et la SNCF pour le chemin de fer, est régulièrement relancée par les opérateurs concurrents. Or mardi soir, lors d?un dîner organisé à l?Assemblée nationale, par le Club parlementaire du numérique, la ministre en charge du secteur, Fleur Pellerin, a clairement écarté ce scénario. « La séparation fonctionnelle de France Telecom ne fait pas partie des options pour le futur plan Très haut débit » a-t-elle déclaré, ajoutant « le président de la République l?a promis et nous tiendrons parole. » Stéphane Richard, le PDG de l?opérateur historique, peut donc respirer : pas d?usine à gaz à mettre en place, doublée d?un casse-tête social sur la répartition des effectifs, dans une entreprise au climat enfin apaisé et dans un contexte concurrentiel nettement durci depuis l?arrivée de Free Mobile. Pendant la campagne présidentielle, une fuite, démentie, avait prêté à François Hollande l?intention de couper en deux Orange.

Fibre de France comme Openreach chez le britannique BT ? 
Autrefois cheval de bataille de Jean-Bernard Lévy, l?ex-président du directoire de Vivendi (la maison-mère de SFR), pourfendeur de la « rente du cuivre » de son concurrent, la séparation fonctionnelle est revenue récemment sous la plume de Martin Bouygues. Dans un courrier envoyé à chaque parlementaire début juillet, le patron de Bouygues se plaignait du déséquilibre du marché mobile causé par l?arrivée du quatrième opérateur, Free Mobile, au détriment de Bouygues Telecom bien sûr, et surtout du contrat d?itinérance que Free a signé avec France Télécom : il demandait aux pouvoirs publics de signifier au plus vite que cet accord ne pouvait être prorogé et surtout étendu à la 4G. Sinon, cette itinérance « devrait alors, par souci de justice, comme dans le secteur du transport ferroviaire, aboutir rapidement à une séparation fonctionnelle entre Orange, entité commerciale, et France Télécom, structure gérant des réseaux d?infrastructures disponibles pour tous les opérateurs. » C?est arrivé à l?opérateur historique britannique BT, avec la création en 2006 d?Openreach, une filiale bien séparée, chargée d'assurer l'accès équitable du réseau fixe de BT à ses concurrents, y compris pour la fibre optique qu?il a commencé à déployer : un monopole régulé qui reste la division contribuant le plus au bénéfice de BT. Certains élus locaux sont favorables à une séparation de France Télécom et rêvent d?une entité « Fibre de France » pour déployer rapidement le très haut débit jusque dans les zones les plus rurales. Mais le schéma n?est donc semble-t-il pas à l?ordre du jour.
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 18
à écrit le 29/07/2012 à 9:47
Signaler
Elle peut dire ce qu'elle veut, cela se fera tout de même. Resistance is futile.

à écrit le 26/07/2012 à 16:39
Signaler
L'ENORME BLAGUE ! Que sera le revenu d'un opérateur uniquement réseau telecom ? Bien sur vendre son réseau ! Mais du coup, vous croyez vraiment qu'il va investir dans la pampa si il a l'opportunité d'accroitre ses revenus là où cela paye plus ? Pourq...

le 26/07/2012 à 18:08
Signaler
Superbe argumentation

le 26/07/2012 à 19:03
Signaler
Vous avez presque réussi a démontrer le contraire de ce que vous souhaitiez :-) Encore un petit effort avec les données que voici : le dégroupage des paires téléphoniques de France Telecom représente un chiffre d'affaire annuel de 2 milliards d'euros...

le 27/07/2012 à 9:24
Signaler
Bien sur que je constate l'inverse de ce que je veux : je n'approuve pas le statut actuel, puisque je le subi moi même, étant au bout du monde ou pas loin, mais cela n?empêche que le constat est là. Je constate aussi qu'on investit dans la fibre en I...

le 27/07/2012 à 12:20
Signaler
Je ne peux que vous suivre dans l'extension du raisonnement aux réseaux radio, d'autant plus que la mutualisation des réseau se met en oeuvre un peu partout dans le monde. L'Europe ne serait pas forcément un frein a la condition que la structure soit...

à écrit le 26/07/2012 à 9:41
Signaler
Oui malheureusement, nous allons encore galérer avec le déploiement de la fibre malgré, les plans à répétition, là c'est sûr ils n'ont pas fait fort nos ministres, Jospin en son temps n'avait pas inclus la close de service public dans la privatisatio...

à écrit le 26/07/2012 à 7:48
Signaler
L'orange ou la pomme sera coupée en 2 ? Je ne sais pas comment Bouygues fait des télécoms et du bâtiment en même temps.

à écrit le 26/07/2012 à 7:29
Signaler
Et bien c'est tant mieux.Au diable les autres, elle est où la fibre promise par FREE....

le 29/07/2012 à 23:29
Signaler
Lol Tu peux toujours attendre... Ce n 'est pas avec leur abonnement à 2 euros qu'ils vont pouvoir te l'installer la fibre ^^

à écrit le 26/07/2012 à 7:21
Signaler
D'accord mais qu'une étude soit faite sur l'utilisation des 9 euros payés tous les mois et par abonné en dégroupage total par les opérateurs pour l'entretien de la boucle locale (du domicile au NRA)

le 26/07/2012 à 9:07
Signaler
La Vache n'est pas celle qu'on pense... Ce tour de passe-passe permet a France Telecom d'affirmer fièrement qu'ils vont déployer la fibre sur leurs deniers propres, alors qu'en fait, ils vont la déployer grâce aux 9 euros par dégroupage payés par leu...

à écrit le 26/07/2012 à 7:02
Signaler
L'ARCEP a le pouvoir, en consultation avec Bruxelles, d'exiger la separation fonctionnelle de FT. Le gouvernment ne pourrait pas s'y opposer.

à écrit le 26/07/2012 à 2:12
Signaler
ORANGE a hérité d'une rente abondante avec le réseau de cuivre qu'elle a reçu en cadeau et que nous avons payé avec l'argent public. Cette rente ne devrait par servir les intérêts privés et particuliers de l'entreprise privée Orange mais cet argent ...

le 26/07/2012 à 9:11
Signaler
Bien plus que l'argent public, puisque la DGPT était bénéficiaire, c'est surtout les autorisations de passer dans des endroits auxquels les concurrents n'auront jamais accès aujourd'hui qui est un monopole. A l'époque, la DGPT pouvait se permettre de...

le 26/07/2012 à 16:48
Signaler
Juste un détail qui corrige tout cela : le réseau est un cout certainement pas un gain. Quand j'entends "cadeaux", je bondis. Ben oui, si c'était aussi rentable, il y a longtemps qu'Orange aurait mis tout ces oeufs dans ce panier et on aurait tous de...

le 26/07/2012 à 17:12
Signaler
Autre exemple : pourquoi ce n'est toujours pas la société des autoroutes du sud qui investirait dans son réseau ? Pour c'est à l'état de construire puis de confier la gestion au privé ? Ben bien sur ! Parce qu'il n'y aurait des autoroutes qu'entre Pa...

le 27/07/2012 à 1:03
Signaler
Cher Morpheus : Peut-être comprendrez-vous qu'un business plan construit avec un peu moins de 50% du marché conduit forcément a ne déployer les réseaux dans les zones paumées que "vachement" plus tard que plus si ces réseaux étaient financées par une...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.