2. Vos Finances

  3. Assurance Vie

Baisse surprise de l'encours de l'assurance-vie

Une première depuis plus de deux ans. La dernière fois que l'encours du produit préféré des Français avant baissé, c'était au plus fort de la crise financière.
latribune.fr
Copyright Reuters

C'est la première fois depuis octobre 2008, au plus fort de la crise financière, que les encours de l'assurance-vie reculent. A la fin novembre, l'encours des contrats d' assurance-vie et de capitalisation (provisions mathématiques et provisions pour participations aux bénéfices) s'établissait à 1.328 milliards d'euros, contre 1.329 milliards d'euros en octobre.

Pourtant, la collecte nette s'est établie à 50,1 milliards d'euros depuis le début de l'année, en hausse de 2%. Les contrats en euros restent privilégiés par les épargnants avec 116,4 milliards d'euros investis depuis le début de l'année (en hausse de 5%) sur ce type de support, représentant 87% de la collecte. La collecte sur les supports en unités de compte a, quant à elle, totalisé 17,4 milliards d'euros (+11%).

La collecte nette réalisée en novembre, s'établissant à 4,4 milliards d'euros, n'a donc pas pu compenser la baisse de valorisation des unités de compte du fait de la baisse des marchés.

latribune.fr

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 15
à écrit le 21/12/2010 à 18:00
Signaler
reponse à la vie. Cultivez vous au lieu de dire des choses qui ne sont pas exactes. Dans l'assurance vie, les fonds ne sont pas "bloqués" mais leurs retraits génèrent un impact fiscal sur les intérêts perçus... Et puis de toute façon, votre appartem...
le 21/12/2010 à 19:30
Signaler
@ jully: au Canada, pour les fonds investis dans un REER (régime enregistré d'épargne retraite), les fonds peuvent être débloqués, mais ils doivent être déclarés avec les revenus de l'année du retrait. En effet, au moment du placement dans le REER, l...
à écrit le 21/12/2010 à 17:42
Signaler
il faut supprimer tous les avantages des assurances vie. A cause de ces avantages les pouvoirs publics sont obligés de créer des niches fiscales. il faut faire comme en suede on declare tous les revenus et on paie en fonction. c'est ça la republique ...
le 21/12/2010 à 19:27
Signaler
On est déjà dans le pays (sur endetté) dont les prélèvements obligatoires sont les plus importants du monde tout en étant payés à 80% par une petite partie (qui ne bénéficie pas de subventions bien sûr) de sa population. Tous les vrais riches sont d...
à écrit le 21/12/2010 à 12:19
Signaler
acheter un logement pour soi ou un enfant c'est génial . Acheter pour un placement c'est très risqué sur les 10 ans à venir . IL N' Y A PAS DE CRISE DU LOGEMENT MAIS UNE CRISE DE SOLVABILITE ; Qui veut louer aux cas sociaux ? L'état lui même se défa...
le 21/12/2010 à 17:39
Signaler
Je plussoie totalement vos propos. Tranquilité.
à écrit le 21/12/2010 à 11:39
Signaler
Avec les taxes qui vont frapper les contrats en 2011, ce n'est pas fini.
à écrit le 21/12/2010 à 8:05
Signaler
Il vaut mieux s'enservir pour ses besoins au lieu de les laisser placer et que l'Etat fasse des prélèvements sur votre épargne
à écrit le 21/12/2010 à 7:04
Signaler
Ben moi, j'ai préféré acheté un appartement pour mes enfants comme ça je suis sûre qu'il ne s'envolera pas et qu'il est bien là.L'assurance vie pourquoi faire? de l'argent bloqué dont on ne profite pas.Tout passe même la vie.
à écrit le 20/12/2010 à 22:24
Signaler
Ben, vu que Sarko a dit qu'on allait vivre plus longtemps, l'assurance-vie n'est plus guère utile. En fait, s'il suit sur sa lancée, il va même nous promettre qu'on sera immortels juste avant les élections :-)
le 21/12/2010 à 9:38
Signaler
vous confondez assurance vie décès avec l'assurance vie dite de capitalisation, c'est de cette dernière qu'on parle
le 21/12/2010 à 14:14
Signaler
@ bruno: j'essayais de faire un bon mot. Toutefois, je connais très bien le système de capitalisation puisque j'habite au Canada et je sais aussi que c'est l'escroquerie du siècle.
le 21/12/2010 à 15:51
Signaler
La capitalisation pas plus ou moins que la répartition ne sont en soit des escroqueries, me semble t-il. L'un avec son effet de cliquet assure une augmentation des intérêts tirés d'un placement alors que l'autre promet un rendement basé sur les cotis...
le 21/12/2010 à 16:49
Signaler
@ icidemain: la répartition assure une rente parce qu'elle est gérée à long terme par l'État, la capitalisation NON parec que gérée par des sociétés privées. Les sociétés de fonds mutuels (incontournables au Canada) songent à leurs profits immédiats ...
le 21/12/2010 à 16:51
Signaler
@ icidemain: de plus: j'habite au Canada, mais je suis un môdit frinssais.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.