L'assurance-vie des grosses fortunes dans le viseur de Bercy

Si l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) est supprimé, le manque à gagner pourrait être en partie compensé par un alourdissement de la fiscalité sur les gros contrats d'assurance-vie.
Copyright Reuters

Les avocats fiscalistes, les gestionnaires de patrimoine, les banquiers et les assureurs s'étaient déplacés en masse au colloque sur le patrimoine et la fiscalité, organisé jeudi à Bercy. L'objectif : recueillir leurs idées pour que la fiscalité du patrimoine soit plus juste, socialement, et plus efficace, économiquement. Mais, le gouvernement ayant prévu de présenter un projet de loi avant fin avril, Bercy a beaucoup avancé et les contours de la réforme sont déjà connus.

Ainsi, la suppression du bouclier fiscal, qui pourrait encore exister sous une autre forme pour les revenus modestes, est actée ; l'aménagement de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), dont le seuil d'entrée passera de 800.000 à 1,3 million d'euros de patrimoine, via une simplification du barème (0,25% pour les patrimoines compris entre 1,3 et 3 millions d'euros et 0,5% pour les fortunes supérieures), ou son remplacement par un "impôt sur le revenu de la fortune", a précisé François Baroin, ministre du Budget, sont deux scénarios possibles. En introduction au colloque, François Fillon a précisé qu'il n'était pas question de toucher à "l'assurance-vie du petit épargnant, ni à aucun des placements qui ne sont pas à l'ISF aujourd'hui". Cette petite phrase indique-t-elle une préférence de Matignon pour le second scénario ? A voir !

En attendant, Bercy réfléchit à une modification de la fiscalité pesant sur les plus-values réalisées dans le cadre des contrats d'assurance-vie par les assujettis à l'ISF. Actuellement, c'est le stock qui est imposé à hauteur de 7,5% au bout de huit ans. Taxer les flux, c'est-à-dire les plus-values réalisées mécaniquement par ce type de contrats à hauteur de 19% sur un rythme annuel, est envisagé. "Il faut prendre l'argent où il est. Cette modification de la fiscalité aura peu d'impact sur le niveau de vie des personnes concernées. Il faut savoir que les montants placés sur certains contrats d'assurance-vie dépassent souvent plusieurs dizaines de millions d'euros", explique une source proche du dossier.

Scénario

Ce passage à une logique de flux, avec un taux de 19% et à une imposition à une rythme annuel pourrait aussi concerner les plus-values immobilières et mobilières. Ce scénario permettrait à l'État de récolter environ 2 milliards. Pour trouver le 1,3 milliard manquant pour complètement financer la suppression de l'ISF, les curseurs peuvent encore bouger. L'exécutif retiendra-t-il ce scénario ? Il est trop tôt pour le dire. Mais une chose est certaine : bien qu'il soit plus polémique qu'une simple simplification de l'ISF, la volonté de taxer davantage les très gros patrimoines a fait consensus au colloque, à l'exception de quelques participants, tout comme celle de réduire la fiscalité pesant sur le patrimoine "actif qui finance l'économie, produit de l'emploi et des richesses", selon l'expression de Christine Lagarde. C'est la raison pour laquelle les variations des titres non cotés, seraient épargnées.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 111
à écrit le 07/03/2011 à 18:23
Signaler
Erreur ds votre article, ds un contrat d'assurance-vie de plus de 8 ans, c'est la plus-value réalisée en cas de retrait qui est taxée à 7.5 et non le stock qui est imposé quant à lui, le cas échéant,à l'ISF. De plus, le détenteur du contrat a le cho...

à écrit le 06/03/2011 à 16:34
Signaler
En taxant davantage les gros contrats d'assurance vie les déteneurs vont les résilier et ils iront ailleurs et il y aura moins de fonds à préter.

à écrit le 06/03/2011 à 16:31
Signaler
Et encore cette sorte de racisme entre ceux qui ont un contrat d'assurance vie conséquent et ceux qui en ont un plus modeste.C'est fatiguant le gouvernement ferait bien de suivre les consignes de la cour des comptes qui préconise une augmentation ...

à écrit le 06/03/2011 à 16:16
Signaler
Les épargants vont encore avoir peur et ne vont plus aller vers l'assurance vie, d'autant que celle ci vu les taux d'intéret et les prélévements qu'elle subi ne rapporte guère plus que le livret A

à écrit le 06/03/2011 à 15:38
Signaler
La cour des compte a relevé que si l'on augmenter la TVA de 5,5 % à 7 %, ils rentrerait 15 milliards d'euros dans les caisses(jounalSO de ce jour)

le 06/03/2011 à 16:06
Signaler
Ce serait tellement simple que Bercy n'y songe méme pas.

à écrit le 06/03/2011 à 14:55
Signaler
Idée complétement stupide car si les taux d'emprunt sur les marchés coutent plus chers l'état se rabat sur les sommes investies dans les assurance vie prétées par les banques, si l'on taxe l'assurance vie les français n'épargneront plus dans ce place...

à écrit le 05/03/2011 à 10:14
Signaler
C'est idée conduira à une usine à gaz, c'est à dire à bien des injustices. On a besoin de simplicité, pas de haute et fumeuse technocratie.

à écrit le 05/03/2011 à 8:59
Signaler
On va se retrouver à nouveau avec des effets de seuil absolument injustes. Cela conduira à des réajustements de patrimoine qui autrement n'auraient pas été nécessaires. De plus tout ce qui est exonéré d'ISF devrait être pris en compte sinon la justic...

à écrit le 04/03/2011 à 18:41
Signaler
Puisque notre très vénéré Président ne veut pas faire de peine aux grosses fortunes qui croissent d'année en année beaucoup plus vite que les salaires et les retraites, il envisage de taxer davantage certains revenus financiers et notamment ceux li...

à écrit le 04/03/2011 à 18:29
Signaler
Et les 7 milliards d'Euros ponctionnés chaque année sur nos impôts pour renflouer la caisse de retraite SNCF RATP EDF ?? Les employés de ces entreprises refusent de cotiser au taux normal, et refusent de cotiser à la durée normal. En 1946, à la sorti...

à écrit le 04/03/2011 à 18:21
Signaler
selon la cour des comptes,il serait bien de passer le taux reduit de 5,5 à 7,5,qui pourrait faire gagner 15 milliards à l'etat et nous rapprocherait de la fiscalitée allemande.ça c'est une bonne idée.cessons de palabrer pour 4 ou 5 milliards et un im...

le 04/03/2011 à 21:29
Signaler
plus des milliers de familles qui quittent la france...qui ne consomment plus en FRANCE et n'y paient plus leurs impots .. Rien que leurs impots représenteraient 9 milliards déeuros mini (alors que l'isf rapporte 4,5 m e

à écrit le 04/03/2011 à 17:30
Signaler
Un aller/retour privé à NY pour notre cher président avec un Falcon du service de "calibration"ça coute environ 8000? l'heure de vol pour 16 heures de vol AR soit 128 K? au total. Sachant que le président a payé le prix d'un AR 1ère classe pour son é...

le 05/03/2011 à 9:01
Signaler
Ré&flexion ridicule. La France est un grand pays et doit tenir son rang dans le monde. Vous êtes mesquin !

le 16/04/2011 à 11:20
Signaler
De toutes façons , les petits sont condamnés à rester petits.!! Point final !!!!!!!!

à écrit le 04/03/2011 à 16:32
Signaler
Vous avez remarqué ? On ne parle toujours pas de baisser dépenses de l'état ! Ce serait dur si nos ministres ne pouvaient plus avoir un avion particulier pour aller en week-end!

à écrit le 04/03/2011 à 16:21
Signaler
pEUT ETRE TROP D'assistance en France? vraiment désolé,mais se préocuper un epu plus de ceux qui le vent, et encourager les autres à se leer ne serzit pas une mauvaise politique;

à écrit le 04/03/2011 à 16:17
Signaler
et on ne parle toujours pas de taxer les oeuvres d'art, ce qui est un vrai scandale et un moyen pour les grosses fortunes de placer leur argent en toute détaxe. Il faut croire que nos énarques ont un cerveau étriqué

le 04/03/2011 à 17:39
Signaler
Une personnalité politique de gauche (qui est à l'origine de l'ISF et est toujours pour d'ailleurs...) avait un père antiquaire. Ce père antiquaire avait une grosse fortune en ?uvre d'art, Il était favorable à l'ISF mais préférait que cela soit po...

à écrit le 04/03/2011 à 16:06
Signaler
pendant qu'on discute sur ces impositions exceptionnelles, on prélève sans bruit sur les petits revus - dans un foyer deux retraites environ 1 200? chacune - suppression de soit disant "niches fiscales" il y a niches et niches 3 prélèvements dont le ...

à écrit le 04/03/2011 à 15:58
Signaler
Seuls les adhérents à l'UMP devaient payer des impôts dans ce pays. Ca servirait à payer une partie des dégats qu'ils causent au pays et à payer le train de vie de Sarko et de ses courtisans.

le 05/03/2011 à 9:05
Signaler
Commentaire classé N° 1 pour le prix de la connerie.

à écrit le 04/03/2011 à 15:09
Signaler
Pourquoi taxer ou payer sur déclaration du contribuable; Je préfere être taxé ou imposé à la source, je veux recevoir que du NET. L'état régle les prélévements directement avec les banques ou assureurs. Pas de rasoir à double ou triple lame.

à écrit le 04/03/2011 à 14:46
Signaler
Alors ... supposons que j'ai 5 millions (toute ma fortune, patrimoine ..) sur une av par ex bref et que je suis imposé a l'heure d'aujourd'hui (isf) à 1.30 % ! ce qui fait 65000 euros d'impôt (sans bouclier) et remise de l' état ... maintenant avec ...

le 04/03/2011 à 15:11
Signaler
Tu n'as pas de maison? Tu es SDF avec ISF? va sur l'île de Ré.

le 05/03/2011 à 9:07
Signaler
jiji tu débloques !

à écrit le 04/03/2011 à 14:26
Signaler
vous pouvez deja trouver sur internet les 20 nouvelles taxes crées par sarkosy depuis mai 2007.exemple choquant le poisson pour le consommateur a pris plus de 30% nous avons toujours la taxe.le ble,le mais flambent les gros ceréalier vont toucher le...

à écrit le 04/03/2011 à 13:25
Signaler
Pourquoi ne pas créer une taxe sur ceux qui sont riches d'espoir? La seule bonne taxe est la TVA (elle touche tout le monde à hauteur de sa consommation). 1% de + = combien de milliards? Gagner le reste sur les dépenses (à quoi servent les sénateurs,...

le 04/03/2011 à 17:56
Signaler
@ Bonheur: sauf que si la TVA est à 20 % en France et 3 % en Irlande, que penses-tu que vont faire les consommateurs ou les marchands (puisqu'il n'y a plus de douane à l'intérieur de l'Europe)???

le 05/03/2011 à 9:03
Signaler
Réponse à Patrickb : aller acheter leur bouteille de rouge en Irlande bien sûr ! Il faudrait arrêter de dire des bétises !

à écrit le 04/03/2011 à 13:20
Signaler
La lecture de cet article est CONSTERNANTE, et prouve qu'effectivement il y à encore du chemin à parcourir, en sagesse et en abnégation. Les réactions sont aussi simples que les immanquables " ne me taxez pas, j'ai tant travaillé" au demeurant justif...

le 04/03/2011 à 14:31
Signaler
Comme disait Coluche : " le jour du grand partage, les riches auront la nourriture et les pauvres l' appétit "; on hésite à rire ou à pleurer, mais cette triste réalité n'en finit plus de nous poursuivre. Malheur pour nous les "partageux", 95% des ge...

à écrit le 04/03/2011 à 12:43
Signaler
Si l'assurance vie (aprés tous les prélévements) ne rapporte pas + que l'inflation, l'argent ira ailleurs dans l'immobilier, dans la bourse...Les nouveaux politiques referont une loi pour faire revenir l'argent dans l'assurance vie et ainsi va la vie...

à écrit le 04/03/2011 à 12:32
Signaler
Dans l'esprit du commun des français il y a un gros mélange sur la notion de seuil de la richesse. Est-ce un montant mensuel net par foyer, de + 10 000 euros? Est-ce un patrimoine global de + de 2 millions d'euros? Ou est-ce tout simplement un consta...

le 04/03/2011 à 12:46
Signaler
C'est le constat de l'echec de la classe politique ! C'est le constat de l'echec de la réforme de l'etat ! C'est le constat de l'echec de la diminution des dépenses ! C'est le constat de l'echec du changement des mentalités et de la fin de l'etat ...

le 04/03/2011 à 13:02
Signaler
C'est bien vrai, c'est toujours de la faute des autres!

à écrit le 04/03/2011 à 11:54
Signaler
Sur qui va t-on encore taper? Sur ceux qui durant toute leur vie ont épargner pour se constituer un patrimoine afin d'alimenter les cigales. Attachons nous à nous enrichir avant de conspuer les riches et de chercher à se partager leurs dépuilles, ce ...

à écrit le 04/03/2011 à 11:46
Signaler
l'instabilité fiscale en france,QUEL GACHIS;QUAND L'état va -t-il réduire son train de vie.quand hier je lis l'accord gaudin raffarin je pense "quelle république bananiére

le 04/03/2011 à 12:48
Signaler
à ce niveau, ce n'est pas de l'instabilité mais de l'insécurité fiscale , le PS étént pret à passer la 2eme couche. Baisser le train de vie de l'état ? ça n'est pas demain la veille , la hausse des salaires de la fonction publique étant de millia...

le 04/03/2011 à 15:12
Signaler
il y a de plus en plus de ministres et de hauts fonctionnaires etc .......

à écrit le 04/03/2011 à 11:41
Signaler
Stigmatiser les personnes qui ont une aisance financière et en faire un terrain de chasse pour un pillage en règle ne va pas aider la France à faire face aux défis de demain. Nourrir le sentiment de jalousie qui prévaut aujourd'hui parmi une grande p...

le 04/03/2011 à 14:29
Signaler
bravo ! TVA ou flat taxe sont les solutions simples et moderne surtout la flat taxe

à écrit le 04/03/2011 à 11:13
Signaler
Bien joué Bercy ! La taxations des plus values latentes de l?immobilier va permettre de recycler les fonctionnaires rendus inutiles par la disparition de l?ISF, et même d?en embaucher d?autres !

à écrit le 04/03/2011 à 11:04
Signaler
Mais enfin pourquoi toujours parler de "fortune" au lieu de "patrimoine" ? La fortune est une notion abstraite non quantifiable en soi, un patrimoine a une valeur marchande, concrète. Rien de pire que de parler de "Fortune" pour exciter les aigris et...

le 04/03/2011 à 18:30
Signaler
Et un patrimoine, pour le créer, normalement, on a déjà payé un paquet d'impôts...

à écrit le 04/03/2011 à 11:01
Signaler
Bien jouer Bercy ! La taxations des plus values latentes de l?immobilier va permettre de recycler les fonctionnaires rendus inutiles par la disparition de l?ISF, et même d?en embaucher d?autres !

à écrit le 04/03/2011 à 10:57
Signaler
Nicolas pense à ceux qui votent pour toi, ils sont pas dans la catégorie des assistés professionnels.

le 04/03/2011 à 12:49
Signaler
Attendez 2012 ! Je ne suis pas convaincu qu'il atteindra les 10%!

à écrit le 04/03/2011 à 10:51
Signaler
Les pauvres devraient encourager les riches à être encore plus riche pour financer le RSA, les allocations, la CMU, la gratuité du systéme de santé, les députés, sénateurs, agents territoriaux, maires, adjoints et vice présidents, enfin quoi la vie d...

le 04/03/2011 à 16:18
Signaler
bien vu

à écrit le 04/03/2011 à 10:48
Signaler
tout d'abord le déficit ! si depuis trente ans nos élues avaient fait LEUR travail et non leur carrière nous n'en serions pas la!!! le reste et de la litérature mais pour garder leurs places et leurs priviléges il faut qu'il augmente nos impots !...

le 04/03/2011 à 12:27
Signaler
30 ans de boulot , il en manque encours 12 ou 13 ans pour avoir une retraite. La réussite ce n'est pas de lacher sa patrie.

le 04/03/2011 à 14:24
Signaler
tout d'abord 30 ans c'est en chef d'entreprises mais avant 3ans en salarié ! bref je pense que vous avez compris que je ne compte pas sur la retraite ! je ne couterais donc pas à la FRANCE et pourtant j'ai cotisé au max pendant ce temps pour les a...

à écrit le 04/03/2011 à 10:33
Signaler
Nous à l'UMP, on va tout vous prendre, on va tous vous rincer. Vous êtes en caleçon, avec chaque jour un peu moins de liberté, et vous vous demandez quelle différence il y a entre nous les Communistes ? Très bonne question.

à écrit le 04/03/2011 à 10:20
Signaler
Pourquoi pas un classement de ceux qui le plus d'impôts (les 500 premiers) avec le montant, pour montrer aux aigris combien eux ils aiment la France.

à écrit le 04/03/2011 à 10:00
Signaler
Mais enfin pourquoi toujours parler de "Fortune " et non de "Patrimoine" ? La fortune est une notion abstraite non mesurable par elle même, le patrimoine a une valeur marchande, négociable. Le terme "Fortune" ne sert qu'à exciter les aigris et les ...

le 04/03/2011 à 10:17
Signaler
Je ne pensais pas que c'était un probléme de choix de mot mais de montant prelevé. heureusement que tout le monde peut s'exprimer, surtout ceux qui sont non concernés par l'ISF.

le 04/03/2011 à 10:36
Signaler
A mon a vis,il faut prendre l'argent là ou ou est ! Les grosses assurance vie est un de ce lieux !

le 04/03/2011 à 12:15
Signaler
pourquoi "prendre l'argent"? cet argent a été déjà taxe, ce n'est plus le prendre mais le confisquer! continuez donc de confisquer l'argent de ceux qui en gagnent quand ils n'en auront plus alors peut être au lieu de vous faire assister vous travail...

à écrit le 04/03/2011 à 9:58
Signaler
égalité un mot plein de valeur sur les frontons de la répubique voyez-vous je suis exacerbé de constater que beaucoup nos politiques ne pensent qu'a se rincer sur notre dos, nos impôts pourquoi ne pas fixer à 2000? le revenu fiscal ( sans avantages...

le 04/03/2011 à 12:01
Signaler
Je vois que monsieur est plus pingre que mois... j'ai toujours pensé que 3000 EUR net serait un maximum. Hors frais, entendons nous bien.

à écrit le 04/03/2011 à 9:57
Signaler
Une chose m'interpelle, pourquoi autant d'étrangers veulent immigrer en France et pas en Suisse où l'herbe a l'air plus verte? Si vous avez la réponse, merci! La santé gratuite et l'éducation gratuite, sont financés par qui, par quoi? C'est ma journé...

le 04/03/2011 à 10:12
Signaler
A question une question: pourquoi les campagnes nationalistes (pour ne pas dire racistes) font fureur en Suisse s'ils n'ont pas d'étrangers?

le 04/03/2011 à 11:51
Signaler
Ce n'est qu'une fois à l'interieur que tu vois la couleur exact de l'herbe. La santé, l'éducation etc... ne sont gratuite que pour ceux qui ne paye pas l'impôt.

le 04/03/2011 à 15:17
Signaler
En Suisse ils ne seraient pas acceptes - ils ont raison - ils ont su preserver leurs frontieres - Nous aimerions bien que la France soit comme la Suisse - nous n'aurions pas ttes ces taxes etc .....

à écrit le 04/03/2011 à 9:43
Signaler
Il est question de supprimer ou modifier l'ISF au motif ,entre autres, qu'il taxe les "grosses fortunes" et amène celles-ci à quitter le pays...Alors, pourquoi ne pas remplacer cet impôt par un autre, plus équitable, qui taxerait ceux qui bénéficient...

le 04/03/2011 à 10:06
Signaler
Bien vu , je rajouterai l'impot sur le RSA et toutes les largesses de la CAF et des conseils généraux.

à écrit le 04/03/2011 à 9:21
Signaler
Un geste pour bien montrer la solidarité de tous les contribuables : la réintégration des revenus de nos élus dans l'assiette des contributions couplée à la transparence du capital, des revenus et de l'imposition....

à écrit le 04/03/2011 à 9:20
Signaler
Je comprends pourquoi les riches ne préferent pas être pauvres. Si c'est mieux d'être riches , alors pourquoi les autres manquent d'ambition, le soleil brille de la même façon pour tout le monde?

le 04/03/2011 à 10:43
Signaler
Ils ne manquent pas d'ambition ! Ils ne veulent pas travailler ! Je le dit: Devenir riche c'est possible mais il faut faire plus de 35h/semaine

le 04/03/2011 à 18:02
Signaler
@ conficius: un peu naïf comme commentaire :-) Comme disait Orwell, nous sommes tous égaux, mais certains sont plus égaux que d'autres :-)

à écrit le 04/03/2011 à 9:18
Signaler
Pourvu que.....Cette option d'IRF avec imposition à 19% de la plus value latente des biens immobiliers/mobiliers ne voit pas le jour. Ce serait une catastrophe pour bon nombre de personne. Exemple: jeune personne héritant suite à un décès d'un patrim...

le 04/03/2011 à 10:01
Signaler
Variation de l'immobilier de 20% par an : totalement farfelu et irréaliste.

le 04/03/2011 à 10:17
Signaler
Mon dieu...1,3 millions d'héritage, 280 000 Euros de plus-value latente. 48000 Euros/an. 53KE d'impôt???? Mais comment allez-vous faire pour manger?? Quelle solution vous reste-t-il?? Vite allez vous inscrire au club de polo helvetique!

le 04/03/2011 à 10:56
Signaler
1.3 Million d'euros d'immobilier à Paris, qui progresse de 20% l'an? Si c'est vraiment ta situation personnelle, elle est loin d'être catastrophique... Par contre es-tu sûr que ce seraient les plus values latentes et non "réelles" qui seraient impos...

le 04/03/2011 à 11:42
Signaler
Arthur tu as omis de préciser combien te rapporte ton immobilier. a moins que tu sois de ceux qui gardent les locaux vides pour déséquilibrer l'offre et la demande et faire monter les valeurs.

le 04/03/2011 à 13:22
Signaler
il faut supprimer l'ISF qui taxe une deuxième fois le patrimoine acquis par le travail et rétablir dans toute sa rigueur l'impôt sur les successions qui génération après génération remet un peu d'égalité des chances entre les héritiers et les non hér...

à écrit le 04/03/2011 à 9:16
Signaler
Conseiller financier un métier plein d'avenir en France. Tous les ministres,députés et sénateurs payent l'ISF (franchement à 60 ans et +,s'ils n'ont pas 790 000 euros de patrimoine avec les salaires qu'ils ont). Ils devraient remettre en route la bo...

à écrit le 04/03/2011 à 9:10
Signaler
a-t-on bien compris le sens du mot RICHE pays RICHE(beaucoup de richesse= beaucoup de RICHES) pays pauvre(beaucoup de pauvres) REDUIRE LES DEPENSES SERAI PEUT-ÊTRE PLUS SIMPLE

à écrit le 04/03/2011 à 8:55
Signaler
La taxation de plus values virtuelles (donc un crédit de taxe pour des moins values ?) démontre une fois de plus l'ignorance économique de notre classe dirigeante et l'insuffisance de leur formation. Car payer des impôts par sortie de trésorerie impl...

le 04/03/2011 à 10:49
Signaler
j'ajouterai que fonder un système d'imposition sur la plus value latente débouchera sur une comptabilité nationale virtuelle ! Nous avons vraiment des stratèges hors pair...

à écrit le 04/03/2011 à 8:53
Signaler
En France on voit sur le graphique de l'ISF que le VRAI seuil des riches est à 3 M d'euros. En dessous c'est la classe "moyenne" environ 500 000 foyers, la classe des "riches" ne represente que 65 000 foyers sur 100 départements soit 650 "riches" par...

à écrit le 04/03/2011 à 8:48
Signaler
bientot payant lampot sure livre a plus la bicyclette.

à écrit le 04/03/2011 à 8:39
Signaler
bientot que va payer l'impôt sur le livre a. et la bicyclette

à écrit le 04/03/2011 à 8:37
Signaler
C'est lamentable. Ces gens qui nous gouvernent sont incapables de réduire les coûts de l'Etat et ne songent qu'à appauvrir le pays par des impôts. Ils font tout pour maintenir le chômage à un niveau élevé et faire fuir les plus riches, donc les plus...

le 04/03/2011 à 9:24
Signaler
Mouahaha on aura tout entendu!! Les riches les plus productifs?? Ces vieux rentiers assis sur leur *** qui profitent de leur capitaux placés à l'étranger (ne payent pas d'impôt en France) et vont consommer à l'étranger (mais profitent de nos hôpitaux...

à écrit le 04/03/2011 à 8:23
Signaler
Les usines à gaz (une spécialité française) pour trouver des impôts nouveaux et des moyens de contourner le nouvel impôt. STOP. Faire simple et surtout ne pas changer tous les ans le réglement.

à écrit le 04/03/2011 à 8:16
Signaler
50% des français ne payent pas d'impôts sur le revenu. 50% se fiche donc de ces réformes sur les impôts. Sur les 50% qui paye l'impôts sur le revenu,80% (des 50%) paye moins de 1500? par an/foyer fiscal.

le 04/03/2011 à 8:36
Signaler
Et les 50% qui ne payent pas d'impôts sont très fortement pour que l'on taxe encore plus les 50% de "riches" .Logique, non !!!

le 04/03/2011 à 8:58
Signaler
Vous oubliez qu'une partie de ces Ass vie ont été constitué pour les plus riches, nottement les membres des CA des grosse boites, les Grands patrons membre du medef.... par de fonds qui par des mecanique complexe ont échappé à l impots: Retraite chap...

à écrit le 04/03/2011 à 7:57
Signaler
Votre article contient une erreur. Dans le projet présenté l'abattement est bien de 1,3 m?. Mais au delà de ce seuil, l'imposition prévue s'applique dès le premier euro. Donc avec un patrimoine de 1,3 m? ISF = 0, mais avec un patrimoine de 1,310 l'IS...

le 04/03/2011 à 8:25
Signaler
Non c'est sur la tranche supérieure au seuil que l'on paye dans ton cas c'est 10.000 euros X par 0,0025=25 euros d'ISF.

le 04/03/2011 à 9:45
Signaler
Ce n'est pas mon cas personnel (hélas...), c'est une analyse de la réforme. Malheureusement je crains d'avoir raison. Voir sur le site Les Echos les simulations de cette réforme

à écrit le 04/03/2011 à 7:54
Signaler
Encore une réforme, fiscale celle la, qui ne changera rien . L'impot annuel sur les gains des contrats d'assurance vie équivaudra probablement à la diminution de l'ISF liée à l'augmentation du seuil de celui ci. On va tentter de nous faire croire à p...

à écrit le 04/03/2011 à 7:53
Signaler
Comme toujours, on cherche comment compenser un manque à gagner, pas à économiser (sur les salaires et émoluments des politiques, par exemple) pour pallier l'absence de ce manque à gagner. Décidement, changer les plus de 40 ans - surtout en politique...

à écrit le 04/03/2011 à 7:50
Signaler
Vive les classes moyennes !!!Dans le projet présenté hier, un contribuable qui a un patrimoine de 1,310 m? paiera 500 ? de plus d'ISF qu'avant la réforme, mais celui qui a un patrimoine de 6 m? paiera 30 000 ? de moins...La bêtise fisacle de la droit...

à écrit le 04/03/2011 à 7:43
Signaler
Nicolas Sarkosy prend une sacrée gifle de la part de ses ministres! Il est vrai qu'il ne commande plus grand chose, et se contente de voyager et de faire des discours hors de propos...Cela sent la fin, une fin pitoyable!

à écrit le 04/03/2011 à 7:35
Signaler
Français qui avez économisé et placeé votre argent pour vous faire un complément de retraite, vous avez eu tort! L'état adore les retraites insuffisantes -par pour lui!- et vous empéchera de la compléter, avec des taxes et impôts innombrables.

à écrit le 04/03/2011 à 7:14
Signaler
C'est combien un GROS contrat d'assurance vie? C'est le TOTAL des contrats d'assurance vie ou un seul? GROS= 5millions d'euros ou 300.000 euros? Arretez de taxer ceux qui ont moins de 5 millions de patrimoine.

le 04/03/2011 à 7:38
Signaler
5 millions d'euro? je sait pas si tu te rend compte mais c'est juste enorme!!!!!! les gens gagne 1 500 euro et encore quand ils on un bon job! et la tu parle de 5 millions d'euro.....

le 04/03/2011 à 7:41
Signaler
t'as un cinq million d'euros faut te taxer mec, le déséquilibre entre les français est trop grand on va vers deux classes celle des riches et des pauvres. Et quand les pauvres deviennent trop nombreux = 1789 !!!!

le 04/03/2011 à 8:59
Signaler
Les contrats d'assurances vie répondent à un besoin bien spécifique, la transmission de patrimoine, alors ils ne devraient être exonérés qu'à long terme. - 15 ans de durée: exonérés à 30 % - 30 ans de durée: 60 % - 45 ans de durée ...

le 04/03/2011 à 9:09
Signaler
Non, vous allez vers une seule classe: LES PAUVRES. Les autres pays vous remercient de leur envoyer vos riches qui font tourner leur économie et y paient des impôts. Surtout ne changez rien à votre raisonnement il est remarquable (MdR) Continuez à t...

le 04/03/2011 à 9:40
Signaler
A SEGO: Vous avez tout compris!! C'est aux paradis fiscaux qu'ils faut faire la guerre. C'est eux qui nantissent les bonus/hedge funds et autres maîtres du monde qui ont fait fortune sur le dos d'un peuple et confisquent ensuite les capitaux à ce mêm...

le 04/03/2011 à 9:52
Signaler
Mais enfin pourquoi toujours parler de "fortune" au lieu de "patrimoine" ? La fortune est une notion abstraite non quantifiable en soi, un patrimoine a une valeur marchande, concrète. Rien de pire que de parler de "Fortune" pour exciter les aigris ...

le 04/03/2011 à 10:25
Signaler
A SEGO : 100% d'accord. Les réactions de la plupat des gens montre qu'ils n'ont pas même compris que la problématique pour survivre sur la scène internationale est de rendre la France attrayante aux yeux des dirigeants de sociétés, Groupes internatio...

le 04/03/2011 à 12:47
Signaler
les pauvres on en verra jamais le bout si on les laisse s'installer en les prenant en charge . Déjà que l'on porte à bout de bras les ïles et territoires exotiques où débarquent tous les malheurs ( Brésiliens en Guyane , haîtiens en Guadeloupe, Comor...

le 04/03/2011 à 15:22
Signaler
c'est bien dit on en verra jamais le bout a moins que MARINE !!!!!

le 04/03/2011 à 15:29
Signaler
@ Whynot: Savez vous qu'avec notre système fiscal absolument "horrible" La france est restée pendant longtemps 1ere mondiale aux rangs des IDE (Investissements Divers Etrangers pour les incultes). Ce qui veut dire: étayez vos arguments avant de dire ...

le 05/03/2011 à 20:32
Signaler
@whynot, sans le travail des "autres" les "premiers" se retrouveraient vite les derniers! par contre si les "premiers" payaient à leur juste valeur les "autres" ces derniers pourraient continuer de consommer et continuer de faire le bonheur des "pr...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.