«Comment identifier les entreprises les mieux-disantes en matière d'éthique et de développement durable ? L'investissement socialement responsable (ISR) apporte une première réponse. Il introduit des critères extra-financiers (respect de l'environnement, des rapports sociaux, de la gouvernance) dans sa méthode de sélection. L'intention est louable.
Mais, sur la forme, l'approche comporte des limites. Certes, l'ISR note les entreprises sur leur politique et leur stratégie actuelles. Mais il faut aussi prendre en compte la réponse aux enjeux environnementaux et sociaux par une analyse prospective. La question est moins de déterminer le meilleur aujourd'hui que celui qui saura répondre aux grands changements structurels à venir.
Dans ce contexte, l'approche ?blacklisting? proposée par l'ISR peut exclure des sociétés bien placées pour répondre à la raréfaction du pétrole, au réchauffement climatique ou à la croissance démographique.
Cadre restrictif
Autrement dit, cette méthodologie impose un cadre restrictif, là où le gérant a besoin de flexibilité. Pour capter les valeurs dites ?développement durable?, il faut analyser la stratégie à long terme et l'évolution de l'environnement de marché. Les conclusions vont parfois à l'encontre des idées reçues.
Exemple ? La contention du CO2 : les technologies de stockage semblent être l'une des solutions contre le réchauffement climatique. Qui, sinon les producteurs de pétrole et leurs sous-traitants disposent des compétences techniques pour étudier les terrains à même de recevoir ces gaz ? Preuve que les entreprises armées pour relever les défis des énergies propres, de l'eau ou de la santé, ne sont pas forcément les ?best in class? d'aujourd'hui. »
« Quand nous mettrons le pied sur l'accélérateur, nous serons difficiles à égaler » (Joelle Pineau, directrice de la recherche en IA chez Meta)
Il n'y a actuellement aucun commentaire concernant cet article.
Soyez le premier à donner votre avis !