Logement : Terra Nova prône le retour des institutionnels

Le think tank proche du Parti Socialiste, Terra Nova, estime qu'en contrepartie des avantages fiscaux dont ils bénéficient, certains investisseurs institutionnels devraient financer davantage le logement intermédiaire.
Copyright Reuters

Sans la contribution des investisseurs institutionnels, l'objectif du gouvernement de construire 500.000 logements par an d'ici à 2017 ne sera pas atteint. Pour le think tank Terra Nova, proche du Parti socialiste, la participation des institutionnels représente en effet un levier puissant pour faire émerger de nouveaux logements. Alors qu'ils étaient à une époque très friands d'immobilier résidentiel, ces investisseurs s'en sont complètement détournés au profit notamment de l'immobilier de bureaux, arguant régulièrement la faible rentabilité net (entre 2,5 et 3 % par an) du placement. "Les investisseurs institutionnels qui détenaient un million de logements dans les zones tendues au début des années 1990 (là où les besoins de logements sont les plus importants ndlr), en possèdent désormais moins de 100.000", déplore Terra Nova dans une note publiée le 7 mai.

Et pourtant, certains de ces institutionnels, qui collectent de l'épargne, bénéficient d'avantages fiscaux accordés par l'Etat. Ils pourraient donc, selon Terra Nova, s'engager en contrepartie à s'impliquer davantage dans l'effort national de construction de logements.

Trois véhicules collecteurs d'épargne visés

Le think tank vise en fait trois types de véhicules collecteurs d'épargne : d'abord les instruments de "pierre papier" (SIIC, SCPI et OPCI) qui gèrent 160 milliards d'euros d'actifs et bénéficient sous certaines conditions d'exonération d'impôt sur les sociétés. Ensuite l'épargne salariale, qui gère 90 milliards d'euros d'actifs et continue de profiter "malgré le réajustement récent des contributions sociales qui lui sont appliquées, d'avantages fiscaux importants relatifs à l'exonération de l'impôt sur le revenu pour le salarié et de l'impôt sur les sociétés pour l'employeur", indique Terra Nova. Enfin, les sociétés d'assurance-vie qui gèrent 1.320 milliards d'euros et qui ont vu le statut d'exonération fiscale des produits qu'elles vendent préservé dans la loi de finances 2013.

Conditionner les avantages fiscaux à l'investissement dans le logement

Estimant que ces investisseurs ne s'impliquent pas assez dans le logement-l'assurance vie n'y consacre par exemple que 17 milliards d'euros, Terra Nova propose de conditionner les avantages fiscaux dont ils jouissent. Ce, "à la détention en 2017, avec montée en charge progressive et programmée, de logements intermédiaires, à hauteur de 1,6 % de leurs actifs sous gestion", c'est à dire ce que représenterait l'investissement nécessaire à la création de 250.000 logements intermédiaires en 5 ans (25 milliards d'euros) dans les actifs sous gestion des institutionnels (1.570 milliards d'euros).

Le logement intermédiaire doit être une priorité

Terra Nova considère ainsi que la création de logements intermédiaires doit être une priorité pour faciliter le parcours résidentiel. Celui-ci est pour l'instant gelé à cause de l'écart de coût trop important entre un logement social et un logement sur le marché libre. Le think tank a en outre chiffré la perte de rentabilité, pour un investisseur institutionnel, liée à un investissement dans le logement plutôt qu'à un investissement dans l'immobilier de bureaux, à 0,08 % en 5 ans. Ce qui fait dire à Terra Nova que sa mesure serait "neutre budgétairement pour l'Etat, économiquement indolore pour les acteurs concernés et rétablirait le lien fort qu'il est nécessaire de réaffirmer en ce début de quinquennat entre fiscalité et intérêt général". 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 37
à écrit le 13/05/2013 à 10:35
Signaler
le remede generique et universel des socialos pour regler les problèmes économiques: lIMPOT Espérons qu'il en reste car on sera en panne seche.

à écrit le 12/05/2013 à 11:22
Signaler
A force de taper sur tout ce qui bouge et sur ceux, oh scandale, que l'on a pas pu laminer au premier passage, ils vont se retrouver à pôle emploi nos élus, pour chercher des gens qui pourront ou plutôt voudront encore les payer. Vu la façon calamite...

le 13/05/2013 à 0:23
Signaler
Pour les retraités qui ne sont pas propriétaires de leur logement, c'est pas forcé qu'ils soient à la rue. Ils seront obligés de prendre un appartement plus petit, moins cher. Par contre, les retraités propriétaires n'ont pas de loyer à payer. Imagin...

le 17/05/2013 à 15:14
Signaler
Je ne pleurniche pas je dis simplement que les gens qui ont fait l'effort de travailler toute leur vie pour se payer une retraite décente et qui ont pu par leur épargne ou leur sacrifice se payer un bien immobilier, ne doivent rien à personne. Entre ...

à écrit le 11/05/2013 à 18:38
Signaler
Voila. On a -ouclé le dossier. Tout d'abord on taxe les investisseurs immobiliers pour tuer l'investissement particulier. Puis on fait descendre dans la rue les gueux qui ne peuvent pas se loger, ensuite on fait une petite réforme grâce a un cabinet ...

le 12/05/2013 à 8:39
Signaler
Je traduis : "je suis un boomer qui a contribué à plomber l'économie française avec la bulle immo créée avec la complicité des politiques que j'ai élu. Les caisses sont vides et les entreprises sont surtaxées. Damned : mon immo ça eut payé mais ça pa...

le 12/05/2013 à 20:19
Signaler
Un investisseur ne roule pas en audi ..........Audi est une bagnole de citée MDR

à écrit le 11/05/2013 à 15:29
Signaler
Terra Nova est une plaie, c'est ceux qui conseillait au PS d'abandonner les ouvriers (qui votent FN en majorité) et de privilégier en retour les immigrés... Sinon fallait pas sortir de Saint-Cyr pour dire que les 500 000 logements sont un objectif i...

le 11/05/2013 à 16:59
Signaler
51 % ont voulu se débarrasser du chef de clan du 92, nuance ...

le 11/05/2013 à 17:14
Signaler
On voit le résultat de votre nez fin depuis mi-2012 en effet, c'était pas terrible sous SARKO, mais avec Flamby le chômage progresse deux fois plus vite ! Il est où le redressement productif ?!

le 11/05/2013 à 17:55
Signaler
@chris Non, vous ne pouvez pas qualifier les 51 % de gogos, pas tous. Une partie a voté pour la majorité actuelle en espérant percevoir les dividendes de ce vote. Certains ont déjà été bien et rapidement servis. D'autres n'ont pas reçu grand chose ma...

à écrit le 11/05/2013 à 14:53
Signaler
Dans le socialisme de marché !

le 11/05/2013 à 15:13
Signaler
Jusque là, c'est sûr qu'on avait un marché où les interventions de l'état étaient rares... PTZ, Robien, Scellier, etc.

le 12/05/2013 à 9:02
Signaler
D'accord avec vous mais on atteint là le paroxysme .

à écrit le 11/05/2013 à 13:31
Signaler
Ils sont pas zinzin les zinzins, ils ont bien vu que le gouvernement à mis en place un arsenal fiscal de matraquage sur l immobilier avec le régime nouveau des plus values, la modication des bases immobilières , le blocage des loyers facon Duflot TO...

le 11/05/2013 à 16:06
Signaler
Évitez le mot "investisseur" pour ça : utilisez svp le vrai mot : "rentier défiscalisé"...

le 11/05/2013 à 18:52
Signaler
@depuis un iphone : merci pour la traduction en novlangue socialiste ...

le 12/05/2013 à 8:06
Signaler
La génération feignasses s'est rebaptisée "investisseurs". Après avoir plombé le pays de 2.000 milliards de dettes et asséché les PME avec la complicité des politiques et des banquiers, la génération des 68tards qui a travaillé largement moins que 35...

le 12/05/2013 à 8:25
Signaler
Pendant que les petits papys franchouillards "investissent" dans des tas de parpaings et pompent des milliards d'aide publique, les chefs d'entreprises italiens, les coréens et les allemands nous taillent des croupières à l'exportation car nos propre...

à écrit le 11/05/2013 à 8:54
Signaler
Bon si le désengagement permettait d'écrêter les prix immos qui sont surévalués de 40%... En même temps, faire revenir les zinzins sur l'immo quand on cherche absolument à refourguer sa dette souveraine ...

le 12/05/2013 à 11:20
Signaler
d'accord avec le niveau de surevaluation ' en moyenne' ( certains vont se faire rincer encore autrement!)... maintenant effectivement y a un pb quand on veut que les investisseurs institutionnels remplacent le capital risque, fassent de l'immobilier ...

à écrit le 10/05/2013 à 22:35
Signaler
Et quid de mes dividendes

à écrit le 10/05/2013 à 20:35
Signaler
"Les zinzins, le retour" , scénariste "Think Tank". Actuellement, les institutionnels se débarassent de biens résidentiels, ce qui semble une idée bien réfléchie, justifiée, maintenant le Think Tank préconise que les institutionnels réinvestissent de...

le 11/05/2013 à 6:38
Signaler
Il n'y a aucune erreur: ils répliquent point par point les mêmes recettes qu'aux US, (dont ils sont de fait très proches sur beaucoup de sujets, cherchant à réaliser la même société multiculturelle et marchande), poursuivant un transfert massif d'act...

à écrit le 10/05/2013 à 20:28
Signaler
les institutionnels ne sont pas co... au point de revenir se faire insulter, maltraiter de tous les cotes et incites a payer pour des gens dont le sport national est le ' je paye pas mon loyer taka me faire un proces que tu vas perdre sous les applau...

le 11/05/2013 à 15:32
Signaler
+1000 ! Dans mon entourage plus personne ne se souvient d'avoir voté pour le petit joufflu aux résultats formidables comme on le sait, étonnant non ? Pourtant je croyais que le changement, c'était maintenant ?!!!! Ah bon, j'ai mal compris, ah c'est ...

le 11/05/2013 à 16:56
Signaler
@chris Le changement annoncé pendant la campagne concernait les rênes du pouvoir et des institutions. Le changement a bien eu lieu: nominations des copains et des copines à tous les postes clés. La promesse a été tenue vis à vis de ceux qui avaient c...

à écrit le 10/05/2013 à 18:15
Signaler
Une nouvelle fois, les médias/les hommes politiques nous racontent des mensonges : il ne manque pas de logements en France. Ils existent mais ne sont pas loués. Pourquoi ? Parce que le locataires est sur-protégé au détriment du propriétaire, parce qu...

le 11/05/2013 à 8:19
Signaler
+1....60% de taxes sur loyer . Pour la justice: expérience avec locataire qui m a rendu appartement dégradé ... 1,5 an de procédure mais gagné .

le 11/05/2013 à 14:32
Signaler
Vous ne pouvez pas nier que l'accès à la Lamborghini n'est pas encore suffisamment démocratisé, qu'il y a un manque de Lamborghini pour les plus pauvres ! La justice sociale implique que l'on facilité l'accès des plus pauvres aux Lamborghini !

le 11/05/2013 à 17:37
Signaler
@Pixys La cause principale est en amont et historique: la boulimie législative et réglementaire pénalise tout le monde. La justice est ralentie. Les bailleurs sont à la merci de locataires bien informés et malintentionnés, mais la réciproque est auss...

le 12/05/2013 à 13:19
Signaler
@"à Pixys" : absolument ! Je préfère infiniment qu'il y ait plus de pauvres avec une Lamborghini (traduction = plus de pauvres qui deviennent riche) que plus de riches avec une 4L (traduction = plus de riche qui deviennent pauvre). Pourtant le social...

à écrit le 10/05/2013 à 18:07
Signaler
les socialos ne changeront jamais...toujours de bonnes idées pour taper du fric mais aucune pour en gagner

le 11/05/2013 à 14:08
Signaler
Arrêtez de taper sur les pauvres socialistes ! Il n'y a pas que l'argent dans la vie : il y a aussi les promesses foireuses, la démagogie, le populisme, la gabegie, l'incompétence crasse et l'amateurisme gouvernemental !!!

le 11/05/2013 à 15:36
Signaler
Electeur gaulliste depuis toujours mais fatigué quand même du sarkozysme (j'ai quand même voté pour lui, sentant la catastrophe arrivé, et j'ai eu raison), j'ai quand même donné une chance à Hollande, il a quand même fait HEC. L'homme n'est pas bête...

le 12/05/2013 à 9:15
Signaler
ben justement, sarko a tellement tué l'économie, qu'il fallait pas voter hollande ! chers français, vous aviez le choix pourtant au 1er tour !!!

le 12/05/2013 à 12:08
Signaler
Le seule problème est que l'on ne vote plus depuis longtemps pour celui qui résoudra le problème (ils ont tous démontré leur incapacité a gérer un pays), mais pour celui que l'on déteste le moins. Sachant que les partis de tous bords contrôlent total...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.