Il manquerait 12,1 milliards d'euros pour financer le projet présidentiel de François Hollande et 11,4 milliards pour celui de Nicolas Sarkozy. Selon la "cellule de chiffrage" de l'Institut de l'entreprise qui met en avant ces "besoins de financement", le périmètre évalué diffère "sensiblement" d'un programme à l'autre et prévient, en conséquence, qu'il ne serait "pas pertinent de procéder à une comparaison terme à terme".
François Hollande : 12,1 milliards "non documentés"
Evoquant le programme du candidat socialiste, les experts considèrent que ces 12,1 milliards non "documentés" proviendraient pour l'essentiel de 10,3 milliards de promesses de campagne comme la rénovation énergétique de 600.000 logements anciens par an, celles ayant trait à la petite enfance, à l'Internet très haut débit...
Ils estiment en outre que pour parvenir à l'équilibre des finances publiques en 2017, un effort de 104 milliards d'euros serait nécessaire sur la durée de son quinquennat. François Hollande, rappellent-ils, prévoit 29 milliards de prélèvements fiscaux nouveaux affectés à la réduction du déficit. Le solde résulterait d'une réduction des dépenses publiques qui repose toutefois, selon eux, "sur des hypothèses de croissance optimistes".
La cellule relève que le candidat socialiste n'a pas fourni de précisions sur le moyen de contenir la croissance de ces dépenses publiques à 1,1% annuel alors que la tendance "naturelle" est plus proche de 2%. Ses experts estiment en outre que cet objectif "n'est pas totalement cohérent" avec les recrutements envisagés dans la fonction publique, la revalorisation du traitement des fonctionnaires ou l'arrêt d'une application "mécanique" de la suppression d'un poste de fonctionnaire sur deux partant à la retraite.
Nicolas Sarokzy : Dépenses sous-estimées, réductions sur-estimées
De son côté, le programme de Nicolas Sarkozy souffrirait de dépenses sous-estimées de 2,4 milliards (congé parental fractionné, création de 24.000 places de prison supplémentaires...) et de réductions de dépenses sur-estimées de 2,9 milliards d'euros (réduction du personnel de l'Etat ou des collectivités locales). Le coût des promesses de campagne oubliées par le chiffrage de l'UMP s'élèverait à 5,3 milliards (réduction des droits de mutation, hausse du salaire des enseignants, permis de conduire...).
Enfin, l'addition serait plombée par des pertes de recettes résultant de mesures annoncées récemment et chiffrées à 200 millions d'euros (exonération de charges pour les séniors) et de recettes supplémentaires qui ne seraient pas au rendez-vous, évaluées à 500 millions d'euros (taxe sur les exilés fiscaux)