La CIA contestée par son autorité de tutelle sur le piratage russe

par Mark Hosenball et Jonathan Landay

WASHINGTON (Reuters) - Le Bureau du directeur national du renseignement (Odni), chargé de chapeauter les agences américaines de renseignement, n'a pas validé les conclusions de la CIA sur l'ingérence de la Russie dans l'élection présidentielle du 8 novembre, a-t-on appris lundi auprès de trois sources proches du dossier.

Si l'Odni ne conteste pas l'analyse de la CIA, il n'appuie pas pour autant ses conclusions, jugeant que l'agence manque de preuves pour étayer ses accusations.

Citant des responsables américains au fait de l'affaire, le Washington Post a écrit vendredi que les agences du renseignement avaient identifié des individus liés au gouvernement russe responsables du piratage de milliers de courriels du Comité national démocrate et du président de campagne d'Hillary Clinton, John Podesta.

Ces courriels auraient ensuite été envoyés à l'organisation WikiLeaks, qui les a publiés pendant la campagne.

Les pirates informatiques russes sont décrits comme des personnes connues des services de renseignement et membres d'une large opération destinée à réduire les chances d'élection de Hillary Clinton et favoriser Donald Trump le 8 novembre.

La position de l'Odni, qui supervise les travaux de 17 agences de renseignement américain, pourrait fournir un argument supplémentaire à Donald Trump qui a réfuté les accusations de piratage.

"L'Odni ne dit pas que l'agence (la CIA) a tort, uniquement qu'ils ne peuvent prouver l'intention", a dit l'une des trois sources.

"L'ARGUMENET EST MINCE"

Le FBI, dont le mode de fonctionnement l'oblige à ne se saisir que de dossiers qu'il sera capable de défendre devant la justice, a pour les mêmes raisons refusé lui aussi de souscrire à l'analyse de la CIA, parvenue à ses conclusions par des déductions fondées sur les renseignements en sa possession, ont dit les trois sources.

Le gouvernement américain a formellement accusé la Russie en octobre d'avoir conduit des attaques informatiques contre les organisations politiques américaines avant l'élection du 8 novembre.

Les rapport de la CIA, qui n'ont pas été rendus publics, ont incité plusieurs responsables parlementaires à réclamer une enquête.

Le président Barack Obama a lui-même demandé la semaine dernière aux différentes agences de renseignement de se pencher sur les attaques informatiques et d'éventuelles interventions étrangères et de lui adresser un rapport avant son départ de la Maison blanche, le 20 janvier.

Les conclusions auxquelles la CIA est parvenue sont "un jugement fondé sur le fait que des entités russes ont piraté les démocrates et les républicains et que seules les informations concernant les démocrates ont été divulguées", a dit l'une des trois sources.

"L'argument est mince pour étayer un jugement analytique", a ajouté la source.

Le sénateur républicain John McCain a exprimé lundi la même thèse, soulignant qu'aucune information ne venait confirmer que les attaques russes étaient destinées à influencer le cours de l'élection présidentielle.

"Il est clair que les Russes ont piraté nos campagnes", a dit le sénateur de l'Arizona. "Mais rien ne permet de dire que ces attaques étaient destinées à influencer le résultat et c'est pour cela qu'il faut ouvrir une enquête parlementaire", a-t-il dit à Reuters.

(Nicolas Delame pour le service français)