Pas d'infraction pénale des autorités pour l'attentat de Nice
reuters.com
Pas d'infraction penale des autorites pour l'attentat de nice
© Eric Gaillard / Reuters
reuters.com
Pas d'infraction penale des autorites pour l'attentat de nice
© Eric Gaillard / Reuters
par Matthias Galante
NICE (Reuters) - Le parquet de Nice a annoncé jeudi avoir classé sans suite l'enquête sur le dispositif de sécurité à Nice le soir du 14 juillet 2016, ouverte à la suite de plaintes de familles de victimes de l'attentat au camion-bélier qui a fait 86 morts.
"J'ai (...) décidé du classement sans suite des 23 plaintes déposées et de l'enquête judiciaire initiée ensuite au motif de l'inexistence d'une infraction pénale", a justifié le procureur, Jean-Michel Prêtre, dans sa décision.
L'enquête n'a selon lui pas permis de conclure à une "violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité" qu'aurait pu avoir commis la préfecture ou la mairie face à cette attaque menée par un ressortissant tunisien et revendiquée par l'Etat islamique.
"Tous les postes de sécurité étaient tenus avec des effectifs suffisants" et le "dispositif était conforme aux règles de l'art de la sécurité", a-t-il dit lors d'une conférence de presse en précisant qu'il relevait de la responsabilité de l'Etat compte tenu "de l'importance prévisible de son public, environ 30.000 personnes".
Au cours de l'enquête diligentée par la direction centrale de la police judiciaire et l'IGPN, il est apparu que l'hypothèse du camion fou n'avait pas été envisagée pour cet événement contrairement au dispositif mis en place lors de l'Euro 2016.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
La préfecture et la mairie de Nice étaient informées par les services autorisés du risque terroriste qui n'était pas spécifique à Nice" a souligné le procureur.
Selon lui, "si erreur il y a, c'est un niveau de responsabilité, de faute, qui n'est pas suffisant pour conduire à une infraction pénale".
NOUVELLE PLAINTE
Concernant la responsabilité éventuelle du centre de vidéosurveillance de la ville de Nice à propos de la circulation du camion de 19 tonnes utilisé par l'auteur de l'attentat, le procureur a assuré que celle-ci n'était pas interdite "lorsqu'il s'agit de trajets de livraisons partant de la ville ou à destination de celle-ci."
"Ce qui s'est passé le 14 juillet, c'est le terroriste qui l'a commis et personne d'autre", a-t-il ajouté, tout en soulignant à l'adresse des personnes qui avaient porté plainte qu'un classement sans suite était "susceptible de recours".
La mairie de Nice note dans un communiqué que le magistrat indique "sans ambiguïté" que la responsabilité de la sécurité d'un tel événement "incombe bien à l'Etat et donc à son représentant dans le département" comme elle l'affirmait.
Elle souligne que cette "étape juridique n'atténue pas la légitime douleur ressentie par les victimes et leurs proches et l'exigence de vérité".
"D'autres instructions sont en cours qui, peut-être, permettront d'apporter les explications attendues par le pays tout entier", écrit-elle dans son communiqué.
Le père d'un enfant de quatre ans fauché par le camion a annoncé pour sa part son intention de porter plainte avec constitution de partie civile, ce qui permet de demander directement au juge le déclenchement d'une enquête.
"Des choses se sont passées ce soir-là et elles n'étaient pas normales, on va utiliser tous les recours possibles et aller jusqu'au bout", a dit Michaël Coviaux à des journalistes.
"On veut savoir quelles erreurs exactement se sont produites. On sait très bien que personne n'a voulu qu'il se passe un tel massacre. Malheureusement, s'il a eu lieu, c'est qu'il y a bien eu quelques dysfonctionnements", a-t-il ajouté.
Selon Michaël Coviaux, c'était la première fois qu'il y avait aussi peu de policiers présents pour un tel événement. "C'était le néant, je n'avais jamais vu ça depuis que j'habite à Nice, surtout sur la promenade des Anglais ou il y a une caméra tous les 20 mètres."
(Edité par Yves Clarisse)
reuters.com