Le Parquet national financier investi d'une lourde responsabilité
reuters.com
Le parquet national financier investi d'une lourde responsabilite
© Michael Dalder / Reuters
reuters.com
Le parquet national financier investi d'une lourde responsabilite
© Michael Dalder / Reuters
par Chine Labbé
PARIS (Reuters) - Attaqué sur sa compétence et sur son enquête jugée "nulle" à propos des emplois présumés fictifs de la femme et de deux enfants de François Fillon, le Parquet national financier (PNF) est investi d'une responsabilité lourde, voire historique.
L'ancien Premier ministre a déclaré qu'il renoncerait à sa candidature s'il était mis en examen dans cette affaire et, à deux mois et demi de l'élection présidentielle, le coup pourrait lui être fatal et priver la droite de second tour.
Consciente de ce contexte particulier, Eliane Houlette, qui est à la tête du PNF, a promis que l'enquête irait "vite", dans "l'intérêt de tout le monde".
Mais celle-ci semble loin d'être clôturée. Alors qu'elle a été élargie aux activités au Sénat de Charles et Marie Fillon, les deux enfants aînés de François Fillon, aucun des deux n'a été entendu à ce stade.
"Tant qu'il y aura des révélations dans la presse, les enquêteurs continueront sans doute à explorer les pistes", prévenait la semaine dernière une source proche du dossier.
Après avoir dans un premier temps salué chaque acte d'enquête comme le signe de l'efficacité de la justice, Me Antonin Lévy, qui représente François Fillon, a nettement changé de stratégie cette semaine, annonçant une série de notes contestant la régularité de la procédure.
"Ce que j'attends du PNF, c'est un classement sans suite parce que l'infraction n'est pas constituée et le cadre des investigations est extrêmement contestable", a-t-il déclaré mardi à quelques journalistes.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
"Je n'ai aucun doute qu'avec un dossier comme ça, aucun tribunal ne pourra entrer en voie de condamnation."
Quant à François Fillon, il est allé jusqu'à évoquer "quelque chose qui ressemble à une opération montée" jugeant "naïf de croire que la justice serait rendue sereinement et rapidement".
Après avoir réussi à rassembler sa famille politique derrière lui, son avenir, qui dépendait jusque-là plutôt de son camp, semble reposer en grande partie sur les choix des enquêteurs.
DES MAGISTRATS HABITUÉS À LA PRESSION
"Le PNF est assez habitué à travailler dans ces conditions-là", estime Virginie Duval, présidente de l'Union syndicale de la magistrature (USM), majoritaire. "Ils ont conscience du contexte, mais même si c'est inconfortable, c'est leur travail."
Et si le calendrier électoral est particulièrement serré, "il y a toujours des échéances importantes", souligne-t-elle.
Cette problématique était notamment déjà apparue dans l'enquête Bygmalion, sur un système présumé de fausses factures à l'UMP, devenue Les Républicains. Le parquet de Paris avait requis le renvoi en correctionnelle de Nicolas Sarkozy le 30 août dernier, trois mois avant les primaires de la droite pour lesquelles l'ancien chef d'Etat était candidat, faisant planer la menace d'un renvoi autour de cette échéance.
Son avocat avait alors dénoncé une "manoeuvre politique grossière". L'ordonnance de renvoi a finalement été signée le 3 février dernier.
"Quand vous vous extrayez de tout ça pour faire du technique, du droit, c'est plus facile de prendre une décision", assure Virginie Duval. "Et s'il faut prendre une semaine de plus, ils la prendront."
Mardi, sur France 2, Bruno Retailleau, co-directeur politique de la campagne de François Fillon, a dit "ne pas vouloir croire" qu'Eliane Houlette, la chef du PNF, tenait entre ses mains le sort de la prochaine présidentielle.
L'avocat du candidat, lui, aiguisait ses arguments juridiques contre ce parquet créé il y a trois ans par François Hollande dans la foulée du scandale Cahuzac.
D'après Antonin Lévy, le PNF n'est pas compétent, en partie parce que le détournement de fonds publics, qui justifie sa saisine, n'est pas applicable aux parlementaires.
"La question de l'applicabilité du détournement de fonds publics à des parlementaires n'a jamais été tranchée", confirme une source judiciaire.
Pour Virginie Duval, "c'est une question de droit importante et pertinente, mais ce n'est pas le moment de la traiter".
L'enquête préliminaire n'étant pas contradictoire, seul un juge d'instruction ou un tribunal correctionnel pourraient en effet l'examiner.
(Edité par Yves Clarisse)
reuters.com