Les partisans de Trump divisés sur les frappes en Syrie
reuters.com
Les partisans de trump divises sur les frappes en syrie
CARLOS BARRIA
reuters.com
Les partisans de trump divises sur les frappes en syrie
CARLOS BARRIA
par Chris Francescani et Bernie Woodall
NEW YORK/FORT LAUDERDALE, Floride (Reuters) - Pour nombre de partisans de Donald Trump, la décision du président de bombarder une base syrienne, en réaction à l'attaque chimique contre un village du nord-ouest, démontre la force et la détermination du candidat qu'ils ont choisi en novembre.
Au fil d'une dizaine d'interviews avec des électeurs de Trump, plusieurs concèdent que cette première action militaire directe contre le régime syrien de Bachar al Assad est bien loin du message d'"Amérique d'abord" martelé au cours de la campagne présidentielle.
Mais si des soutiens d'extrême-droite du président ont dénoncé les frappes, la plupart de ses partisans jugent qu'elles ne représentent en rien un recul sur sa promesse de faire passer les Etats-Unis en premier.
"J'adore, j'adore, j'adore. Il a dit dès le premier jour qu'il n'accepterait pas ces absurdités", estimait Anthony Calvanese, un contremaître de 28 ans, interrogé à Staten Island, dans l'Etat de New York. "Il faut qu'il commence à montrer notre supériorité dans le monde."
La décision de Trump représente un volte-face par rapport à ses discours de campagne. En 2013, après une attaque chimique qui avait fait des centaines de morts dans le secteur de la Ghouta, près de Damas, l'homme d'affaires avait exhorté Barack Obama à s'abstenir de toutes représailles.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
Il a depuis estimé que son prédécesseur démocrate avait alors gâché une "grande occasion" de résoudre la crise.
Ces incohérences ont paru irriter certains de ses plus fervents soutiens dans les milieux d'extrême-droite.
Paul Joseph Watson, éditeur du site américain Infowars dont les articles promeuvent des théories de la conspiration, estimait sur Twitter que le président américain avait "quitté le train Trump".
Richard Spencer, dirigeant suprémaciste blanc autoproclamé, qualifiait la décision de Trump de "trahison", jugeant qu'elle signait la "fin de l'Amérique d'abord".
"DÉFENDRE DES PRINCIPES"
Face à eux, plusieurs électeurs de Trump continuent de faire confiance au président pour tenir ses promesses.
Pour Todd Recknagel, responsable d'un fonds d'investissement privé à Panama City Beach, en Floride, les frappes montrent que le président peut adapter sa stratégie aux événéments.
"J'apprécie le fait qu'il ne soit pas à ce point là tourné vers l'intérieur, qu'il puisse défendre des principes sur une question comme la Syrie", déclarait-il au téléphone.
"Reagan n'aurait pas toléré ça non plus", ajoutait-il en référence à l'ex-président républicain, premier auteur du slogan "Make America Great Again", révéré par l'establishment républicain.
Certains électeurs mettaient en valeur la nécessité d'agir, évoquant l'horreur de l'attaque au gaz de Khan Cheikhoune, qui a fait au moins 70 morts dont de nombreux enfants. D'autres jugeaient que Trump, en cohérence avec l'image de fermeté qu'il cultive, réaffirmait la place de première puissance mondiale des Etats-Unis.
Mais pour d'autres enfin, le bombardement de la base militaire syrienne reste contraire au message de campagne de Trump.
"Cette frappe est une perte de temps et d'argent américain", estimait Anthony Sage, un militaire à la retraite de 42 ans ayant servi en Irak et en Afghanistan." Nous ferions mieux de prendre soin des gens ici, en Amérique", ajoutait-il depuis le Texas.
Certains soutiens du président se disaient partagés. "Dans le meilleur des cas, ce serait un message fort pour dire qu'une ligne rouge a été franchie", estimait Melanie Groves, entrepreneure de 39 ans de l'Illinois. "Dans le pire des cas, il y a beaucoup de théories du complot qui estiment qu'on se dirige vers une Troisième Guerre mondiale".
(Julie Carriat pour le service français)
reuters.com