reuters.com
Brexit: la note de buzzfeed n'est qu'un document de travail, dit downing st
TOBY MELVILLE
par Elizabeth Piper
LONDRES (Reuters) - La note confidentielle sur l'impact du Brexit citée par le site d'information BuzzFeed est un document provisoire parmi d'autres qui n'a pas été validé par le gouvernement britannique, ont déclaré mardi les services de Theresa May.
"La Première ministre a indiqué qu'il s'agissait d'un travail provisoire, pas approuvé par les ministres, qui ne porte que sur des scénarios construits sur la base de solutions existantes", a déclaré à la presse le porte-parole de la Première ministre, rappelant que Londres veut construire une relation "sur mesure" avec les Européens et non pas reprendre des modèles liant déjà l'UE à des Etats européens non membres.
Rendant compte d'une réunion entre May et ses principaux ministres, il a précisé que le document qui avait fuité était partiel.
Le secrétaire d'Etat chargé du Brexit, Steve Baker, a pareillement souligné que l'article de BuzzFeed News était une "interprétation sélective d'une analyse préliminaire".
"Elle n'a pas été menée par mon ministère, elle est tout sauf en cours d'approbation par les ministres, même mon équipe ministérielle n'a fait que consulter ce document et nous avons clairement dit qu'il fallait encore un travail supplémentaire significatif", a poursuivi le secrétaire d'Etat devant le Parlement.
Dans le contexte des tiraillements qui déchirent le Parti conservateur, Steve Baker, adjoint du ministre du Brexit David Davis, a ajouté que cette fuite visait à "nuire à notre sortie de l'Union européenne".
TROIS SCÉNARIOS
L'analyse, datée de ce mois de janvier, porte sur trois scénarios post-Brexit: 1. un accord de libre-échange complet avec l'Union européenne; 2. l'adhésion du Royaume-Uni à l'Espace économique européen (à l'instar de la Norvège, de l'Islande et du Liechtenstein) préservant son accès au marché commun; 3. une absence d'accord.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
1. Dans le premier cas, celui d'un accord de libre-échange complet, la note citée par BuzzFeed estime que la croissance économique britannique serait au cours des 15 prochaines années inférieure de 5% à ce qu'avancent les prévisions actuelles.
2. Dans la deuxième hypothèse (Espace économique européen), la croissance britannique serait réduite de 2% sur la même période.
3. Dans la troisième hypothèse (absence d'accord avec Bruxelles), la décote atteindrait 8%.
Les accords conclus avec d'autres pays n'appartenant pas à l'Union européenne permettraient toutefois d'ajouter 0,4% à la croissance britannique à long terme.
Tous les secteurs de l'économie britannique seraient pénalisés, mais la chimie, la confection, l'industrie, l'alimentaire, l'automobile et le commerce au détail seraient les plus durement touchés.
Pour ce qui est des effets selon les régions britanniques, la note précise que, quel que soit le scénario, le Brexit aura des conséquences négatives sur l'ensemble du Royaume-Uni mais que l'impact risque d'être plus fort dans le nord-est de l'Angleterre, dans les Midlands de l'Ouest et en Irlande du Nord.
CRITIQUES DE TOUTES PARTS
"La propre analyse du gouvernement britannique indique clairement que quitter l'UE, quelles qu'en soient les conditions, nuira à l'économie de toutes les nations et de toutes les régions du Royaume-Uni", a commenté Nicola Sturgeon, la Première ministre nationaliste du gouvernement autonome d'Ecosse, nation hostile au Brexit.
Le député travailliste Chris Leslie, qui avait fait campagne pour le maintien dans l'UE avant le référendum de juin 2016, a estimé pour sa part que le gouvernement May ne disposait pas du mandat nécessaire pour mener "ce Brexit si dur et destructeur".
"Nul n'a voté pour détériorer sa propre situation ou la situation de sa famille", a ajouté l'élu de Nottingham, taxant d'irresponsable et de malhonnête le refus du gouvernement de rendre cette note publique. "L'affaire est purement et simplement étouffée. Et ça pue", a-t-il ajouté.
Dans le camp des pro-"Brexit dur", qui accusent le gouvernement de trop céder aux négociateurs européens, le député conservateur Jacob Rees-Mogg a affirmé que ces estimations macro-économiques étaient "fausses".
Son collègue Philip Davies a dénoncé pour sa part des "chiffres douteux" produits par des hauts fonctionnaires qui refusent le Brexit et chercheraient à annuler le résultat du référendum de 2016.
(avec Guy Faulconbridge à Londres et Kanishka Singh à Bangalore; Nicolas Delame et Henri-Pierre André pour le service français)
reuters.com
