Iran: Isolement américain et incertitude accrue au Moyen-Orient
reuters.com
Iran: isolement americain et incertitude accrue au moyen-orient
Jonathan Ernst
American Airlines lève la suspension de ses vols aux États-Unis
Dépêches
reuters.com
Iran: isolement americain et incertitude accrue au moyen-orient
Jonathan Ernst
par Phil Stewart
WASHINGTON (Reuters) - La sortie de l'accord sur le nucléaire iranien décidée mardi par Donald Trump pourrait se traduire par un isolement international des Etats-Unis et accentuer l'incertitude sur la scène moyen-orientale, estiment des experts au lendemain de l'annonce faite par le président américain.
Appliquant une promesse répétée tout au long de la campagne présidentielle, Trump n'a pas tenu compte des mises en garde adressées par ses alliés européens, ses conseillers et même certains membres du Parti républicain.
Il a justifié sa décision par les "défauts" de l'accord conclu en juillet 2015 entre le groupe P5+1 et la république islamique au terme d'une décennie de discussions et d'efforts diplomatiques.
Au-delà du programme nucléaire, c'est l'influence croissante de l'Iran au Moyen-Orient que Trump entend limiter. La république islamique intervient directement ou indirectement sur différents théâtres de conflit en Syrie, en Irak, au Yémen et même en Afghanistan.
Le retrait du Plan global d'action conjointe (JCPOA, le nom officiel de l'accord de 2015) et le rétablissement de sanctions économiques américaines contre l'Iran visent clairement à déstabiliser le régime iranien afin d'obtenir un changement de pouvoir à Téhéran.
"Nous sommes désormais seuls sur un chemin encore plus dangereux et avec moins d'options", a commenté le général à la retraite Martin Dempsey, ancien chef d'état-major de l'armée américaine.
L'ancien président Barack Obama, dont l'administration avait conclu le JCPOA, a estimé que Donald Trump avait commis une "grave erreur" alors que les experts de l'Agence internationale pour l'énergie atomique (AIEA) indiquent que Téhéran respectent les engagements contenus dans l'accord.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
Cela revient, poursuit Obama, "à tourner le dos aux plus proches alliés de l'Amérique, ainsi qu'à un accord que nos meilleurs diplomates, scientifiques et professionnels du renseignement ont négocié".
EFFET NÉGATIF
Nicholas Burns, numéro 3 du département d'Etat sous la présidence de George W. Bush, estime que le choix de Trump va "affaiblir les Etats-Unis", les isoler par rapport à la Russie, la Chine et les alliés européens tout en renforçant les faucons iraniens.
"Cela va avoir un effet profondément négatif sur la volonté des Européens de travailler avec nous de la manière dont nous le faisons depuis très longtemps", commente-t-il.
Cette détérioration de relations déjà mauvaises entre Washington et Téhéran risque par ailleurs d'avoir des conséquences immédiates sur l'Irak où des élections législatives sont prévues samedi, estime un responsable américain.
Le secrétaire américain à la Défense James Mattis a d'ailleurs accusé l'Iran de "se mêler" du scrutin irakien dans lequel le Premier ministre Haïdar al Abadi cherche un nouveau mandat après avoir triomphé des djihadistes du groupe Etat islamique (EI) avec l'aide de l'armée américaine.
Le patron du Pentagone a malgré tout promis de "continuer à travailler" avec les alliés et les partenaires de Washington afin que l'Iran ne puisse jamais se doter d'une capacité nucléaire militaire.
Prolongeant les remarques faites lors de son audition devant le Congrès le 26 avril, James Mattis a expliqué que cette collaboration avec les alliés aurait pour objectif de "répondre à toutes les formes de l'influence maligne de l'Iran".
PAS DE REPRÉSAILLES IRANIENNES ?
Cette stratégie introduit une bonne dose d'incertitude dans un environnement moyen-oriental déjà très volatil: beaucoup va dépendre de la réaction des dirigeants iraniens face à une mesure qui paraît de nature à renforcer la position des tenants de la ligne dure à Téhéran et à exacerber le sentiment américain déjà très fort dans la population.
Selon un diplomate occidental, les Iraniens ne vont pourtant pas chercher à contrarier les Américains en Syrie en raison du risque de représailles israéliennes, non plus qu'en Irak où leur influence n'a cessé de s'accentuer depuis l'intervention armée de 2003 pour renverser Saddam Hussein.
"Ils n'ont pas intérêt à déstabiliser l'Irak. Les choses ne vont pas si mal pour eux en Irak. Et en Syrie, il y a un gros, gros, bâton, le bâton israélien, et ils savent que ce bâton est prêt à frapper. Ils ne prendront pas le risque d'une guerre contre Israël pour punir les Américains", explique ce diplomate.
Reste le conflit yéménite dans lequel Téhéran affirme ne pas intervenir et qui menace de prendre une ampleur régionale alors que l'Arabie saoudite ne parvient pas à contenir les milices chiites alignées sur l'Iran.
Un responsable du renseignement américain reconnaît que le gouvernement iranien est en mesure de continuer à soutenir les miliciens houthis - tout en niant un tel soutien - afin de maintenir une pression sur la frontière sud de son rival régional, l'Arabie saoudite.
(Pierre Sérisier pour le service français)
reuters.com
