L'intervention britannique en Irak pas solidement fondée
reuters.com
Les bases de l’intervention britannique en irak biaisees
© POOL New / Reuters
American Airlines lève la suspension de ses vols aux États-Unis
Dépêches
reuters.com
Les bases de l’intervention britannique en irak biaisees
© POOL New / Reuters
LONDRES (Reuters) - La décision du Royaume-Uni et de son Premier ministre de l'époque Tony Blair d'entrer en guerre en Irak en 2003 aux côtés des Etats-Unis a été fondée sur une base légale "loin d'être acceptable", lit-on dans le rapport sur l'engagement controversé du Royaume-Uni en Irak publié mercredi.
Les informations des services de renseignement sur les armes de destruction massive (ADM) qu'aurait possédé l'Irak et utilisées pour justifier la participation à la guerre voulue par les Etats-Unis sous la présidence de George W. Bush, étaient biaisées mais n'ont pas été contestées, fustige le rapport de la commission présidée par John Chilcot.
La guerre a mené au renversement du président irakien Saddam Hussein et a coûté la vie à 179 militaires britanniques, souligne le rapport.
La commission d'enquête ne s'est pas exprimée sur le fait de savoir si une intervention militaire était légale, a précisé John Chilcot aux journalistes en présence d'une partie des proches des soldats tués en Irak.
"Nous avons toutefois conclu que les conditions dans lesquelles il a été décidé qu'une intervention militaire était juridiquement fondée étaient loin d'être acceptables", a-t-il ajouté.
La déclaration de Tony Blair au Parlement en 2002 sur le risque posé par la prétendue détention par l'Irak d'armes de destruction massive et le dossier présenté au public qui accompagnait cette décision ont été présenté avec une "certitude qui n'était pas justifiée", a déclaré le président de la commission d'enquête.
Tony Blair a réagi en déclarant avoir pris la décision de participer à la guerre en Irak de bonne foi et dit qu'il acceptait la "pleine responsabilité" de ses éventuelles erreurs "sans exception ni excuse".
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
John Chilcot a présenté un catalogue d'erreurs effectuées avant et après la guerre.
Dans les jours qui ont précédé l'entrée en guerre en Irak, a-t-il dit, il avait été demandé à Tony Blair de confirmer que l'Irak avait bien enfreint une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, ce qui aurait justifié la guerre.
Tony blair avait répondu que des violations avaient été commises mais, a fait valoir John Chilcot, "la base précise sur laquelle M. Blair a pris cette décision n'est pas claire."
Tony Blair a dit estimer que le renversement de Saddam Hussein n'était "pas la cause du terrorisme que nous voyons aujourd'hui au Proche-Orient et ailleurs".
(Michael Holden; Danielle Rouquié pour le service français)
reuters.com
