Le patrimoine Hallyday pourrait être gelé par la justice
reuters.com
Le patrimoine hallyday pourrait etre gele par la justice
POOL New
reuters.com
Le patrimoine hallyday pourrait etre gele par la justice
POOL New
par Emmanuel Jarry
PARIS (Reuters) - Le tribunal de grande instance de Nanterre pourrait décider jeudi de geler le patrimoine de Johnny Hallyday, en attendant que la justice décide si la succession du rocker doit être réglée selon le droit français ou le droit américain.
Loin de la ferveur populaire qui a entouré le 9 décembre l'hommage national rendu au chanteur à Paris, sa famille se déchire autour de cette succession qui entrera dans une phase judiciaire dont nul ne se hasarde à prédire la durée, lors de cette audience en référé demandée par ses deux premiers enfants.
David Hallyday et Laura Smet contestent le dernier testament connu de Johnny Hallyday, rédigé en anglais, signé le 11 juillet 2014, qui met en avant sa qualité de résident à Los Angeles et ne leur laisse rien, comme le droit américain lui en donne la possibilité, contrairement au droit français.
Le rocker fait de sa dernière épouse, Laeticia, son exécutrice testamentaire. En cas d'impossibilité, son frère Grégory Boudou serait cet exécuteur et, à défaut encore, sa grand-mère Elyette Boudou, surnommée "Mamie Rock" et déjà à la tête de sociétés chargées de la gestion de ses droits.
Il confie en outre la gestion de tous ses biens, de quelque nature qu'ils soient et dans quelque pays qu'ils se trouvent, à un "trust", disposition courante en droit anglo-saxon mais dont on ignore à ce jour les instructions et l'administrateur.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
La première chambre du TGI de Nanterre doit statuer en urgence sur des mesures conservatoires mais ni Laura Smet, ni David Hallyday, ni Laeticia ne devraient être à l'audience.
Les avocats de David et Laura demanderont que les biens immobiliers de leur père ne soient pas vendus et que ses droits d'auteur soient mis sous séquestre, dans l'attente d'un dénouement de la procédure, explique un de ces juristes.
David et Laura demandent aussi un droit de regard sur un disque posthume, au nom du droit moral qu'ils jugent avoir sur l'oeuvre de leur père et que leur dénie le testament.
"Ils ne veulent pas bloquer le disque. Au contraire, ils veulent qu'il sorte bien (...), fidèle au premier enregistrement que Laura a entendu", explique un de leurs avocats.
BATAILLE DE MÈRES
La bataille autour de la succession a déjà donné lieu à de vifs échanges entre deux clans : d'un côté les deux premières épouses du chanteur et mères de ses aînés, Sylvie Vartan et Nathalie Baye ; de l'autre Laeticia et la famille Boudou.
Dans une déclaration au Figaro, Nathalie Baye a déploré que David et Laura aient été "les bêtes noires de leur belle-mère" et décrit un Johnny Hallyday qui "lâchait prise", "épuisé" et "très seul", qui "ne supportait pas" le frère de son épouse.
Sylvie Vartan a dit sur France 2 ne pas reconnaître l'homme qu'elle avait aimé dans le "reniement" de ses enfants : "Je ne crois pas que Johnny ait pu être capable de ça."
Laeticia Hallyday a riposté par un communiqué de son avocat menaçant d'attaquer en diffamation quiconque insinuerait que le chanteur avait été manipulé et avertissant qu'elle ne céderait "ni aux manoeuvres d'intimidation ni aux attaques injurieuses".
Les amis du couple Hallyday sont aussi divisés, entre les plus nombreux, qui jugent choquante l'attitude de Laeticia et prennent publiquement parti pour Laura et David, et ceux qui se rangent derrière la dernière épouse du chanteur.
Celui-ci a vendu plus de 110 millions de disques. Son patrimoine comprend la propriété de Marnes-la-Coquette (Hauts-de-Seine) où il a fini ses jours, une villa sur l'île antillaise de Saint-Barthélemy et une maison à Los Angeles, où les fillettes qu'il a adoptées avec Laeticia, Jade et Joy, sont scolarisées.
Un juriste proche des Hallyday évalue ce patrimoine à au moins 100 millions d'euros. Mais d'autres connaisseurs du dossier jugent impossible une évaluation précise à ce stade, dans l'ignorance de ce qui a déjà pu être transféré au "trust".
Un autre juriste, selon qui Jade et Joy ne sont pas non plus à l'abri de toute spoliation, estime que le fisc français aura son mot à dire sur la succession et le rôle de cette structure.
Il récuse l'idée que le cas du compositeur Maurice Jarre, qui a vécu 25 ans aux Etats-Unis, travaillé pour les "majors" américaines et légué tous ses biens à sa dernière épouse via un tel "trust" puisse faire jurisprudence pour Johnny Hallyday.
Le rocker chantait en français pour un public français, n'habitait qu'épisodiquement à Los Angeles et a choisi d'être soigné, de mourir et d'être enterré en France, fait-il valoir.
(Edité par Yves Clarisse)
reuters.com