Le Pen face aux limites de la "dédiabolisation"
reuters.com
Le pen face aux limites de la "dediabolisation"
© Christian Hartmann / Reuters
American Airlines lève la suspension de ses vols aux États-Unis
Dépêches
reuters.com
Le pen face aux limites de la "dediabolisation"
© Christian Hartmann / Reuters
par Simon Carraud
PARIS (Reuters) - En ouvrant le débat sur la rafle du Vél d'Hiv, Marine Le Pen a réveillé le souvenir du Front national de son père, au risque de dilapider une partie des bénéfices politiques tirés de sa stratégie de "dédiabolisation".
Les commentaires de la présidente du FN, qui a dénié dimanche toute responsabilité de la France dans cet épisode de la Deuxième Guerre mondiale, lui ont valu une pluie de critiques, venues de la droite comme de la gauche et d'associations représentant la communauté juive.
"Des propos révisionnistes qui dévoilent le véritable visage du Front National", a fustigé le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif). "Si on doutait que Marine Le Pen est d'extrême droite, on ne peut plus en douter", a pour sa part estimé le candidat socialiste Benoît Hamon.
Jusque-là, Marine Le Pen avait toujours évité de s'aventurer sur le thème de la Deuxième Guerre mondiale, une page de l'Histoire abondamment commentée par Jean-Marie Le Pen.
Les déclarations les plus controversées du père de l'actuelle candidate, qui avait qualifié l'usage des chambres à gaz de "point de détail" de l'histoire de la guerre, ont collé au FN une image de parti révisionniste, le reléguant pour longtemps à la lisière du jeu politique.
Elles ont aussi conduit Marine Le Pen, en quête de normalisation, à rompre avec fracas avec le patriarche, qu'elle a exclu en 2015 afin de remanier le parti à sa convenance.
"À L'ENCONTRE DES EFFORTS DU PARTI"
Conformément à cette stratégie de "dédiabolisation", le FN a récemment évincé un cadre frontiste dans les Alpes-Maritimes, Benoît Loeuillet, sanctionné pour avoir tenu des propos mettant en doute l'ampleur de la Shoah.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
Marine Le Pen a quant à elle changé de registre, préférant axer son discours sur l'immigration ou l'islam.
Et elle s'est tenue à cette ligne jusqu'à sa déclaration de dimanche au "Grand Jury" (RTL-Le Figaro-LCI), plus de 20 ans après le discours de Jacques Chirac reconnaissant la responsabilité de l'Etat français dans la rafle du Vél d'Hiv.
"C'est un épisode un peu surprenant, qui vient complètement à l'encontre des efforts du parti. Il redonne des munitions à tous les gens qui estiment que le FN conserve des militants et une culture d'extrême droite", résume Gilles Ivaldi, chercheur au CNRS et à l'université de Nice.
"C'est soit un mauvais calcul, soit une erreur politique de Marine le Pen de revenir sur ces thèmes, qui ne sont pas ceux de la dédiabolisation", ajoute-t-il.
Pour sa défense, Marine Le Pen, chantre autoproclamée d'une "France apaisée", invoque le dogme du général De Gaulle, pour qui la France véritable ne se trouvait pas à Vichy en 1942, avec le maréchal Pétain, mais à Londres, avec les résistants.
Pour autant, Marine Le Pen se trompe de période, selon Jérôme Fourquet (Ifop), alors même que la tactique consistant à "jouer sur la corde du ras-le-bol d'une partie de l'électorat vis-à-vis de la repentance" pourrait être judicieuse.
"LIGNE DE CRÊTE"
"Par exemple, elle aurait pu remettre de nouveau sur la table le sujet de la colonisation et les événements d'Algérie pour (...) flatter une base à droite et à droite de la droite, qui est très en attente là-dessus", juge-t-il.
"Choisir de le faire sur la question du Vél d'Hiv me paraît la ramener à des prises de position qui font penser à celles de son père, même si celui-ci disait des choses différentes", poursuit le sondeur.
Et, toujours selon Jérôme Fourquet, le début de polémique "intervient à un moment où il y a un petit trou d'air dans sa campagne".
La courbe des intentions de vote en faveur de la présidente du FN, qui ne parvient pas à imposer ses thèmes dans une campagne rythmée par les affaires judiciaires, s'érode légèrement depuis le début du mois de mars.
Elle est passée de 27%, son plus haut niveau enregistré le 3 mars, à 24,5% vendredi dernier, selon le sondage quotidien de l'Ifop.
Or le FN a besoin d'enclencher une dynamique puissante au premier tour pour espérer franchir l'obstacle du second, sur lequel il bute généralement en raison de l'opposition qu'il continue à susciter à droite et à gauche.
Au-delà des conséquences potentielles à court terme, la référence au Vél d'Hiv pose la question de la nature du parti d'extrême droite.
"Le Front national est toujours sur une ligne de crête entre diabolisation et dédiabolisation", juge Sylvain Crépon, chercheur à l'université de Tours.
"S'il va trop loin dans la dédiabolisation, il va se banaliser et risque de devenir une UMP bis (l'UMP est l'ancien nom des Républicains-NDLR). S'il va trop loin dans la radicalité, il va retrouver des élans groupusculaires. Toute la difficulté est de trouver l'équilibre."
(Edité par Yves Clarisse)
reuters.com
