La presse suisse juge "absurde" la décision de la CEDH sur le climat
reuters.com
Un oiseau se pose sur un drapeau national suisse à Zurich
Arnd Wiegmann
reuters.com
Un oiseau se pose sur un drapeau national suisse à Zurich
Arnd Wiegmann
ZURICH (Reuters) - En Suisse, des journaux influents ont critiqué mercredi la condamnation du gouvernement suisse pour inaction climatique par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), affirmant que cette décision risquait de saper la démocratie et le poids politique des groupes de défense de l'environnement.
Selon l'arrêt rendu mardi par la CEDH en faveur de plus de 2.000 citoyennes Suisses, la Suisse n'aurait pas fait assez pour lutter contre le changement climatique.
Alors que les groupes de défense de l'environnement ont célébré l'arrêt de la Cour de Strasbourg, certains quotidiens ont déclaré que la décision renforcerait les craintes de voir le système judiciaire s'impliquer dans la politique.
"Décision absurde contre la Suisse : Strasbourg poursuit la politique climatique depuis le tribunal", rapporte le journal de centre-droit Neue Zuercher Zeitung (NZZ).
Décrivant la décision comme une "jurisprudence activiste" qui pourrait ouvrir la voie à "toutes sortes de réclamations", le journal a déclaré que les plaignantes âgées étaient utilisés par des lobbies environnementaux pour contourner le débat démocratique.
La Suisse, où les référendums mettent régulièrement à l'épreuve les limites de la politique nationale, s'est engagée à réduire les émissions de gaz à effet de serre de 50% d'ici à 2030, par rapport aux niveaux de 1990.
Le gouvernement avait proposé des mesures plus strictes pour atteindre cet objectif, mais les électeurs les ont rejetées lors du référendum de 2021.
Le quotidien de centre-gauche Tages-Anzeiger, faisant référence au référendum de 2021, a estimé que la décision risquait de confirmer les opinions largement répandues selon lesquelles la Cour s'immisçait dans le processus décisionnel national.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
Cela pourrait nuire aux écologistes, lorsque les électeurs mécontents exprimeront leur frustration "contre les partis écologistes qui cherchent à utiliser ce verdict pour leur agenda politique", rapporte le quotidien.
(Reportage Dave Graham ; Version française Alban Kacher, édité par Kate Entringer)
reuters.com