Bruxelles soupçonne Standard & Poor's d'abus de pouvoir

La Commission européenne a ouvert une enquête sur l'agence de notation Standard & Poor's. Elle la soupçonne d'abus de position dominante sur les numéros ISIN des entreprises américaines, le seul identifiant universel pour ces valeurs.

Une nouvelle affaire pourrait bien venir ternir l'image des agences de notation et en particulier celle de Standard & Poor's. La Commission européenne a annoncé l'ouverture d'une enquête formelle pour abus de position dominante au sujet du groupe financier américain. (Retrouvez le communiqué de la Commission).

Fort de son statut d'agence nationale de numérotation aux Etats-Unis, Standard & Poor's obligerait des institutions financières (banques, fonds d'investissement) à payer des droits de licence pour utiliser les codes ISIN américains, les seuls identifiants universels de ces valeurs, dans leurs bases de données.

De plus, Standard & Poor's forcerait les fournisseurs de services d'information avec lesquels elle a des contrats à couper leurs flux sur les titres américains aux institutions refusant de lui payer des droits de licences pour les codes ISIN américains.

La Commission européenne affirme avoir reçu une plainte de "plusieurs associations représentant des investisseurs", sans les identifier.

Le problème de la forte concentration des agences de notation resurgit donc, alors que leur activité est déjà fortement contestée. On dénombre trois principales agences de notation dans le monde: les américaines Standard & Poor's et Moody's, et l'agence Fitch, filiale de la holding Fimalac, dirigée par Marc Ladreit de Lacharrière. A elles seules, elles détiennent 95% du marché mondial. Un marché d'autant plus captif que la notation est quasi-obligatoire. Toute entreprises qui souhaite emprunter sur les marchés financier étant obligée de passer par l'étape de la notation.

Depuis l'été 2007 - date du début de la crise des "subprime" -, les agences de notation se trouvent dans le collimateur de nombreux acteurs du marché financier. Elles sont accusées d'avoir encouragé la spéculation et cautionné des prises de risques de plus en plus importantes en accordant la note maximale à des produits financiers à haut risques, en particulier les fameux "subprime".

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 7
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
absolument d'accord avec le méssage précédent.quand on s'informe on ne "résonne" pas mais "raisonne" !!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
absolument d'accord avec le méssage précédent.quand on s'informe on ne "résonne pas mais "raisonne" !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Les agences de notations sont très en amont, donc très responsables. Elles devraient être dans le collimateur de la justice.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Oui et en France (mais mes cours sont loin) je crois que en justice on peut demander réparation au maillon le plus fort.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est facile comme job, il faut mettre AAA sur tout, tout le temps...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ceux qui ne connaissent pas le fonctionnement des agences de notation devraient s'abstenir de faire des commentaires denues de tout sens. Pour comprendre la crise, il suffit d'avoir 2 chiffres en tete: 2500 banquiers d'affaires dont l'unique objectif...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour éviter une confusion fréquente: le service de numérotation ISIN de Standard & Poor's n'a rien à voir avec la notation. C'est une activité totalement séparée de la notation financière et très ancienne aux USA , qui bien que réalisée par S&P pour ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.