Raison pour laquelle les FCP comme les sicav concentrées sur ce créneau ne veulent pas se spécialiser sur une seule matière, les gérants préférant mutualiser les risques, sauf pour certains fonds entièrement dédiés à l'or.Si l'on en juge par les performances sur un et trois ans, on constate que certains professionnels tirent leur épingle du jeu en naviguant entre les bonnes et mauvaises nouvelles, aussi bien économico-écologiques que géopolitiques. À noter d'ailleurs parmi les meilleurs, plusieurs ETF qui reproduisent des indices et possèdent les mêmes caractéristiques qu'un FCP.
| Performance sur 1 an | Performance sur 3 ans | |
| 1/ Amundi ETF MSCI Europe materials | 29,8% | 35,7% |
| 2/ BNP Paribas equity Europe materials | 27,8% | 24,0% |
| 3/ La Banque Postale AM responsable actions ressources naturelles | 22,7% | 19,6% |
| 4/ Lyxor ETF Stoxx Europe 600 basic resources | 17,5% | 18,7% |
| 5/ Franklin Natural resources fund | 16,2% | 38,0% |
| 6/ Julius Baer Multistock natural resources | 14,9% | 17,5% |
| 7/ Credit Suisse commodity instruments fund | 13,2% | 30,4% |
| 8/ Axa WF Framlington Hybrid resources | 12,4% | 41,1% |
| Source : Europerformance A six Company / Nb : données arrêtées au 21 septembre. | ||
Plan d'urbanisme à Paris : les professionnels dénoncent « une aberration », le premier adjoint d'Hidalgo leur répond
Il n'y a actuellement aucun commentaire concernant cet article.
Soyez le premier à donner votre avis !