Hôpital : les députés UMP dénoncent leurs collègues du Sénat

La confusion perdure autour du projet de loi Bachelot (qui a mobilisé hier de 8.500 à 25.000 manifestants), et prend désormais la forme d'une concurrence inattendue entre le Sénat et l'Assemblée. Estimant que le texte est en train d'évoluer fortement au Sénat, les députés qui ont voté la réforme de l'hôpital et du système de soins en mars réclament une nouvelle lecture au Palais-Bourbon. Le président UMP de l'Assemblée, Bernard Accoyer, a plaidé en ce sens mercredi auprès de Nicolas Sarkozy et de François Fillon, si le texte était bel et bien « profondément modifi頻.À l'issue de ces rencontres, il avait indiqué avoir obtenu gain de cause, selon l'AFP. Une position démentie hier par l'Élysée, qui se refuse toutefois officiellement à trancher sur l'opportunité d'une deuxième lecture.L'élysée devra trancherLe chef de l'État semble à ce jour pencher pour un examen rapide du texte. Le secrétaire d'État aux Relations avec le Parlement, Roger Karoutchi, a en effet déclaré hier que « pour le moment il n'y a pas de raison de lever l'urgence », une seule lecture par chambre. « Il y a un débat au Sénat, qu'il y ait des modifications, c'est naturel [?]. Il n'y a pas de raison vraie, pas un changement profond du texte, qui mériterait une deuxième lecture », a-t-il justifié. De même, Roselyne Bachelot « constate » que les textes entre les deux chambres, au vu de ce qui s'est passé pour l'heure « au Sénat », sont « tout à fait compatibles ». Une bronca des députés pourrait toutefois changer la donne. « Le vote des députés n'a ni à être stigmatisé, ni à être dénatur頻, a indiqué le député UMP Yves Bur à « La Tribune », estimant qu'« une nouvelle lecture s'impose ». Le vice-président UMP de l'Assemblée, Marc Le Fur, ajoute que le Palais-Bourbon « devait prévaloir sur le Sénat [?] parce que les députés sont les élus du peuple au suffrage universel direct ». Les députés ont peu apprécié les propos du sénateur Jean-Pierre Raffarin, jugeant le texte voté à l'Assemblée « trop confus » et affirmant que « le Sénat est là pour améliorer les textes, et pas simplement pour se coucher devant l'Assemblée nationale ». V. Ch.