STRONG>Ghislaine Filliatreau Directrice de l'OSt En 2008, la recherche et développement ne pesait plus que 2,08 % du PIB contre plus de 2,2 % en 2002. Faut-il conclure à un affaiblissement de la R&D en France ?Tout d'abord, ce chiffre est tiré de données OCDE qui s'arrêtent en 2007 : or on voit, d'après les données du ministère de la Recherche, qu'en 2008 ce rapport avait commencé à augmenter. Par ailleurs, en 2007, la France est deuxième derrière l'Allemagne et devant le Royaume-Uni, avec 16,1 % des dépenses en R&D de l'Union européenne, après une période de baisse. Il est vrai que la recherche, entre 2000 et 2007, était moins en tête des priorités. Ce qui explique la prise de conscience qui a eu lieu à ce moment, provoquée notamment par l'ambition de l'Union européenne d'être en pointe des sociétés de la connaissance, le mouvement des chercheurs de 2006, les données OCDE et le choc des classements internationaux. Ceux-ci ont mis en lumière le faible positionnement de nos universités et une courbe relativement plate de l'intensité de recherche. Il faudra donc observer les tendances ultérieures.Les initiatives récentes (autonomie des universités, grand emprunt...) sont-elles à même de maintenir la France dans la course ?Il y a eu ces dernières années une bien meilleure appréhension par les politiques de ce qu'est la R&D. La société de la connaissance, longtemps délaissée car non visiblement rentable à court terme, est enfin mise sur le haut de la pile. Mais en R&D on ne peut avoir qu'une approche permissive car tout dépend des actions individuelles, multiples et des liens entre micro et macro. La R&D est un biotope dans lequel chaque élément compte. Nous sommes en phase de rattrapage mais dans un contexte de compétition internationale, nous devons rester dans la course en profitant de la progression de nos concurrents. Propos recueillis par C. J.

latribune.fr

04 Jan 2011, 23:21

Partager :