Martine Aubry veut surtaxer les gros revenus à partir de 100.000 euros

La candidate aux primaires du PS veut taxer à 50% les revenus de plus de 100.000 euros.
Copyright Reuters

A une semaine du premier tour de la primaire du PS (organisée les 9 et 16 octobre), Martine Aubry, passe à l'offensive. Elle s'est prononcée dimanche en faveur de la création d'une nouvelle tranche de l'impôt sur le revenu, à 50%, à partir de "100.000 euros par part fiscale". Le gouvernement propose une taxation de 3%, "c'est-à-dire un taux de 44% à partir de 500.000 euros par part fiscale". C'est "ridicule", a-t-elle estimé.

Son adversaire, François Hollande, a quant à lui affirmé, lors du Grand rendez-vous Europe 1-iTélé-Le Parisien, que le vainqueur de la présidentielle en 2012 devrait prendre "des décisions lourdes...". Dont une hausse des prélèvements obligatoires, devenue "une évidence". Le député de Corrèze a ajouté que même si Nicolas Sarkozy ne se représentait pas, il ferait pour sa part la même campagne quel que soit son adversaire de droite.

Le débat a par ailleurs tourné au vinaigre entre les candidats au sujet du non cumul des mandats, propositions du projet PS. Pour François Hollande, cette limitation doit "concerner les députés et les sénateurs" et s'appliquer en 2014, à partir des "prochains scrutins locaux". "Il faut commencer à faire dans les actes ce que l'on dit dans sa parole", a répliqué Ségolène Royal, sur Canal Plus. François Hollande et Arnaud Montebourg font "applaudir le non-cumul des mandats", mais "dès qu'ils en ont l'occasion [...] cumulent le mandat de parlementaire et de président de conseil général", a-t-elle souligné. "François a promis aux sénateurs qu'ils pourraient continuer à cumuler, d'où un certain nombre de soutiens", a-t-elle critiqué, comme Martine Aubry avant elle.

Alors que la campagne s'emballe, les sondages font monter la tension. Une enquête Ifop, parue dans Le Journal du dimanche, montre que François Hollande recueillerait 42% (+ 1 point) des intentions de votes des sympathisants de gauche, loin devant la maire de Lille (27%) et Ségolène Royal (11%). Une hypothèse peu au goût de cette dernière, qui a appelé ses troupes à se "révolter" contre le "lavage de cerveau" des sondages.

Commentaires 70
à écrit le 05/10/2011 à 9:49
Signaler
Ce qui fait le plus peur avec, Madame 35 heures c'est qu'elle est prête à tout et n'importe quoi quelqu'en soient les conséquences (voir les 35 heures, elle s'en lave les mains elle, pas nous les patrons de pme et tpe). Alors d'ici à surtaxer àpartir...

à écrit le 03/10/2011 à 20:51
Signaler
Dans un sursaut patriotique, j'ai décidé d'apporter mon humble contribution au programme de Martine: 1 - demain on rase gratis, ce sera poilant ou barbant selon la situation. 2 - si ma tante en avait deux, elle s'appellerait mon oncle, surtout quand ...

à écrit le 03/10/2011 à 20:24
Signaler
Quand Ségolène ne veut plus inscrire son fils (rediff) Par François | Publié : 9 novembre 2010 13/01/07 : A l?occasion du 40e anniversaire de la célèbre école de théâtre, son fondateur a rapporté que Ségolène Royal avait renoncé à y inscrire son fi...

à écrit le 03/10/2011 à 19:46
Signaler
A mon avis, il faut largement taxer tous les revenus au-dessus de 3000 euros mensuels pour donner du pouvoir d'achat à ceux qui gagnent peu et qui ont des besoins d'équipement, de logements,... , afin qu'ils consomment et relancent l'économie ; ce ...

à écrit le 03/10/2011 à 19:04
Signaler
perso, je serai encore plus radical on pourrait nationaliser 15 milliard d'euros chacun aux 3 plus gros patrimoines français et il ne s'en apercevraient même pas !il leur resterait encore plusieurs milliards qui devraient leur permettre de vivre lux...

à écrit le 03/10/2011 à 19:00
Signaler
Il est clair que si les socialistes arrivent avec de telles mesures, je délocalise ma PME à l'étranger illico, presto. Parceque moi, depuis 20 ans ç'est pas 35 heures/semaine que je fait mais au moins le double et peu de congés!

à écrit le 03/10/2011 à 17:39
Signaler
Nous proposerons également que ces profiteurs qui gagnent plus de 100 000? effectuent chaque mois 35 heures de travaux d'intérêt général. Martine et Benoit

à écrit le 03/10/2011 à 16:18
Signaler
Mme AUBRY doit en faire parti: salaire maire de Lille,salaire député Francais et Europeen, secrétaire du PS..................CA FAIT DES SOUS A LA FIN DE L ANNEE

à écrit le 03/10/2011 à 15:55
Signaler
Ne serait-ce pas tout simplement du bon sens ? > > Petite leçon de socialisme, > > Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais vu un seul de ses élèves échouer, à l'exception d'une année, où ce fut la cla...

le 03/10/2011 à 19:01
Signaler
puisque vous êtes féru d'histoires, vous devriez relire celle de Henri FORD (les voitures) qui disait (et le faisait) bien payer ses ouvrier, comme ça il pourront s'acheter les voitures qu'ils produisent et plus encore! certains patron pensent équili...

le 04/10/2011 à 7:19
Signaler
a Ford: un peu lassant ces gens qui veulent toujours faire le bonheur des autres, est-ce votre problème si madame bettencouirt est heureuse ou pas!!!!!Le problème des socialistes c'est qu'il croient qu'il n'y a qu'eux qui peuvent faire le bonheur des...

à écrit le 03/10/2011 à 15:01
Signaler
BRAVO MARTINE, ENFIN UNE VRAI MESURE DE JUSTICE SOCIALE, qui permettra de financer la retraite à 60ans, et permettra aux jeunes de trouver un emploi. Il y a encore une marge de manoeuvre, voire une mane, sur la taxation du patrimoine, qui devrait per...

à écrit le 03/10/2011 à 15:01
Signaler
Martine Aubry ne sait plus, comme Royal, à quel saint se vouer pour refaire son handicap sur Hollande. Taxer, taxer, taxer - et quand il n'y aura plus rien à taxer, que va-t-elle faire ? Tout ça n'est pas sérieux. Ce qu'il faut, c'est une réforme fis...

à écrit le 03/10/2011 à 13:52
Signaler
Ok, donc pour un gars qui habite seul, le taux de taxe réel sur le salaire au dessus de 110k euros, en partant du coût employeur, est donc de: 50% (charges patronnales + salariales, une partie pouvant être qualifiée pudiquement de "salaire différé" ....

à écrit le 03/10/2011 à 13:29
Signaler
a gauche toute, comme elle voit que les carottes sont cuites elle tente le tout pour le tout pour gagner des voix de Montebourg. Pour le deuxieme tours si elle veut passer il faut que Jean Michel Baylet lui apporte son soutien pour que le report des ...

à écrit le 03/10/2011 à 12:55
Signaler
Je demande un cessez le feu fiscal de la part du PS !

le 03/10/2011 à 13:30
Signaler
Dans le domaine du feu fiscal l'UMP n'est pas prêt de perdre la guerre.

à écrit le 03/10/2011 à 12:11
Signaler
Sarko 2007: travailler plus pour gagner plus Aubry 2012: taxer plus pour travailler moins

à écrit le 03/10/2011 à 12:08
Signaler
et va t elle montrer l'exemple ???

à écrit le 03/10/2011 à 11:48
Signaler
tous les commentaires idéologiques antigauche primaire ,n'ont aucune idée de l'échelle des revenus dont on leur parle! Il y en a même un qui bèle, qu'on le tond avec son salaire de 14400 euros! alors que l'on parle de 100 000 euros par part! expliq...

le 03/10/2011 à 12:56
Signaler
Euh je pense qu'il s'agit de 100 000 euros par ans

le 03/10/2011 à 13:19
Signaler
Qui doit décider combien on doit gagner et avec quoi on doit vivre ? Cela s'appelle le totalitarisme .... C'est comme si vous disiez qu'un sportif pratique trop bien son sport et qu'avec un niveau inférieur il serait tout aussi heureux. Où qu'un...

le 03/10/2011 à 13:59
Signaler
@john galt: Non, la comparaison n'est pas bonne. Les inégalités sont ok pour tout, sauf pour ce qui concerne l'argent. Donc ton tennisman peut bouffer Nadal, Djoko et Federer en trois sets, il a droit à la gloire (c'est gratuit, ouf), au smic et à un...

le 03/10/2011 à 18:49
Signaler
à Alex, oui je aprle bien de salaire annuel, puisque de revenu par part! donc le commentateur qui parle de son salaire de 1200 euros gagne bien 14400 euros par ans à comparer avec une part à 100 000 ! et à john galt je lui ferait remarquer que bette...

à écrit le 03/10/2011 à 11:47
Signaler
je veux que ps garantisse un emploi pour tous et en relation avec sa formation.

le 03/10/2011 à 13:26
Signaler
Si tu votes pour moi ce week end je te le garanti, et je t'envoi un pins MA2012

à écrit le 03/10/2011 à 11:47
Signaler
Elle peut dire ce qu'elle voudra en sachant qu'elle ne sera pas élue car je suis prêt à donner ma vote à Sarkozy qu'à cette dame du 35 heures.

le 04/10/2011 à 6:07
Signaler
Je vous soupçonne fortement d'être un retraité doré sur tranche gràce aux cotisatons actuelles sur des slaires de plus en plus minables.Sacré exploiteur va....

à écrit le 03/10/2011 à 11:46
Signaler
je veux que ps diminue la paye des politiques par 2 ou 3!!!

à écrit le 03/10/2011 à 11:45
Signaler
moi je veux qu'on demande à DSK haut fonctionnaire ps ami d'aubry et des autre de payer des impots !!! car vs le savez, dsk ne paye pas d'impot car haut fonctionnaire

le 03/10/2011 à 12:44
Signaler
vous mélangez tout ! soyez sérieux

le 03/10/2011 à 13:18
Signaler
Gill aurait du dire:ils payent des impots mais se rattrappent sur autre chose.

à écrit le 03/10/2011 à 11:32
Signaler
Taxer, taxer, taxer ! Les socialistes n'ont que ce mot à la bouche. Jamais, il n'est question d'économies...

le 03/10/2011 à 13:20
Signaler
Pour M.Sarkozy c'est taxer,taxer,taxer,taxer!

à écrit le 03/10/2011 à 11:32
Signaler
C'est la foire aux taxes !! Il y en aura pour tout le monde . Exceptionnel durant la primaire socialiste !!! 3% , 5% voire 10% de taxes supplementaires ! Profitez en pour mettre votre argent de cote avant l'election !! Mais n'oubliez pas , ce qu'on n...

à écrit le 03/10/2011 à 11:32
Signaler
Augmenter les impots de ceux qui déclarent 100000e par part fiscale elle a tout à fait raison j'ai 3 parts fiscales et je suis à des années lumières de 300000e de revenu par an et je paye des impôts!! Supprimons le sénat ils ne servent à rien celà a...

à écrit le 03/10/2011 à 11:32
Signaler
Augmenter les impots de ceux qui déclarent 100000e par part fiscale elle a tout à fait raison j'ai 3 parts fiscales et je suis à des années lumières de 300000e de revenu par an et je paye des impôts!! Supprimons le sénat ils ne servent à rien celà a...

à écrit le 03/10/2011 à 11:29
Signaler
Combien y a t il de ménages français qui entrent dans cette catégorie :100000? par part fiscale ? Est ce que toutes les rémunérations ,indemnités de nos parlementaires ,élus sont imposables ? Monsieur le journaliste , posez ces petites questions simp...

le 03/10/2011 à 12:40
Signaler
100.000? le plafond par part fiscale avant taxation ? Attention : sénateurs &députés seront bientôt dans la cible...et auront des impots à payer, enfin.

à écrit le 03/10/2011 à 11:27
Signaler
et toujours la surenchère!!! la gauche n'a que celà a proposer

le 03/10/2011 à 13:32
Signaler
c'est vrai que par rapport a la droite qui a fait ces dernieres annees des cadeaux fiscaux en veux tu en voila, ca tranche... un retour a l'avant Sarkozy pour le bouclier fiscal, les droits de succession ferait certainement un grand bien au deficit. ...

à écrit le 03/10/2011 à 11:13
Signaler
... l'état réduisait son train de vie? Avant de ponctionner d'avantage qui que ce soit, est-ce que l'état ne pourrait pas faire comme tout le monde, et adapter son train de vie à ses moyens? Je ne vois pas une personne valable pour qui voter en 2012!...

le 03/10/2011 à 18:09
Signaler
Comme vous j?attends le candidat qui proposera de réduire le train de vie de l?état, qui réduira le nombre de sénateurs par deux et le nombre de député d?un tiers. Qui indexera leur revenu sur le smig (par exemple 3 smig) et réintégrera leurs frais d...

à écrit le 03/10/2011 à 11:00
Signaler
Combien le petit BIJOU au doigt, Mme AUBRY??????

à écrit le 03/10/2011 à 10:59
Signaler
100000 euros, par mois ou par an? Vous savez, il y a des Chinois qui viennent dépenser 200000 euros de vêtements en France en une fois, alors que le gouvernment Chinois ne les taxes pas....Mme AUBRY cherchez l'erreur!!!!!!!!!!!!!!

à écrit le 03/10/2011 à 10:56
Signaler
Elle veut taxer encore ? facile! ca serait mieux que les socialistes produisent quelques chose ,au lieu de toujours taxer l'argent des autres!

le 03/10/2011 à 13:23
Signaler
Encore ce piposarko!

à écrit le 03/10/2011 à 10:46
Signaler
soyons serieux !! VOyer le programme de Melenchon : UN programme COUP DE POING;;;; Il faut oser.....par exemple instaurer une innégibilité après 65 et ainsi tous nos politiques "vieux" seront remplacé par des plus jeunes et le cumul des remuneration...

à écrit le 03/10/2011 à 10:45
Signaler
avez vous prevu quelque chose de concret pour l age des retraites ?et ne de pas mettre tout le monde dans le meme bateau.on dit l allemagne la retraite à 67ans mais on ne dit pas les annees de cotisation ,je crois que ce doit etre 37ans?

à écrit le 03/10/2011 à 10:39
Signaler
je pense que vous en faites un peu trop pour le social car les classe moyennes comme moi avec un salaire de 1200 euros net car je travaille depuis 40 ans si on peut dire comme cela ,nous sommes toujours les vaches à lait.

à écrit le 03/10/2011 à 9:59
Signaler
C'est ainsi qu'on perd le pouvoir déjà avant de l'avoir acquis...

à écrit le 03/10/2011 à 9:55
Signaler
La candidate de substitution continue son grand n'importe quoi.Elle ne devrait même espérer un sous-secrétariat aux Anciens Combattants.

à écrit le 03/10/2011 à 9:47
Signaler
Quand les socialistes comprendront que ce n'est pas avec la surenchère des taxes (Total pour Hollande) ou les 'riches' pour Aubry que l'on résoudra nos pbs ? la droite est fortement influencée par les lobbys mais la gauche est soumise à son idéologie...

à écrit le 03/10/2011 à 9:32
Signaler
Moi qui me plaignait de ma taxe sur mon soda ça me fait plaisir de voir ce que droite et gauche vont faire aux riches.Maintenant on peut tripler ma taxe je suis serein.

à écrit le 03/10/2011 à 8:18
Signaler
Sont-ils prêt à être BENEVOLE ???

à écrit le 03/10/2011 à 8:12
Signaler
Que se passe-t-il quand on taxe les hauts revenus ou quand on augmente la progressivité de l?impôt. Les personnes concernées arbitrent entre temps libre et supplément marginal de salaire après impôt. Avec la suppression prochaine du prélèvement libér...

le 03/10/2011 à 8:59
Signaler
Si le prélèvement libératoire sur les revenus du capital est supprimé, les revenus du capital deviennent moins rentables. Cela n'incite pas à arbitrer en faveur du capital, mais plutôt l'inverse.

le 03/10/2011 à 9:52
Signaler
Avec une fiscalité sur le capital identique à celle du travail, un choix va s?effectuer entre travail et capital puisqu?il faut raisonner en revenu marginal qui devient interchangeable. Ceux qui possèdent déjà un capital (qui ne disparaît pas) auront...

à écrit le 03/10/2011 à 7:37
Signaler
Travailler plus payez plus. Ou travaillez moins et payez moins. On est mal barrés avec Titine, dans peu de temps tous au noir on n'aura pas le choix. C'est ce qu'on appelle la France pays de l'Est ou le pays lesté, le futur quoi.

à écrit le 03/10/2011 à 7:33
Signaler
Elle est communiste c'est simple alors qu'elle change de partie ! Après avoir bien démonté le pays en passant les 35H "de force" maintenant elle va détruire la classe moyenne qui consomme beaucoup ! 50% mais elle devrait tout de suite dire 75% comme ...

le 03/10/2011 à 9:07
Signaler
Vous croyez vraiment que 200 000 euros de revenu imposable par foyer fiscal c'est la classe moyenne ? Vous vous méprenez. C'est beaucoup moins que 10 % de la population... Le revenu médian annuel des français moyens c'est moins de 40000 euros par an ...

le 03/10/2011 à 11:44
Signaler
Tout d'abord vous dites n'importe quoi sur le cumul ? comme si le mari et la femme gagnait 100000 chacun ! N'importe quoi. Vous me donnez donc raison si on part du principe qu'il s'agit bien de 100000, j'enlève la moitié et HOP vous voilà devenu un ...

le 03/10/2011 à 16:19
Signaler
Il s'agit de 100000 par part et non par foyer. Donc il n'y a pas à enlever la moitié. Le communisme n'a rien à voir là dedans. Les foyers concernés représentent moins de 10% des français.

à écrit le 03/10/2011 à 7:25
Signaler
je pense que les 'indemnites' des politiciens en sont exclues? il y a ' riche', et... 'riche' !!!!! http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/22/une-senatrice-ecologiste-se-plaint-de-sa-situation-financiere_1551573_823448.html#ens_id=1544853&...

à écrit le 03/10/2011 à 7:22
Signaler
Donc elle meme + tous le gouvernement + senateur + assemblée plus ? plus? bref tous nos politicards qui cumulent les mandats?? fin 2012 la FRance à rembourser ses dettes et est même beneficiaire?? personnelement je rajouterais un impôts de 30 % pour ...

le 03/10/2011 à 10:53
Signaler
ben non !!! ils n'ont pas des revenus, ce ne sont que des "indemnités" , donc ils devraient échapper à l'impôt .. pas folle la guêpe

à écrit le 03/10/2011 à 7:13
Signaler
S'ils veulent taxer les revenus à partir de 100 000 euros donc ils sont concernés ! Ils vont se taxer eux mêmes ! Chose que je doute fort !

le 03/10/2011 à 8:10
Signaler
Vous les sousestimez, Espoir. Ils voteront pour et parrallelement se voteront un autre petit avantage pour compenser leur perte et, comme toujours, le petit avantage fera plus que compenser. C'est que eux, ils ont de gros salaires mais font don de le...

le 03/10/2011 à 11:19
Signaler
ils sont mêmes capable de voter pour en ajoutant directement un article qui les exclus de la mesure! C'est vrai, la fiscalité en France est déjà addez compliquée, pas la peine de multiplier les lois

le 03/10/2011 à 14:26
Signaler
après avoir ruiné le pays avec la retraite à 60 ans, la 5ème semaine de CP, l'embauche de 1 200 000 fonctionnaires, la CMU, les 35 heures, la régularisation de centaines de milliers de clandestins, la gauche voudrait revenir aux affaires ? Mais pour ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.