Archos, ode à la mauvaise foi

La société préfère remettre en cause des informations de presse, pourtant recueillies "mot pour mot" lors de la présentation des résultats du 18 mars dernier, pour masquer un réajustement de tir. Heureusement, le marché n'est pas dupe...
Copyright Reuters

Le passage à l?heure d?été a visiblement occasionné quelques pertes de mémoires au président d?Archos. Mais à force de jouer avec les mots, Henri Crohas dont le nom est l?anagramme d?Archos, risque de se brûler les doigts et de perdre toute crédibilité auprès de la communauté financière. Ses mots, prononcés lors de la présentation des résultats annuels du spécialiste de la tablette à petit prix le 18 mars dernier, étaient pourtant clairs : "l?entreprise est tout à fait en passe de revenir aux bénéfices cette année". A la lettre près. Cette confiance manifeste reposait notamment sur l?espoir de capter 5% du marché des tablettes à moins de 400 euros l?unité, vendus dans le monde en 2011.

Et voilà qu?aujourd?hui, comme frappé par un brusque retour à la réalité, la direction fait volte-face, allant même jusqu?à « réfuter » les informations recueillies par La Tribune et Les Echos ce fameux vendredi 18 mars. L?accusation est aussi violente qu?infondée. La définition du Petit Larousse illustré est, en effet, sans équivoque. A côté du verbe Réfuter, on peut lire : "démontrer la fausseté d?une affirmation par des preuves contraires". Comble de la mauvaise foi, contacté par nos soins, le groupe aurait eu droit à une "remontée de bretelles" par l?AMF pour en avoir trop dit. Bref, l?histoire est aussi brumeuse que les perspectives de croissance d?Archos et, au vu du recul de près de 3% du titre ce mardi malgré la publication d?un solide chiffre d?affaires trimestriel, le marché ne s?y est pas trompé.

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 12
à écrit le 04/06/2011 à 15:30
Signaler
A plus de 11 euros today, c'est l'auteur de l'article qui semble bien s'être trompé et non les actionnaires.

à écrit le 06/04/2011 à 15:10
Signaler
Je rêve, la Tribune est de plus en plus à l'image de BFM, BFMTV. C'est dommage, j'aimai bien ce canard avant. Toujours est-il, que le PDG d'Archos en a peut-être trop dit ou pas assez, serait-ce une occasion de le bruler sur le bucher de la transpare...

le 06/04/2011 à 15:48
Signaler
je ne sais pas qui se cache sous ce pseudo mais voilà un commentaire de plus au raz des paquerettes de la part d'un spéculateur qui devrait poursuivre ses élucubrations sur le forum de boursorama, cour des miracles de la pensée économique et de l'ort...

le 06/04/2011 à 17:04
Signaler
En voila, une façon de répondre. L'argument solide, le verbe juste et l?objectivité est sonnante et trébuchante. Je me pose la question de savoir l?intérêt d'un journaliste de dénigrer une entreprise et sa direction à un point qui frôle la propagande...

à écrit le 06/04/2011 à 8:13
Signaler
Archos a clairement écrit: "la société ne souhaite pas fournir de prévisions à moyen terme et réfute par conséquent les propos de son Président..." Peu importe qu'ils aient été rapportés par tel ou tel journal. Archos n'a pas incriminé le journal, q...

le 06/04/2011 à 9:27
Signaler
François, vous avez extrait un morceau de phrase et oublié l'essentiel pour comprendre le fond du problème. Voici donc la phrase en entier : " la société ne souhaite pas fournir de prévisions à moyen terme et réfute par conséquent les propos de son P...

le 06/04/2011 à 9:38
Signaler
@ Patrick J'ai délibérément coupé la phrase pour montrer qu'elle peut être interprétée d'une façon qui ne met en cause personne. C'est une question de point de vue. Mais je ne pense pas nécessaire de soulever un problème alors qu'il peut être facilem...

le 06/04/2011 à 11:57
Signaler
Cette polémique est inutile... Le vrai responsable dans cette histoire n'est ni ARCHOS ni La Tribune, mais l'AMF qui a dû demander cette intervention de la part de la société française. après aucune personne n'est visée en tant que telle, ce sont plu...

à écrit le 05/04/2011 à 22:54
Signaler
C'est les propos du président qui sont réfutés. La tribune parano??

le 06/04/2011 à 7:40
Signaler
non Greg, ce sont les propos prêtés par la presse au président, qui sont réfutés, ce qui n'est pas la même chose.

le 07/04/2011 à 14:31
Signaler
"la société ne souhaite pas fournir de prévisions à moyen terme et réfute par conséquent les propos de son Président rapportés par la presse" Cette phrase me semble pourtant limpide. La société réfute les propos de son président. Lesquels? Ceux rapp...

à écrit le 05/04/2011 à 20:53
Signaler
De la mauvaise foi, de la mauvaise foi... Ce sont juste de petits arrangements avec la communication. ^^

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.