Une économie où le gain ne serait pas une fin en soi mais un moyen au service de la marche du monde. Une économie où les générations futures trouveraient leur place plus naturellement. Une économie qui respecterait la planète et où l'environnement ne serait pas la cinquième roue du carrosse. Nombre de citoyens sont désormais convaincus du bien- fondé de ce qui apparaît presque aujourd'hui comme un impératif.
Jacques Attali qui préside aux destinées de ce mouvement "pour une économie positive" n'a pas tort dans son diagnostic : "Le règne de l'urgence caractérise l'économie actuelle et domine la société dans son ensemble. Or, sans la prise en compte du long terme, la vie de nos contemporains deviendra un enfer. L'économie positive vise à réorienter le capitalisme vers la prise en compte des enjeux du long terme. L'altruisme envers les générations futures y est un moteur plus puissant que l'individualisme animant aujourd'hui l'économie de marché".
Son rapport "pour une économie positive" remis à François Hollande le 21 septembre dernier et présenté au Havre au Forum de l'économie positive est truffé de bonnes idées.
Plusieurs des propositions portent sur les questions financières: «Rediriger l'épargne et les investissements vers les activités positives» (portant sur le long terme), «favoriser le développement de la microfinance», «poursuivre et amplifier la lutte contre les paradis fiscaux», «indexer la rémunération des dirigeants sur la positivité de l'entreprise» et «mettre fin à la myopie actionnariale».
La définition même de l'entreprise dans le Code civil doit être modifiée, étant actuellement tournée vers «l'intérêt de ses associés capitalistes». Un tel amendement «forcera les dirigeants d'entreprises (...) à avoir des comptes à rendre à d'autres qu'aux actionnaires et à faire en sorte que d'autres indicateurs se développent et à la finance d'être responsable», relève le rapport.
Le document préconise la création d'un «Conseil du long terme», qui prendrait en compte les intérêts des générations futures et qui pourrait voir le jour «à partir du Conseil économique, social et environnemental» (Cése).
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
"Il nous appartient maintenant d'accélérer la mise en place de cette économie positive", écrit Jacques Attali.
Oui mais comment ? Certes, François Hollande a accueilli favorablement ce rapport. Il a invité ses auteurs à définir d'ici un an, avec le Cése, une «feuille de route de l'économie positive» dans le cadre des perspectives de la France dans dix ans. Et appelle de ses vœux un grand «débat participatif sur l'économie positive", qui pourrait faire, a-t-il dit, l'objet de propositions françaises au niveau de l'UE.
Si «les prétentions» des gouvernements portent sur le long terme, «toutes leurs actions néanmoins sont souvent de court terme», a-t-il admis. «L'économie positive doit les obliger à lever la tête».
Et pourtant. Souvenons-nous. Joseph Stiglitz, le prix Nobel d'économie, venu lui aussi au Havre la semaine dernière se faire l'écho de l'économie positive, n'avait-il pas remis en 2009 à Nicolas Sarkozy le rapport de la "Commission sur la mesure des performances économiques et du progrès social" ?
Son but était de développer une "réflexion sur les moyens d'échapper à une approche trop quantitative, trop comptable de la mesure de nos performances collectives" et d'élaborer de nouveaux indicateurs de richesse.
Le PIB était notamment en ligne de mire et il était question de remettre en cause des chiffres trop éloignés des mesures du bien-être social, ainsi que du développement durable économique, écologique et social. D'autres rapports ont suivis mais dans les faits... rien.
Au Havre, le même Joseph Stiglitz est venu rappeler que 90% de la croissance dégagée lors de la reprise de 2009-11 aux États-Unis, après la crise financière, a profité à 1 % de la population alors que les 99 % autres ont connu une chute de leurs revenus.
Ce prix Nobel continue sa croisade contre les raisonnements trompeurs fondés sur le PIB, un instrument de mesure selon lui illusoire. "Le PIB monte mais les revenus de la plupart des gens baissent ou stagnent", assène Joseph Stiglitz.
De son côté l'américain Jérémy Riffkin est aussi venu rappeler l'urgence d'une troisième révolution industrielle, Jacques Attali défendant, lui, le concept "d'altruisme relationnel" comme nouveau moteur de l'économie avant que la dictature nous submerge.
"La crise n'est pas seulement due à la globalisation des marchés mais aussi à celles des idées", a martelé Stiglitz. Sous-entendu, nos croyances doivent être revues et corrigées.
Nous sommes nombreux à l'avoir compris. Nombreux aussi à espérer que cela change justement. "C'est le rôle que l'on essaye de jouer : penser le changement et faire en sorte que cela change", a confirmé Jacques Attali.
Certes, comme le disait Francis Blanche, "il vaut mieux penser le changement que changer le pansement". Mais, depuis trois ans, nous n'avons jamais eu autant de brillants experts pour le penser. Il ne faudrait pas que tous ces "sachants" venus prêcher les convaincus que nous sommes s'en retournent penser le monde sans aucune réelle volonté des décisionnaires de le changer.
On rêve d'une Université d'été du Medef sur l'économie positive et de patrons du CAC 40 plus présents au Havre. Car il s'agit bien désormais "d'inciter les entreprises à modifier leurs comportements" comme le suggère le rapport sur l'économie positive. "Le poisson pourrit toujours par la tête", a rappelé Henri Lachmann, l'ancien président de Schneider.
"Donc les dirigeants sont désormais sommés de donner une ligne et une vision plus claire. Plus on monte dans la hiérarchie plus on a des devoirs et moins on a de droits. Ce n'est pas le système qui pose problème c'est la façon dont il est conduit. Je ne crois pas à l'altruisme en économie. Mais je crois à la solidarité et à la responsabilité", a-t-il déclaré au Havre.
À lire également
Reste donc à réunir des décisionnaires et des praticiens pour non pas discuter des propositions du rapport mais étudier concrètement comment les mettre en œuvre. Faudra-t-il attendre un changement de génération ? Les jeunes prouvent quotidiennement qu'ils aspirent à travailler autrement. Ils sont déjà en réseau. Encore faut-il qu'on leur donne la parole, qu'on leur fasse une place et surtout plus confiance.
