Jeter l'opprobe sur les médias qui ont lancé l'affaire : c'est la première défense de l'Élysée. La cible : le « site » Mediapart (sous-entendu, une information venue d'Internet, donc peu fiable) et Edwy Plenel, ancien directeur de la rédaction du « Monde », cofondateur du site, qui emploie des journalistes professionnels. Depuis qu'il a mis en ligne les enregistrements de l'ex-majordome de Liliane Bettencourt, Mediapart est la cible d'attaques d'une rare violence de la part de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy. « Le Point », qui a placé le même jour sur son site les mêmes bandes, est étrangement épargné... « Ce fameux site me rappelle une certaine presse des années 1930 », a déclaré Christian Estrosi, ministre de l'Industrie. Et Xavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP, de fustiger à plusieurs reprises « un site qui utilise des méthodes fascistes », tandis que, pour Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'État à l'Économie numérique, « les méthodes de Médiapart portent atteinte à la crédibilité de l'information en ligne », ajoutant à l'intention de ses dirigeants : « La calomnie sur le Net n'est pas un modèle économique. » Est aussi visé Xavier Niel (fondateur d'Iliad-Free), un des actionnaires de Médiapart : « L'homme qui finance un journal aussi peu crédible que Médiapart ne peut devenir propriétaire du journal de référence [« Le Monde »]», selon Frédéric Lefebvre. « Le Figaro » et TF1, propriétés d'amis du président de la République, Serge Dassault et Martin Bouygues, sont montés au front : l'un titre sur les rapports et dépositions qui « blanchissent » Éric Woerth ou Nicolas Sarkozy, et publie des éditos au vitriol contre Mediapart ; l'autre, via Jean-Pierre Pernault et son JT de 13 h, évoque « la nouvelle rumeur lancée une nouvelle fois par un site Internet...». S. B.

latribune.fr

12 Juill 2010, 23:21

Partager :