La Tribune
En sport, quand on dit qu\'on est dans le \"money time\", il s\'agit en général des dernières minutes de jeu où chaque possession de ballon devient cruciale et où les joueurs clés sont censés s\'exprimer. Aujourd\'hui, on est exactement là pour le nouveau livre blanc sur la défense, qui devrait avoir un nouveau (léger ?) retard et est attendu désormais fin mars, début avril, selon des sources concordantes, en dépit du récent coup de gueule de François Hollande qui attend le plus rapidement possible cet ouvrage censé décaper toute la doctrine française en matière de défense... sous la contrainte financière. Car c\'est le paramètre central de ce nouvel ouvrage, n\'en déplaise à ceux qui disent le contraire. \"Nous avons un outil opérationnel performant et jalousé même si nos armées ont bien sûr des lacunes, une industrie de l\'armement parmi les meilleures au monde, qui emploie des salariés non délocalisables et nous allons vraisemblablement tout casser\", regrette un général interrogé par \"La Tribune\".Un tsunami pour les militairesLe diplomate Jean-Marie Guéhenno, spécialiste des opérations de maintien de la paix à l\'ONU jusqu\'en 2008, est en train de terminer une deuxième version du livre blanc. Le conseiller spécial du ministre de la Défense, Jean-Claude Mallet, le rival de Jean-Marie Guéheno depuis le lancement de la rénovation de la doctrine française en matière de défense par François Hollande, va de son côté compléter la partie de Jean-Marie Guéhenno, qui s\'est principalement intéressé à la partie générale, notamment tout ce qui concerne la géopolitique, explique-t-on à La Tribune. Jean-Claude Mallet, qui lui connait toutes les arcanes et les ficelles de ce grand ministère, s\'attaquera aux contrats des armées. Le coeur du sujet pour les militaires, très inquiets sur leur avenir et sur leurs futures missions.C\'est ce tandem (Guéhenno-Mallet), qui a été vendu à François Hollande. En tant que chef des armées, le validera-t-il ? Lui qui a connu son heure de gloire dans les rues de Tombouctou acclamé par des milliers de Maliens libérés du joug des islamistes. Car ce qui se prépare est un tsunami grandeur nature pour l\'armée et, par ricochet, pour les industriels de la défense. Pourtant, \"là où il y a une volonté, il y a un chemin\" avait expliqué Lénine. Car comme le rappelle très justement l\'ancien chef d\'état-major des armées (2006-2010), le général Jean-Louis Georgelin : \"la dépense publique, en France, représente 56 % du PIB. Quand on enlève 1,5 % pour la défense, il reste 54,5 %. Sans doute y a-t-il, dans cette masse, des marges de manoeuvre à explorer\". Mais l\'armée \"n\'est pas un enjeu électoral et n\'apporte aucune voix lors des élections\", regrette un autre général.La trajectoire Y, l\'arme fatale ?Selon la trajectoire Y (nom de code du futur montant global des crédits ventilés lors de la prochaine loi de programmation militaire, qui va mettre en musique les orientations du Livre blanc), les dépenses de défense vont passer sous la barre des 1,3 % du PIB, selon une source proche du dossier. A l\'origine, il y avait trois hypothèses de trajectoire et deux d\'entre elles ont fusionné. D\'où la trajectoire Y. La Loi de programmation militaire (LPM) extrêmement dure est bien pire que ce qu\'avait imaginé cet automne le chef des armées, l\'amiral Edouard Guillaud. \"En 2012, il est de 1,55 %. A l\'horizon de 2015, il dépassera à peine 1,3 %\". la direction générale de l\'armement (DGA) travaille elle aussi sur une trajectoire permettant de ne pas casser l\'outil, explique-t-on à La Tribune. En utilisant les méthodes très classiques plutôt qu\'une rupture : étalements des programmes et réduction des cibles, notamment. Pour les militaires, cela va être cataclysmique, estime-t-on dans les armées, qui se réjouissent de la démonstration du succès opérationnel de l\'opération Serval au Mali, qui a mis end éroute les terroristes islamistes.Le Mali aura-t-il un impact sur le Livre blanc ?Une telle opération aura-t-elle un impact sur la rédaction du Livre blanc ? A la marge oui. Elle a notamment permis de faire taire (une bonne fois pour toute ?) les partisans de la suppression de tout ou partie de l\'armée de terre (remplacée par des forces spéciales) et des forces prépositionnées, qui ont été lors de cette opération cruciales pour la réussite de Serval basée sur la rapidité d\'intervention. \"La manoeuvre aéroterrestre, dans un cadre d\'une opération interarmée, est au coeur de la victoire, rappelle un collectif d\'officiers à La Tribune. Cette victoire mérite d\'autant plus d\'être soulignée qu\'à l\'annonce du retrait d\'Aghanistan, d\'aucuns - entonnant les couplets éculés de la guerre à distance ou de la guerre zéro mort - chantaient un peu rapidement la fin des interventions terrestres\". Et de préciser que Serval \"ce sont des Rafale et plusieurs milliers de soldats engagés à terre à bord de plus de 200 engins de combat, de l\'hélicoptère Tigre au char AMX 10 RC, en passant par toute la gamme des équipements blindés à roues\". Serval a également permis de rappeler à certains que \"l\'opération au Sahel nous rappelle - s\'il fallait - que l\'espace méditerranéen reste dangereux : les explosions de violence s\'y multiplient sans que leur caractère contagieux soit aisément prévisible\". Enfin, l\'opération au Mali sera-t-elle la dernière fois que les militaires français entrent en premier sur un théâtre d\'opération ? Certains le souhaitaient. \"Si d\'aucuns, à l\'occasion des travaux de préparation du nouveau livre blanc, n\'hésitaient pas à s\'interroger sur la nécessité de cosnerver les capacités d\'entrée en premier et d\'être nation cadre, les événements ont répondu à leurs questions\", estiment ces officiers. Et de préciser que \"l\'opération Serval a confirmé l\'aptitude à ouvrir un nouveau théâtre, dans l\'urgence, avec une entrée en premier et dans unc adre pour l\'instant presque strictement national. Condition de l\'excellence, l\'entrée en premier est un gage de crédibilité vis-à-vis de nos alliés, la reconnaissance explicite qu\'il faut toujours compter avec la puissance française\".Et maintenant ?Les quatre chefs d\'état-major vont maintenant rapidement négocier les futurs contrats des armées. Ces derniers préciseront les missions qui seront affectées aux trois armées. Que vont-ils faire ? Faire une coalition pour ensemble gagner des marges de manoeuvres, comme le souhaitent les militaires, ou continuer à jouer \"perso\" pour favoriser leur arme. Que va faire l\'amiral Guillaud, très fragilisé par le pouvoir en place (Elysée et Hôtel de Brienne) ? Mis à l\'écart des briefings tenus à haut niveau pour l\'opération Serval et exclu des travaux du Livre blanc, va-t-il être tenté par une sortie par le haut en ne souhaitant pas assumer la responsabilité d\'une paupérisation des armées ? On est en plein dans le \"money time\"...
La Tribune
