Retraites : Hollande ou l'indécision permanente

Sur le dossier des retraites, qui appelle certes des débats importants, François Hollande fait preuve de flou et d'incohérence. Ce qui est sûr, c'est que sa proposition d'élargir le dispositif « carrières longues » représenterait un vrai gouffre financier, et qu'elle ne résoudrait en rien la question de la pénibilité du travail.
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : Champagne Créations Reims)

Une fois de plus, les propos récents de François Hollande sur la réforme des retraites jettent le trouble sur les véritables intentions de celui qui s'est déjà autoproclamé « prochain président ». En indiquant vouloir élargir le dispositif « carrières longues » à ceux qui ont travaillé à partir de 18 ans et en ne remettant pas en cause le recul de l'âge légal ou de la durée de cotisation, le candidat socialiste fait le choix de ne pas choisir, restant dans le flou qui lui a été reproché jusque dans son propre camp.

Le vieillissement de la population a des conséquences si importantes qu'il nous amène à repenser le financement des pensions, la création d'un nouveau risque dépendance, la durée du travail tout au long de la vie, et plus globalement le lien entre les générations au sein de l'entreprise. Et sur ces enjeux incontournables, le candidat socialiste botte en touche en formulant une idée incohérente, légère et injuste.

Premièrement, François Hollande poursuit l'incompréhensible feuilleton du Parti socialiste sur la réforme des retraites. Après les tergiversations de Martine Aubry sur le recul de l'âge légal et la promesse du retour pur et simple à 60 ans en cas de victoire, et devant les opinions difficilement conciliables qui ont vu le jour lors des primaires, le candidat socialiste contredit désormais le projet qu'il est censé porter, en laissant entendre qu'il faudra allonger la durée de cotisation et en devenant plus qu'évasif sur le recul de l'âge légal. Ce discours fait d'incohérences verbales manque d'une vision claire, et les Français ont précisément besoin, à l'heure de la crise, de cette vision.

Deuxièmement, cette proposition est particulièrement légère. D'une part, elle représente un tsunami financier pour l'équilibre des comptes de l'assurance vieillesse, puisque 25 % des assurés actuels pourront avancer leur fin d'activité de quelques mois. D'ici à 2020, ce sont 20 milliards d'euros en moins pour les comptes sociaux et tout autant pour les pensions des Français. D'autre part, cette suggestion s'accompagne d'une promesse de négociation sur le dossier des retraites après les élections, dont on ne peut connaître l'aboutissement.

Troisièmement, ce gouffre financier ne répondra pas à la question de la souffrance au travail, qui dépasse très largement les carrières longues. Plutôt que de réfléchir, par exemple, à une prise en compte individuelle de la pénibilité à travers tous les secteurs de l'économie, le candidat socialiste se contente de prôner l'élargissement du dispositif carrières longues, qu'il a paradoxalement combattu avec l'opposition socialiste en 2003 et en 2010. Il est vrai que le bilan du Parti socialiste en matière de retraite est plutôt maigre : après s'être contenté de créer en 2000 un conseil d'orientation peu écouté tout en finançant un fonds de réserve assis sur les fluctuations des marchés, l'opposition se contente depuis 2003 de nier la réalité du vieillissement de la population, en pratiquant l'obstruction au Parlement et la démagogie devant les Français.

Bien sûr, la réforme de 2010 appelle une mise à jour et une évaluation, qui est prévue par la loi en 2013. Les élections prochaines représentent ainsi une occasion utile de débattre du modèle social et du financement des pensions, en traitant notamment les questions d'iniquité et d'inégalités encore persistantes. Un système dans lequel coexistent 36 régimes de retraite différents est-il toujours équitable ? Les catégories les plus vulnérables qui ont peu cotisé ou qui ont traversé des accidents de la vie sont-elles suffisamment prises en compte (mères de famille, parents d'enfants handicapés, personnes handicapées, chômeurs de longue durée...) ? N'est-il pas temps d'inciter les entreprises à jouer un rôle plus important en faveur de la prévention des risques au travail ? Comment trouver des financements innovants, en développant par exemple une épargne retraite dès l'entrée dans la vie active ? Des questions demeurent et doivent susciter de nouvelles idées. Mais sur chacune de ces interrogations, le candidat socialiste manque cruellement d'audace et de détermination.

Enfin, cette indécision est d'autant plus navrante que François Hollande en est souvent coutumier. Sur le nucléaire, il s'est dédit à plusieurs reprises, en signant avec Europe Écologie-les Verts un accord qu'il a aussitôt dénoncé devant les Français. « Élisez-moi, ensuite on verra » pourrait bien résumer la feuille de route de François Hollande. Mais les Français pourront-ils voter en confiance pour un homme dont les avis ne sont ni arrêtés ni assumés ? La France mérite une opposition plus inventive, plus constructive et surtout plus claire dans ses engagements.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 25
à écrit le 29/03/2012 à 4:13
Signaler
La France n'aime pas Sarko , ce flan sera probablement élu de peu ...... peu de temps après on regrettera l'agité !!!

à écrit le 17/02/2012 à 11:44
Signaler
Moi je n'oublierai pas comment lors des grandes manif,le pouvoir n'a pas tenu compte des revendications des milliers de personnes qui sont descendus dans la rue,vivement le 6 mai 2012.....Moi je suis entravail posté,avec la nouvelle loi 44ans de coti...

à écrit le 27/12/2011 à 16:34
Signaler
Le candidat Hollande a les mains et les pieds liés par son parti. De plus les VERTS MINENT son raisonnement car ils s'affranchissent de toutes réalités et sont perpétuellement dans la démagogie. Je plains ce pauvre Hollande car essayer d'avoir un pro...

à écrit le 27/12/2011 à 10:40
Signaler
Et bien! Après avoir lu pratiquement tous les commentaires, je reste interloqué! Si certains font preuve de bons sens, beaucoup d'autres ont des réactions partisanes, et se laissent aveugler par leur parti pris... Simple constat: depuis 30 ans, la Fr...

à écrit le 24/12/2011 à 15:52
Signaler
le fond du problème des caisses de retraites résulte d'un taux de chômage élevé. Il est urgent de favoriser la création d'entreprises ou d'encourager le retour en france des emplios perdus.

le 25/12/2011 à 3:41
Signaler
Ah ben ça, on s'en serait douté. J'espère que vous ne venez pas de le découvrir, parque ce que vous venez d'écrire, tout le monde le savait déjà.

à écrit le 24/12/2011 à 15:25
Signaler
"ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et Les mots pour le dire arrivent aisément " , le problème avec Hollande c'est que son équipe de concepteurs sont tristement incapables de se mettre d'accord ce qui laisse prévoir un beau b.... Au mois d'Av...

le 24/12/2011 à 17:50
Signaler
Si la clarté du propos est une marque de bonne conception des choses et des idées comme l'a écrit il y a quelques siècles l'autre Nicolas (Boileau), alors notre président a sur ce point un réel handicap. Grossièretés, onomatopées, phrases interrompue...

le 24/12/2011 à 22:13
Signaler
Vous bottez en touche mon cher, peut faites vous partie de l'équipe en question, quant à l'autre Nicolas, je dirais que vos qualificatifs témoignent d'une clarté sans équivoque !

à écrit le 24/12/2011 à 15:00
Signaler
DACCORD AVEC RYTOX ? POURQUOI MR SARKOZY QUI EST LA DEPUIS DIX ANS GOUVERNEMENT ET PRESIDENT POUR QUEL RESULTAT !!!!!!!!!

à écrit le 24/12/2011 à 14:33
Signaler
Je ne vois vraiment pas comment on peut parler d'indécision concernant les propos du candidat Hollande. Il me semble avoir été suffisamment clair dans l'énoncé de ses propositions. Mais peut être qu'à l'UMP a-t-on à faire à des mal-comprenants. L'UMP...

le 25/12/2011 à 3:48
Signaler
D'accord pour écarter sarkozy du pouvoir, mais Hollande, tout ce qu'il vise, c'est son nom dans le dictionnaire. Il ne règlera aucun problème et nous mettra un peu plus dans la merde. Aujourd'hui, nos élus sont des carriéristes. Ils ne voient que la ...

à écrit le 23/12/2011 à 18:12
Signaler
l'indécision permanente en référence au "coup d'état permanent" de Mitterrand? Bravo l'originalité! Qu'a fait la droite depuis 1995?

le 24/12/2011 à 17:30
Signaler
la droite a fat ce que la gauche n'aurait jamais pu faire valtech

à écrit le 23/12/2011 à 18:04
Signaler
les retraites c'est simple : Quand on a suffisamment cotisé, on la prend que ce soit 60, 61 ou 62 avec une date limite à 62 où s'il manque des cotisations il y a décote, mais avec le droit de la prendre ou non. A 62 ans j'aurai 43 ans 1/2 de cotisat...

à écrit le 23/12/2011 à 17:14
Signaler
MARINE 2012!!

le 24/12/2011 à 12:38
Signaler
avec Marine, il n'y aura plus de retraite ! il n'y aura que du servage , de la misère , et des riches toujours plus riches !!!!

le 25/12/2011 à 3:50
Signaler
@MISERE : C'est déjà le cas aujourd'hui, autant donner à manger à Marine qui elle n'a pas encore trempé dans les magouilles de nos dirigeants.

à écrit le 23/12/2011 à 17:12
Signaler
Monsieur Hollande ne sait que critiquer et il ne présente rien de concret.Le président de la République n'est pas un homme qui ne sait pas ou il va,il faut en avertir les Français et les avertir que nous avons affaire à un inconscient qui n'est pas à...

le 25/12/2011 à 3:52
Signaler
Tout juste Guilers, avec le Front National nous élirons au moins une personnalité qui jusque là a les mains propres.

à écrit le 23/12/2011 à 16:48
Signaler
C'est exact que Hollande n'est pas clair. Il n'arrive pas à proposer autre chose que la poursuite des contre-réformes insensées de Sarkozy. Comment oser proposer l'augmentation des annuités nécessaires alors qu'en moyenne les salariés français cotise...

à écrit le 23/12/2011 à 16:33
Signaler
Depuis quand peut on lire dans ce journal des tribunes de députés (qui parlent de politique politicarde revancharde et partisane surtout !! ). ça me déçoit de ce journal que l'on dit sérieux, indépendant, franc tireur et de grande qualité. Ce n'est p...

à écrit le 23/12/2011 à 14:17
Signaler
Si l'on devait recenser les multiples "aller-retours" du président Sarkozy et ses ministres, entendons par-là, des revirements et promesses mensongers, en finira-t-on de compter M. de l'UMP rédacteur de cet article ? De même, s'il est vrai, me sembl...

le 24/12/2011 à 13:38
Signaler
Le premier président qui aurait du être mis en examen a disparu trop tôt pour être jugé Pour votre mémoire ,je vous rappel quelques affaires de l'époque Mitterrandienne que Hollande a bien connu: URBA , Pechiney , de Grossouvre ,Bérégovoy ,11 quai d...

le 16/02/2012 à 22:35
Signaler
Merci Sauros de m'avoir rafraichi la mémoire !! Heureusement Hollande est trop benêt / pas assez machiavélique pour arriver à la cheville de Miterrand....

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.