La France plus corrompue que l'Allemagne ou le Royaume-Uni

 |   |  287  mots
(Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2012. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Transparency International dévoile ce mardi l'édition 2013 de son classement des pays du monde selon leur degré de corruption estimé. Le Danemark et la Nouvelle-Zélande obtiennent la meilleure note tandis que l'Afghanistan, la Corée du nord et la Somalie sont les plus mal lotis.

Comme l'an dernier, la France occupe la 22e place du classement des pays établi par Transparency International selon leur degré de corruption, comme le dévoile dans son édition de ce mardi 3 décembre le journal Libération.

L'indice de perception de la corruption (IPC) de Transparency international reflète la perception que les acteurs de la vie économique ont de la corruption affectant la vie publique de plus de 170 pays. L'indice est établi à partir de données recueillies par 13 institutions internationales - parmi lesquelles la Banque mondiale, les Banques asiatique et africaine de développement ou encore le Forum économique mondial-, et sa mesure est comprise entre zéro pour un pays perçu comme "hautement corrompu" et 100 pour un pays considéré comme "très vertueux". Ainsi, les pays les mieux notés sont le Danemark et la Nouvelle-Zélande, tandis que ceux jugés les plus corrompus sont la Corée du nord, la Somalie et l'Afghanistan.

La France notée 71/100

Selon le quotidien, la France est créditée de la même note qu'en 2012 - 71 sur 100 - et reste à la traîne derrière l'Allemagne, le Royaume-Uni ou les Pays-Bas, et ce, en dépit des réformes entreprises par le gouvernement après le scandale du compte suisse de l'ex-ministre du Budget, Jérôme Cahuzac.  La Suisse obtient la note de 85 et est classée 7e, le Canada est noté 81 et prend la 9e place.

Voici un aperçu du classement de Transparency international, tel que Libération le dévoile ce matin:

1/ Danemark  91

2/ Nouvelle-Zélande  91

3/ Finlande  89

4/ Suède  89

5/ Norvège  86

(...)

174/ Soudan 11

175/  Afghanistan 8

175/  Corée du nord 8

175/  Somalie 8

 

 

 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 04/12/2013 à 1:08 :
Ce classement est manifestement biaisé, la France a beaucoup de défauts, mais sur le plan de la corruption elle l'est moins que certains pays placés avec un meilleur rang.
Réponse de le 12/12/2013 à 20:19 :
très drôle. nous, on sait ce qui est "biaisé". on attend juste les élèctions.
a écrit le 03/12/2013 à 18:21 :
les resultats de cette etude ne surprend plus personne ,avec les mises en examen pour abus de bien sociaux ,detornement de fond public et j'en passe ,les plotiques ne sont pas en reste et meme en premiere ligne ,et vont s'en rendre compte aux prochaines elections qu'ils ne sont plus les biens venus!!!!!
a écrit le 03/12/2013 à 17:31 :
Avec les navigateurs en eau trouble et en combines ce n'est pas surprenant
a écrit le 03/12/2013 à 17:28 :
Transparency International est en quelque sorte une anti-ONG: ce sont ces gens là qui ont prétendu il y a un an ou deux que le Royaume Uni était l'un des pays les plus transparents au monde dans les ventes d'armes. Soit ils prennent les gens pour des idiots, soit ils sont corrompus, soit leur méthodologie est bidon.
a écrit le 03/12/2013 à 16:57 :
Attention, il s agit de perceptions, par nature subjectives. Je ne peux imaginer un seul instant que l italie soit effectivement plus corrompue que l arabie saoudite, pays que je connais, et qui est bien mieux note.

il est clair malgre tout qu on ne joue pas dans la meme ligue que les européens du nord et des suisse... Néanmoins, le nombre de points est plus important que le classement et sur ce critère la, on joue dans la meme cour que les etats unis, l autriche ou le japon...La corruption doit etre combattue sans relaches, mais son niveau en france ne constitue pas un handicap pour son economie, comme l italie ou la grece.
a écrit le 03/12/2013 à 16:35 :
... ason prix ! Et, bonne nouvelle !, en france c'est facile et pas cher ! Autant en profiter un max !
a écrit le 03/12/2013 à 15:30 :
le gouvernement socialiste en a fait la démo en live...avec l'affaire d'état Cahuzac...
Réponse de le 03/12/2013 à 16:53 :
Pourquoi le seul Cahuzac??
Que faites(vous des magouilles RPR/UDR/et autres droitiers?
30 ans de dérive,en terres inconnues,comme la Polynésie et autres folkores;
un jour ou l'autre la trappe s'ouvre
Réponse de le 03/12/2013 à 19:40 :
Ok il y en a d'autres mais Cahusak a été le seul qui a osé les yeux dans les yeux avec les français dire qu'il n'avait pas de compte à l'étranger. Il a fait très fort ce menteur de gauche et ami personnel de hollande.
a écrit le 03/12/2013 à 14:56 :
Ça vous étonne après Sarko on a hollande on est servi. Il suffit de regarder le matin à 9 heures l'émission sur LCP la chaîne parlementaire et vous avez compris pourquoi toute cette classe politique ne fait plus confiance. Par ailleurs les journalistes fonctionnaire de cette chaîne sont tout simplement à la botte du pouvoir, heureusement on a la Tribune et autres journauxindependants.
Réponse de le 03/12/2013 à 15:09 :
La tribune appartient bien à Monsieur Dassault.
Sénateur de l'Essonne
Réponse de le 03/12/2013 à 15:17 :
pourquoi écrire des mensonges qui sont démentis par une simple recherche sur internet ! ?
Réponse de le 03/12/2013 à 18:36 :
Et oui Monsieur V, que cela vous déplaise, le capital de LA TRIIBUNE est réparti entre le groupe Hima (68 %), Laurent Alexandre (28 %) et JCG Médias (4%) Info de wikipedia.
Réponse de le 03/12/2013 à 19:32 :
On ne parle pas du patron on parle des journalistes pour la Tribune on se demande ce que vous faites sur leur forum.
a écrit le 03/12/2013 à 14:34 :
D'expérience, les plus corrompus sont les tartuffes qui passent leur temps à faire la morale aux autres ! Suivez mon regard...
a écrit le 03/12/2013 à 14:22 :
Même si elle n'a jamais autant explosé que sous la précédente présidence placée sous le double signe de la voyoucratie et de la truanderie, la corruption a toujours existé et existera tujours. Et ce sont généralement ceux qui prétendent le plus la combattre qui en croquent le plus. Prso, cela fait plusieurs années que j'utilise ce système pour éviter de grosses sommes d'impôts. Je l'ai aussi utilisée à maintes reprises dans différentes régions de france pour éviter des amandes pour infractions de roulage. Il y a un choix à faire. Soir se faire exploiter par un système malsain, qui n'hésite jamais à changer les règles du jeu et qui privilégie la gabégie, être une victime consentante (ce qu'il y a de plus pitoyable) et n'être en fin de compte qu'une misérable poire exploitable et corvéable à merci, soit utiliser le système et toutes les possibilités qu'il offre pour mieux vivre. D'un côté, n'être qu'il vil pantin sans personnalité ni ambition, ni avenir; soit être un être humain qui refise d'être une éternelle victime pressée de toutes parts. Perso, mon choix est fait depuis longtemps et son succès ne cesse de m conforter dans mon choix. En outre, la corruption est un ate social : il permet aux personnes concernées d'avoir plus d'argent et donc de faire tourner le commerce français (donc éviter faillites, chômage, ...). Je truve que lorsque je remets une smme d'argent, discrètement, à un fonctionnaire et que cela lui permet de mieux bouffer à la fin du pois, c'est un acte social et d'une grande générosité.
Réponse de le 03/12/2013 à 20:38 :
"Tu truves vraiment qu'un fonctionnaire peut mieux bouffer à la fin du pois ?" T'es pas fonctionnaire alors ? Ahhh, les fautes...
a écrit le 03/12/2013 à 14:21 :
La classe politique corrompue, quelle surprise! Disons que c'est de pire en pire...
a écrit le 03/12/2013 à 12:31 :
Au lieu de faire de la transparence , ils ont bâti une citadelle avec des remparts imprenables ce qui peut alerter quand même le citoyen moyen ! Donc aujourd'hui plus que jamais! impossible qu'une affaire découverte par le biais de cette dite transparence soit ouverte à moins d'avoir une armée d'avocats .
a écrit le 03/12/2013 à 12:22 :
Cela se cache sous un seul mot : Prouvez-le ?
a écrit le 03/12/2013 à 12:20 :
Ce rapport ne présente que la partie émergée de l'iceberg de la corruption !
a écrit le 03/12/2013 à 12:16 :
Il y a la corruption et il y a tout ce qui passe sous couvert de légalité. Je parle par exemple de l'achat à la presse d'espaces publicitaires par les collectivités locales ou l'Etat contre des articles bien orientés... ou l'oubli de traiter des sujets qui pourraient fâcher. C'est devenu le quotidien de la presse en France. Je ne suis pas certain que ce soit le cas dans tous les pays, mais cela aussi c'est une forme de corruption avec des conséquences terribles pour le pays.
a écrit le 03/12/2013 à 11:49 :
Les états unis 19 e et la GB 14e.... moi je veux bien. :-)
Réponse de le 03/12/2013 à 16:46 :
Ou mais il est tout frutré le petit Ivan... comme un enfant...C'est pas si grave regardez les autres ils sont presque aussi mauvais que moi... et ca avance a quoi?
a écrit le 03/12/2013 à 11:33 :
La France a payée combien pour être à la 22eme place ?!
a écrit le 03/12/2013 à 11:16 :
Qu'en France le niveau de corruption reste élevé est un fait, il suffit de lire ce qui sort comme affaire dans la presse (du moins pour ce qui sort). Maintenant, ce genre de classement mériterait quelques éclaircissements. En effet, voir apparaitre mieux placé que nous les paradis fiscaux régulièrement pointés du doigt (Suisse, Luxembourg, Grande-Bretagne...) suscite toujours quelques doutes. Car pour défendre un "accueil" sympathique et pas très clair de diverses fortunes souhaitant s'exporter, il me semble que les interlocuteurs de ces pays doivent être en permanence limite du droit si ce n'est très lobbyiste pour limiter les effets de lois, d'enquêtes ou d'harmonisation. Pas très loin de la corruption...
Réponse de le 03/12/2013 à 12:09 :
De toute manière, tous les autres pays au monde sont des paradis fiscaux, même le Danemark ! Vite, une guerre, anéantissons tous nos voisins qui nous volent !
Réponse de le 03/12/2013 à 12:46 :
En tous cas nos voisins bossent eux, contrairement à vous qui passez votre vie ici ...
Réponse de le 03/12/2013 à 13:33 :
@@mdr : il est vrai qu'en France soviétique, il est interdit de critiquer notre cher système soit disant parfait mais ô combien corrompu et en faillite. Comme tout bon franchouillard, vous préférez pratiquer la politique de l'autruche, ce qui en dit long sur votre niveau d'intelligence, proche du néant.
Réponse de le 03/12/2013 à 15:23 :
Et si au lieu de vous avachir au comptoir du Café du Commerce, avec vos harrangues qui ne font que prouver que vous êtes incapable de penser par vous-même, vous vous retroussiez les manches ? Faudrait peut-être voir à commencer à bosser au lieu de perdre votre temps à râler comme le franchouillard très moyen que vous êtes (et que je ne suis pas, dieu merci !). Vous vous crouez en france soviétique ? C'est un peu vite oublier que vous sortez à peine de 5 ans de france voyoucrate et autocrate, avec un psdt qui vous a (peut-être à juste titre) méprisé et insulté à longueur d'interventions. Vous n'avez que les dirigeants et la république bananière que vous crez et que vous méritez !
Réponse de le 03/12/2013 à 19:37 :
Juste une question avec vos belles paroles, vous êtes en France ou sur une autre planète parce que l'on a pas bien compris, vous êtes l'homme qui va sauver le pays ou vous avez la science infuse, si c'était le cas ça se saurait. Et vous vous méritez quoi soyez plus précis!
a écrit le 03/12/2013 à 11:05 :
Il y a deux genres de corruption: celle de l'image, de l'argent liquide qui passe d'une main à l'autre. Yen a , comme dirait un tonton (flingueur).
Mais la plus répandue en France est celle qui consiste à donner une place à un copain en échange d'un passe-droit ou tout simplement le népotisme, où on embauche un membre de sa famille qui n'a aucune comptétence. Les collectivités locales en sont pleines.
Réponse de le 11/12/2013 à 15:56 :
je m'excuse mais le népotisme je l'ai vu dans le privé aussi et excusez du peu pour les fonctions occupées , une honte , heureusement que le népotisme existe encore en cette période de crise , c'est plus facile d'avoir un job que passer par poil emploi ou l'intérim .. après le diplôme passe partout voilà le népotisme , bientôt on entrera nul part avec des études ou meme des compétences dans ce pays .. hourrraaa ... on peut se moquer des autres pays qui ne sont pas aussi primaires ..
a écrit le 03/12/2013 à 10:40 :
tout dépends de ce que l'appelle corruption, pour moi la city de Londres est le pire endroit qui soit en terme d'immoralité "légale".
Réponse de le 03/12/2013 à 11:03 :
Green, C'est parce que ce jugement international vous gêne que vous vous enfermez dans votre propre définition de la corruption ?
Réponse de le 03/12/2013 à 11:51 :
En général, les gens voient chez les autres le tréfonds de ce qui est en eux...
a écrit le 03/12/2013 à 10:38 :
Les commentaires ci-dessous sont l'explication de ce classement, fait à partir des OPINIONS des acteurs économiques. En France c'est le règne de l'auto flagellation et de l'auto dénigrement. Par contre, vous avez entendu des allemands ou des anglais dire qu'ils sont les rois de la magouille ? non ? et pourtant la corruption fait partie de leurs habitudes et est élevée au niveau d'institution. Documentez vous sur la corruption dans les grandes entreprises allemandes et dans le gouvernement anglais, pour les marchés d'exportation (avions en Arabie, armements en Asie, etc.) Merci messieurs dames ! sciez la branche sur laquelle vous êtes ...
Réponse de le 03/12/2013 à 18:04 :
tout a fait d'accord avec vous. Ces habitudes sont meme légalisées avec des termes juridiques alambiqués qui masquent efficacement leur fonction d'influence. En France il n'y a plus de retro-commissions sur les contrats d'armements depuis une dizaine d'années, cela se paie par la pertes de certains contrats, mais en fait gagner d'autres (comme en Inde par exemple). Quand a la corruption en France, je la déplore et la refuse a mon humble echelle.
a écrit le 03/12/2013 à 10:37 :
@fma44, maintenant ça t'arrange d’être plus proche des germains!!! en 44 je suppose que tu était plus proche des américains?
Réponse de le 03/12/2013 à 10:44 :
Je ne sais pas, je n'étais pas né en 44 et donc pas résistant du 9 mai 45 comme vous...
Réponse de le 03/12/2013 à 12:01 :
Bien envoyé 10:44
Réponse de le 03/12/2013 à 19:48 :
Heureusement que tu n'étais pas né à cette date, ça nous rassure.
a écrit le 03/12/2013 à 9:56 :
c est bien Hollande qui veut de la France le porte parole du club med face a l Allemagne, non?
Il a bien compris ou était notre place .
a écrit le 03/12/2013 à 9:43 :
La France est un pays méditerranéen, d’où un bordel sans nom !
Réponse de le 03/12/2013 à 9:45 :
Parlez pour vous : chez moi on est plus germains que latins ...
Réponse de le 03/12/2013 à 19:43 :
Vous ne savez même pas ce que cela veut dire, vous vous adressez à qui, un peu de courage et donnez votre pseudo pour la suie de l'histoire.
a écrit le 03/12/2013 à 9:19 :
En France, la corruption s'apprend sur les bancs des grandes écoles ENA, Science PO et dans les université des partis politiques ...

le RPR l'UMP le Nouveau Centre UDI et le PS sont très performants dans ce genre d'instruction !
Réponse de le 03/12/2013 à 11:53 :
C'est sûr qu'avec sa fortune "bien acquise", la famille qui dirige le front national n'a de leçons à recevoir de personnes...
Réponse de le 03/12/2013 à 12:10 :
@ Ah oui ! : Corruption culturelle n'a pas dit que le FN était plus vertueux. Il faudrait peut être apprendre à lire !
Réponse de le 03/12/2013 à 12:19 :
... pour l'instant le FN est sans doute le parti le moins corrompu vu qu'il n'a aucun pouvoir. Ceci étant, je serais surpris qu'il fasse mieux que les autres une fois en place.
Réponse de le 03/12/2013 à 13:51 :
Oui le FN ne se gêne pas pour plébisciter des anciens "collaborateurs" UMP de Chirac et surtout de Balkani ...
voyez donc le profil de Philippe Lottiaux énarque, ex bras droit de Balkani ...
cela en dit long !

mieux vaut Mélanchon en fin de compte.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :