Plan de relance Sarkozy : les pro-investissement satisfaits, les pro-consommation déçus

 |   |  903  mots
Les réactions se sont multipliées à la suite des mesures annoncées par Nicolas Sarkozy. Face aux défenseurs d'une relance de l'économie par l'investissement, qui se félicitent, ceux qui attendaient des mesures sur le pouvoir d'achat expriment leur déception.

Les mesures annoncées ce jeudi par Nicolas Sarkozy pour relancer l'économie française ont évidemment suscité de nombreuses réactions. Au delà des divergences classiques (l'UMP applaudit, la gauche critique, le patronat se félicite, les syndicats affichent leur déception), on constate que se dégage deux grandes tendances. D'un côté les défenseurs d'une relance de l'économie par l'investissement qui apprécient ces annonces, de l'autre ceux qui attendaient des mesures sur le pouvoir d'achat et qui expriment leur insatisfaction.

Philippe Vigier, porte-parole adjoint du Nouveau centre, a ainsi déclaré dans un communiqué : "Certaines mesures en faveur des plus modestes, des handicapés et des familles sont certes bienvenues, mais ce saupoudrage à crédit ne correspond en rien aux promesses du " président du pouvoir d'achat".

Le sénateur Jean-Luc Mélenchon, fondateur du Parti de Gauche, a déploré que "le nécessaire bouclier social pour les travailleurs reste introuvable" et que le plan présenté offre "de nouveaux cadeaux aux entreprises". "C'est Noël avant l'heure pour les patrons !", selon lui.

Pour la CGT, "les employeurs viennent une nouvelle fois de passer au guichet", notamment en bénéficiant de "nouveaux allègements de cotisations". Force ouvrière a déclaré "déplorer l'absence totale de mesures sur le pouvoir d'achat" et la relance de la consommation, de même que la FSU et la CFDT.

Didier Migaud, président socialiste de la commission des Finances de l'Assemblée, a déploré un plan contenant "des erreurs économiques et sociales". "C'est davantage un plan de rattrapage, de recyclage d'un certain nombre de crédits qui existent déjà. (...) C'est oublier les origines de la crise financière qui se trouvent aussi dans la stagnation des salaires", a-t-il affirmé.

Pour le parti communiste, "une véritable politique de relance s'appuie sur l'augmentation des salaires. Or les salariés se verront une fois de plus menacés de voir leur emploi se transformer, à court terme, en chômage partiel. "

Pour Georges Dieng Dieng, analyste à Natixis Securities, "il aurait été judicieux de faciliter les conditions de crédit pour le consommateur, de l'aider via des prêts bonifiés ou à taux zéro".

Ségolène Royal pour sa part a déclaré que le plan du gouvernement était constitué de "mesurettes qui ne sont pas à la hauteur du problème". Elle a préconisé une "suppression du paquet fiscal" qui permettrait, selon elle, de verser un 13e mois à 8 millions de Français ayant de faibles revenus, ainsi que la suppression des niches fiscales qui, a-t-elle estimé, permettrait de verser "avant Noël un chèque énergie de 1.000 euros à 20 millions de Français" aux revenus modestes.

A l'opposé, du côté patronal, Laurence Parisot, présidente du Medef, a déclaré que le plan de relance était l'expression d'une vision du pays "qui privilégie l'investissement sur le fonctionnement, l'efficacité sur la bureaucratie, le travail ou le retour le plus vite possible au travail sur l'assistanat" ; c'est une vision que "nous partageons".

La CGPME (petites et moyennes entreprises) s'est réjouit que "le président de la République [ait] fait le choix de relancer l'économie par l'investissement plutôt que par la consommation", mais elle "regrette que les annonces du ministre du Budget sur la possibilité de reporter le paiement des charges sociales n'aient pas été confirmées".

Bernard Accoyer, président UMP de l'Assemblée nationale, a estimé que "le président de la République [redonnait] confiance à tous les Français, par l'ampleur sans précédent des mesures annoncées, leur immédiateté, qui s'accompagnent d'un allègement des contraintes bureaucratiques pesant sur notre économie et d'un nécessaire souci de justice sociale".

Certains analystes financiers ont porté une attention particulière à la ligne de refinancement d'un milliard d'euros qui sera octroyée aux organismes de crédit du secteur automobile pour leur permettre de prêter aux acheteurs. "On aurait aimé un peu plus que 500 millions par constructeur", a déclaré Eric-Alain Michelis de Société Générale CIB [L'analyste estime que Banque PSA Finance et RCI Banque, la filiale de crédit automobile de Renault, se partageront le montant total, Ndlr], "car leurs besoins de trésorerie sont supérieurs, mais la ligne disponible va leur donner un ballon d'oxygène".

Les associations se sont également exprimées, souvent pour porter un jugement mitigé.

Pour le président du Secours Catholique, François Soulage, la prime de 200 euros aux futurs bénéficiaires du RSA est "un coup de pouce", mais "ne remplace pas une revalorisation des minima sociaux, qui ne cessent de prendre du retard sur le Smic". "De plus, les jeunes de moins de 25 ans sont une fois de plus oubliés", a-t-il déclaré.

Les écologistes ont reconnu que certaines mesures s'inscrivaient dans l'esprit du Grenelle de l'environnement, telles la construction de nouvelles lignes de TGV et la promotion de la voiture électrique. Ils ont cependant émis des réserves, par exemple sur le développement des voitures électriques, qui pourrait amener les centrales thermiques au gaz, au fuel ou au charbon à fonctionner en complément des réacteurs nucléaires. La fédération France Nature Environnement (FNE) a rappelé, elle, que la construction de nouvelles lignes TGV devait veiller à "limiter la consommation d'espaces naturels" et "ne pas abandonner le réseau de fret ferroviaire".

 

 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
espérons que ce plan marchera mieux que celui pour les seniors dirait 1emploi1senior.com, à suivre
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
Vous avez oublié un milliard: l'état veut investir 1 milliard d'euro minimum pour supprimer 2500 emplois, en supprimant laprofession des avoués à la cour... ça doit être dela croissance mais aucun journaliste n'a la curiosité d'en parler.
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
On aggrave la dette pour nos enfants. Il faut peut-être en passer par là devant la situation actuelle, et peut-être que c'est une bonne idée de positionner notre industrie automobile sur le créneau des véhicules verts. Sarkozy surfe sur la vague de la peur de l'avenir pour faire ce qu'il veut en oubliant le pouvoir d'achat. Il oublie aussi problèmes de non-financement par les banques qui bloquent l'activité, malgré les centaines de milliards mis sur la table. Où est le contre pouvoir dans ce pays ? Pas dans la presse (où le président-croupion de la télé publique sera bientôt nommé par le pouvoir), pas dans l'opposition (qui quand elle s'oppose est menacée de passage en force à l'Assemblée).
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
Dire que toutes ces personnes ont fait de GRANDES ÉTUDES ( à mon avis il faut fermer ces soit- disantes GE)! . La SOLUTION? Reponse des CM2: baiser le prix de l'essece et du gas-oil à 045 pour le premier et 035 pour le second. Enjolivé de la baisse de la TVA, ellle serait pas belle la vie?.
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
Rien pour les artisans -1ère entreprise de France !
Rien pour les PME /PMI !
Rien pour les salariés !
Rien...
Et c'est avec ça qu'il espère une relance ???
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
Ce n'est certes pas des banquiers que l'on attendait des critiques. Par discrétion d'abord, parce qu'il semblerait qu'ils aient, in solidum, une part de responsabilité dans la crise et plus encore parce qu'ils ont mieux à faire : particuliers et entreprises attendent des concours financiers de plus en plus urgents.
La gauche s'est courageusement abstenue à l'Assemblée nationale lors d'un vote pourtant crucial. Il est vrai qu'elle avait mieux à faire...Pourtant ce que l'intérêt général exigerait d'elle, n'est sans doute pas là.
C'est donc de la Tribune et de ses journalistes que l'on attend ici une analyse. Concrètement, ce serait manifester tout son intérêt pour le lecteur, sinon à quoi servirait-il de se préoccuper par sondage de ce qu'il pense ?
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
Le but de toutes les sociétés de distribution est pour chacune de prendre le maximum possible de la masse salariale attribuée au pouvoir d'achat.
Hélas,dans l'état actuel de la société libérale, toute augmentation du pouvoir d'achat entrainera très vite une hausse des prix. Chaque société voulant accroitre sa "part de marché", comme on dit en télévision.
Tout en restant dans la société libérale, les économies étatiques dirigées ayant toutes échoué, comment faire?
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
Ce plan, présenté comme "massif" par Nicolas Sarkozy, est en réalité au niveau des marges de manoeuvre budgétaires très limitées dont dispose la France. Pour être honnête, Il aurait mieux valu dire que c'est un plan de soutien, plutôt qu'un plan de relance. Pour preuve, la France, 5ème puissance mondiale, avance un plan de 26 milliards tandis que celui de la Pologne est annoncé de son côté à hauteur de 24 milliards.

En outre, le plan français, tout comme son homologue polonais, est la déclinaison d'un plan d'orientation présenté la semaine dernière par la Commission européenne. Celle-ci a évalué à 200 milliards d'euros, soit jusqu'à 1,5 % du Produit intérieur brut (PIB), le montant des efforts de relance que doivent conduire les Etats de l'Union européenne pour combattre la récession.

De plus, le plan Sarkozy va creuser le déficit public qui approchera les 4 % du PIB en 2009, selon l'Elysée, soit très nettement au-dessus de la limite de 3% fixée par les règles européennes.

Enfin, c'est un plan dont les mesures d'urgence reposent largement sur les collectivités comme le révèle "La Gazette des communes" ci-dessous.
http://www.lagazettedescommunes.com/actualite/det_artNLUne.asp?id=31661&supportId=56
Encore une bonne nouvelle pour nos impôts locaux? Merci Sarko !
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
Eternel débat entre les néo-libéraux (Reagan, Tahtcher ...jusqu'à Sarko)qui relancent par l'investissement et l'accumulation, pour aboutir à terme, aux catastrophes que l'on sait, spéculation aidant (1929, 2008...) et les keynésiens qui privilégient la consommation et l'intervention active de l'Etat pour recherche innovation et finalité sociale de l'économie par la redistribution.

Dans le premier cas, on favorise l'accumulation capitaliste parasitaire et la rente, voire les bulles spéculatives. Dans le second, la consommation favorise l'emploi et l'activité des entreprises, pour doper recherche-innovation et investissement à terme, en enclenchant la spirale du développement humain ...avec profits non parasitaires car recyclés. Ce sont les "30 glorieuses françaises" 1945-1975.

Une fois de plus, les néo-libéraux gouvernent pour eux, non pour les peuples. Ce qui est, somme toute, assez normal. Sarko ne s'y est pas trompé... en trompant les Français.
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
Seule la relance de l'économie par l'investissement est valable car les investissements d'aujourd'hui seront les emplois de demain.J'ajouterais même (n'en déplaise aux assistés de la République)qu'il n'est pas assez suffisant.Par contre la relance du secteur automobile me semble inutile car vu le prix de revient en France d'une voiture obligera les constructeurs à délocaliser leurs activités.On a vu le résultat de ce genre de soutien étatique avec ARCELOR(12milliards d'euros et 50.000 emplois supprimés)avec la suite logique de la main-mise par MITTAL.Quant à la relance par la consommation elle est plus que stupide, le plus bel exemple est celui de 1981/82 par l'association Socialo-communiste et le résultat est édifiant!!Il est vrai que si vous donniez la gestion du SAHARA à ces Gens là prévoyer l'importation de sable au bout d'un certain temps!!!
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
ce n'est pas de la relance, rembourser des dettes aux entreprises, c'est éviter de les détruire. Accéler les différents projets, c'est permettre de conserver des emplois. 1000 euros pour la voiture à la casse, c'est gentil, mais je préfére vendre ma voiture 3000 euros sur le marché de l'occasion. 200 euros pour les bénéficiaires du RSA, qui n'est toujours pas entré en application, c'est pas pour demain. G Brown a baissé de 2 points la tva qui était déjà moins élevé que le taux français et a augmenté les impôts des plus riches. En France, 73 milliards de pertes fiscales grâce aux niches fiscales, ajouter à cela un boucllier fiscal, plus, juste pour provoquer un paquet fiscal qui, vu le contexte actuel devrait être sérieusement revu et corrigé. Des hs desficalisées alors que les entreprises mettent les salariés au chomage technique, c'est pas crédible.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :