Le gouvernement remet le dossier des retraites sur la table

Le ministre du Travail Brice Hortefeux a fait ressurgir le débat sur les retraites en évoquant le relèvement de l'âge de la retraite comme une des pistes de réflexion sur le sujet.

Galvanisé par le succès de l'UMP aux élections européennes, Nicolas Sarkozy semble vouloir accélèrer les réformes. Dernier exemple en date : les retraites. Alors que les syndicats s'attendaient à ce que le débat reprenne en 2012 avec l'échéance de l'élection présidentielle, le ministre du Travail, Brice Hortefeux, a remis le dossier sur la table dimanche soir.

Il évoque ainsi la question épineuse du relèvement de l'âge de la retraite parmi les "pistes" sur la table lors du prochain débat sur les retraites l'an prochain, tout en précisant ensuite "qu'elle n'engage en rien le gouvernement". "Comme on sait que si on ne fait rien on va dans le mur, il n'y pas aujourd'hui à ma connaissance 36 solutions, il y en a trois : diminuer les pensions -est ce que vous sentez aujourd'hui dans le pays les gens prêts à cela ?- augmenter la durée de cotisation, reporter l'âge de départ à la retraite comme l'ont fait les Allemands sur une trentaine d'années jusqu'à 67 ans", a- t-il expliqué lors de l'émission "Dimanche soir politique" (France Inter/Le Monde/I-Télé).

"Ce sont les trois pistes généralement présentées et il faut naturellement exprimer des choix, et c'est possible qu'il y ait d'autres pistes en dehors de cela. Les partenaires sociaux ont aussi leur rôle à jouer", a-t-il ajouté. "Vous aurez en février 2010 un rapport du Conseil d'orientation des retraites qui donnera un certain nombre d'indications, d'orientations, de suggestions", a-t-il précisé lors de l'émission. "Il faut attendre ce rapport mais le débat est permanent sur la question des retraites ", a conclu le ministre.

En évoquant le relèvement de l'âge de la retraite, Brice Hortefeux va plus loin que ses prédécesseurs. Les réformes successives des retraites, mises en route en 1994 par Edouard Balladur, en 2003 par François Fillon (alors ministre du Travail) et en 2007-2008 par Xavier Bertrand n'ont en effet pas touché à l'âge légal au dessus duquel il est possible de partir à la retraite, fixé à 60 ans depuis 1982.

Ces réformes ont en revanche allongé progressivement la durée de cotisation exigée pour bénéficier d'une retraite à taux plein, qui était de de 37 ans et demi de cotisations avant 1994 et qui sera de 41 ans en 2012.


 

Commentaires 39
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il le mérite maintenant.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quel élan de créativité ! Les caisses étant vides et la conjoncture plus que morose, Brice H n'invente pas le fil à couper le beurre. Ne sqerait-il pas urgent dns ce contexte d'arrêter les privilèges des députés, ministres, sénateurs et consorts, don...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
En dehors de privilégier les carrières longues et de réclamer le retour aux 37,5 années de côtisations, les "syndicats" de salariés n'ont jamais fait preuve de réalisme en la matière; le gouvernement devrait dissoudre ces "pseudo-syndicats" et organi...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il met la charrue avant les boeufs: avant de ralonger le temps de travail des salariés du privé, il devrait en premier mettre les fonctionnaires à la même durée de cotisation que dans le privé AVANT de re-créer un décallage plus du tout acceptable !!...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
et l'Etat ? paye-t-il réellement ses cotisations pour les fonctionnaires, compense-t-il les réductions de charges, verse-t-il les taxes ( tabac, et autres ) à la Sécu ?? et bien sûr nos législateurs qui s'octroyent sans vergogne des avantages indécen...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
100% d'accord avec ISIDORE. Montrez d'abord l'exemple messieurs du gouvernement et senateurs!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Mettons déjà au travail tous les chomeurs et les jeunes qui cherchent du travail et seulement après qu'on rallonge l'âge de la retraite lorsqu'il n'y aura plus assez de travailleurs.Mais ce serait trop simple pour une société qui préfère diviser pour...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
40 années de cotisation suffisent largement, même régime pour tout le monde, encore des privilèges en france. que l'on donne aux jeunes du travail et qu'ils remplacent au travail les personnes qui ont leurs années. qu'on laisse, sans donner de date...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Qu'on commence à mettre tout le monde à égalité après les réformes "ratées" des régimes spéciaux et après on pourra parler de l'age maximum pour les départ en retraites.Car avec ce qu'on nous prépare actuellement certains d'entre nous seront obligés ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
lorsque tous ces messieurs au pouvoir (depuis le maire de la commune jusqu'au président de la république)auront accepté d'être des privilégiés avec les salaires, indemnités de toutes sortes, retraites dorées qu'ils perçoivent,il sera alors possible d...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La France est en faillite,sinon pourquoi adopter des mesures tellement anti populaires.La secu ;les caisses de retraites ;toutes les caisses sont vides.J ai l impression d etre aux portes d une revolution et sans exagerer

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A vrai dire on sait qu'au cours des vingt-cinq ans qui ont précédé 2008, 10% du PIB, c'est à dire environ 180milliards d'euros, se sont déplacés des revenus du travail vers ceux de la rente ( ou du capital si l'on préfère ). C'est avec cette nouvelle...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Arretons déjà les privilèges de nos élus du haut dont les retraites sont dorées avec peu de cotisations, supprimons les cumuls de retraites EX: M.CHIRAC,avec ce qu'il perçoit il a travaillé plus de 24 heures par jour!!!.Apres on fait le point.Mais on...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je viens de prendre ma retraite à 60 ans non sans avoir avoir formé un jeune pendant dix-huit mois pour me remplacer. Il s'agit là d'un devoir pour tout senior de transmettre son savoir au jeune qui démarre car il en a vraiment besoin. Pour ce qui es...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
"il y en a trois : diminuer les pensions -est ce que vous sentez aujourd'hui dans le pays les gens prêts à cela ?" S'il est impératif de sauver la retraite par répartition, alors je crois que oui, nous accepterons une baisse. Pas une baisse proporti...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
PLutôt que d'allonger le départ à la retraite, ces gros débiles devraient savoir comment intégrer les jeunes dans le monde du travail pour qu'ils participent aux cotisations.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Nus vivons de plus en plus vieux et sommes ainsi sensés bénéficier de pensions de retraites de plus en plus longtemps. Faire supporter la charge sur les seuls revenus du travail pénalise certes les salariés, mais surtout les entreprises à une époque...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Tout à fait d'accord Isidore. Les élus doivent donner l'exemple. Bien sûr ils seront à l'évidence d'accord pour voir reculer l'age de leur propre départ à la retraite! Pour ce qui est de toucher aux autres paramètres, je n'en suis plus du tout sûr......

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
retraite : les licencenciements touchent les 45 58 ans et nous avons un mal de chien à retrouver un travail stable. Que du précaire de quelques jours ou semaines... nous ne cotisons plus pour les retraites et nous n'avons aucune chance de toucher n...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ne soyons pas mesquins. L'âge de la retraite DOIT être fixé à 95, voire 150 ans. En outre obligation pour les pensionnaires des maisons de retraite d'avoir un emploi. C'est tout simple ... NON ...?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quel déni d?objectivité dans toutes ces réponses ! Mais regardez donc les choses en face. Une espérance de vie qui augmente fortement et régulièrement. Alors quelle autre solution que de repousser l?âge de la retraite ? Il y a 50 ans la retraite étai...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Repousser l'age de la retraite,est inexorable,tout le monde le sait.Si ce n'est pas ce gouvernement qui le fait,un autre le fera de toute façon.Quand à la fameuse pénibilité de certains emplois,on devrait sans doute les réviser,certains emplois étaie...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La création de syndicats, à adhésion obligatoire, par un gouvernement. Voilà un bon système d'indépendance. Je suppose que celui qui a écrit cela fait parti de ceux qui crient beaucoup en silence mais agissent très peu. Car si les pseudo-syndicats av...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pas de grand discours , çà ne sert à rien. Juste une proposition , et si on se refaisait une révolution, car travailler plus longtemps pour gagner toujours moins, en résumé ils nous proposent de crever au boulot. est-celà le progrès social? Visit...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
L'âge de départ à la retraite n'est pas le bon critère, il faut raisonner en terme d'années de cotisations. Il est injuste qu'une personne ayant commencé le travail à 17 ans doive attendre 67 ans pour pouvoir bénéficier de de sa retraite. Ce qui lui ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Henry2, tu as oublié de préciser que la création de ces nouveaux syndicats devraient etre à la botte du pouvoir. J'appelle cela une dictature. Tes propos sont irresponsables et ce scénario ne peut ammener que le chaos. Heureusement que ceux qui tienn...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La France croit-elle pouvoir réinventer le monde... alors que la majorité des pays européens ont depuis bien longtemps compris qu'il faut relever significativement l'âge de prendre sa retraite. Quand cessera l'hypocrisie des retraites complémentair...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Si, au lieu de payer des impôts sur le revenus (impôt injuste et non égalitaire) destinés à financer des projets non rentables et à payer des parasites de cette société (RMI etc?), je metttais cet argent de côté chaque année, je pourrais autofinancer...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La seule vraie question sur les retraites, c'est le niveau de l'activité économique de la France. Si le PIB n 'est pas en croissance forte, le relèvement de lâge de la retraite n'améliorera que faiblement la situation. Le débat sur les retraites co...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bravo au gouvernement ; Contrairement à ses prédécesseurs, le gouvernement ne se sert pas de données conjoncturels comme la crise pour ne pas s'attaquer aux questions structurelles. Les retraites en sont un, et les générations post-70 lui sont recon...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Dès le départ, tout le monde pouvait savoir que les générations à venir étaient vouées à l'esclavage et à la ruine. Alfred Fabre-Luce l'avait écrit en 1938 : "ce dépouillement des générations futures [?] tend à préparer pour les enfants en bas âge u...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ne revons pas. A la base de tout cela, il y a le souhait légitime de chacun d'amélioer son confort. Les élus ou autres PDG ne font rien d'autre, le travail qui leur est confié passant en seconde priorité. La légitimité n'est plus assurée lorsque l'in...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quand je lis l'article sur la procédure d'autoliquidation du plafonnement à 50% des impots je ne peux m'empécher de faire le lien avec le déficit de la Sécu et les problèmes de financement des retraites. Le bouclier fiscal prend en compte tous les im...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour mieux comprendre (ou découvrir) les inégalités entre les citoyens français devant la retraite, allez jeter un coup d'oeil sur www.sauvegarde-retraites.org : des études interessantes et instructives, des prises de positions qui seront peut-être j...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quid des REGIMES SPECIAUX, des REGIMES DES NANTIS (POLITIQUES) 41 annuités en 2012 pour le REGIME GENERAL ! Je propose d'éliminer les RETRAITES dudit régime dès qu'ils sont en âge de s'en aller... cela coûtera moins cher à la société. Il ne restera ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La retraite c'est la marronnier des politiques à chaque qu'ils évoquent le sujet c'est qu'ils nous organisent autre chose ailleurs une sorte de contrefeu et là plusieurs sujets risquent de devenir brûlant pour eux le chômage, les comptes de la sécu, ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est inconsevable de penser qu'une personne ayant commencé à travailler trés jeune ne puisse pas partir à 60 ans alors que cette personne aura cotisé 45 ou 46 ans. Il faut donc travailler sur le probléme des trimestres cotisés et non l'age du dépar...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A celui qui dit pénibilité n'est plus d'actualité en 2009, ou il n'a jamais fait les équipes ou il a une place de planqué!!!! je travaille depuis 1971 et en équipe posté. Et que dire des Infirmières qui font parfois 12h00!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Trop de jeunes sont sans d'emploi et le chiffre augmente tous les ans en septembre pour nos jeunes diplômés et on veut repousser l'age de la retraite ça n'a pas de sens.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.