Les très hauts revenus ont explosé en France... avant la crise

Entre 2004 et 2007, le nombre de personnes dépassant 500.000 euros de revenu a augmenté de 70 %. L'Insee constate une augmentation des inégalités par le « très haut ».

Malices du calendrier. Au moment où la majorité se divise sur l'opportunité de fissurer le bouclier fiscal afin de faire contribuer les plus aisés à la réforme des retraites et plus globalement au rétablissement des finances publiques, l'Insee publie la photographie 2010 des revenus et du patrimoine des Français. S'intéressant aux deux extrêmités de l'échelle, l'institut de conjoncture note qu'en 2007, 8 millions de personnes ? soit 13,4 % de la population ? vivaient dans la pauvreté, c'est-à-dire avec 908 euros par mois, voire moins (lire aussi page 13). Dans le même temps, les experts de la rue Adolphe Pinard, siège parisien de l'Insee, se sont penchés sur les très hauts revenus (THR).

De qui parle-t-on ? Pour appartenir à cette catégorie qui concerne 1 % de la population et où les Franciliens âgés de 45 à 64 ans sont surreprésentés, il faut que les revenus déclarés au fisc par le foyer dépassent 84.500 euros pour une personne seule, 126.700 euros pour un couple et 177.400 pour un couple avec deux jeunes enfants. Mais ces seuils ne renseignent en rien sur la très forte disparité observée : le revenu par unité de consommation des personnes à très hauts revenus s'échelonne donc de 84.500 à plus de 13 millions d'euros par an. Et même au sein des plus aisés des très hauts revenus ? 5.800 personnes ?, les revenus vont de 688.000 euros à 13 millions. L'Insee remarque qu'entre 2004 et 2007, le nombre de très hauts revenus s'est accru : + 28 % pour le nombre de personnes dépassant 100.000 euros de revenu par unité de consommation, + 70 % pour pour celles dépassant 500.000 euros.

Revenus du patrimoine

Ceci s'explique notamment par la structure des revenus de ces THR. Ces derniers captent l'essentiel des revenus du patrimoine (revenus fonciers, placements financiers) et des revenus exceptionnels (plus values). Or ces revenus ont connu entre 2004 et 2007 des progressions respectives, + 46 % et + 55 %, beaucoup plus fortes que les revenus d'activité (+ 11 %). Dans le même temps, l'Insee signale que l'augmentation des revenus d'activité des THR est nettement plus élevée que dans l'ensemble de la population. Une explication à ce phénomène peut être trouvée dans une autre étude de l'Insee consacrée aux très hauts salaires dans le privé ( à partir de 124.573 euros brut par an). Cette enquête montre que ces très hauts salaires ont bénéficié entre 2002 et 2007 d'augmentations « substantielles » : + 5,8 % en moyenne contre + 2,3 % pour l'ensemble des salariés sur les mêmes 5 ans.

Avec tous ces éléments, l'Insee fait le constat d'« une augmentation des inégalités par le très haut ». L'institut souligne qu'entre 2004 et 2007, « la part de revenu détenue par les très hauts revenus a augmenté de 9,1 %, celle des 9 premiers déciles a diminué de 0,9 % ».

Les études de l'Insee s'interrompent sur des données 2007. Pour connaître l'impact de la crise sur la distribution du revenu et des patrimoines, l'institut renvoie à l'été prochain avec les premières indications sur 2008.

Commentaires 18
à écrit le 09/04/2010 à 7:35
Signaler
Il n'y a aucun problème à gagner beaucoup d'argent, mais il n'y a aucun problème non plus à payer beaucoup d'impôts. Laisser les très riches faire ce qu'ils veulent et ne pas trop les imposer pour favoriser l'investissement revient à créer une caste ...

à écrit le 04/04/2010 à 17:58
Signaler
ce n'est pas parce que les THR disposent de revenus très importants qu'ils vont manger chaque matin 3 baguettes au lieu de 3. L'argent disponible sera réinvesti et procurera de l'activité dont chacun profitera. Certes les THR seront un peu plus riche...

à écrit le 04/04/2010 à 10:12
Signaler
Le PIB est une galette que se partagent riches et pauvres, les premiers prenant de très grosses parts et ne laissant que des petites et des miettes pour les seconds. Se servir égoïstement ainsi fait fi de toute solidarité pourtant nécessaire et légi...

à écrit le 04/04/2010 à 7:24
Signaler
Je crois que dans tous ces discours on oublie une seule chose : le salaire doit correspondre au travail fait. Il y a heureusement beaucoup de personnes pour lesquelles leur travail leur permet de vivre, souvent bien. Il y a aussi des personnes qui ne...

à écrit le 03/04/2010 à 7:26
Signaler
le rôle du gouvernement est d'assurer la "cohésion sociale" et agir dans ce sens plutôt que de surprotéger les plus aisés qui ont déjà le bouclier et les niches ! l'argent doit circuler aussi chez les plus pauvres et notre société a besoin de peits c...

à écrit le 02/04/2010 à 13:09
Signaler
certainement le président le plus incapable depuis 1958 et je ne parle pas des ministres . un vrai coups balai s' impose et vite encore 2 ans de galère

à écrit le 02/04/2010 à 10:40
Signaler
des tombereaux de fric aussi gros et maousse soient ils qu'ils ne suivent pas le dafunt dans son cerceuil ? et quand bien même les maniaques malades mentaux voudraient tapisser leur casier 6 planches en bois avec son fric, que ce dernier pourrira de ...

à écrit le 02/04/2010 à 7:56
Signaler
Dans "l'argent des Français" d'un vrai communiste - Feu Jacques MARSEILLE -, l'auteur ridiculise la secte qui condamnait la paupérisation tendancielle de la classe ouvrière. Peu me chaut que les riches s'enrichissent; la question est "que font les ri...

à écrit le 02/04/2010 à 7:46
Signaler
Enfin une bonne nouvelle: Des gros revenus qui payent leurs impôts en France alors qu'ils pourraient se délocaliser à l'étranger comme beaucoup trop l'ont fait depuis 1981. Quand les gouvernements successifs auront chassé tous les gros revenus et for...

à écrit le 02/04/2010 à 7:11
Signaler
De quoi encore creusé les inégalités et comme quoi la crise a bénéficiée à une castre ! Sans compter qu'un dirigeant touche 780 000 ? de retraite malgré tout ce qu'il a amassé pendant sa carrière ! ! !

à écrit le 02/04/2010 à 6:41
Signaler
A Guillotin78 / On sait très bien que ce ne sont pas les dirigeants et actionnaires des PME qui s'en foutent plein les poches / Même la "France d'en bas" et les ex-classes moyennes "déclassées" ne sont pas des truffes.... C'est clair que se sont les...

à écrit le 02/04/2010 à 6:22
Signaler
A l'heure ou l'avenir de la planete reside dans la hauteur du bouclier fiscal, on nous sort une etude de 2004-2007 sur les hauts salaires...et comme les français ont autant de discernement qu'une taupe dand une tempete de sable ça va encore etre la f...

à écrit le 02/04/2010 à 6:13
Signaler
Et qu'on se le dise, pour qu'il ait des riches, il faut qu'il ait des pauvres.... CQFD plus il y a de riches, plus il y a de pauvres. L'argent ne tombe pas du ciel!!

à écrit le 02/04/2010 à 6:09
Signaler
INTOX ! Vous êtes des manipulateurs de l?information !!! Démagogie outrancière! Lamentable cette manipulation des chiffres (via %) pour communiquer vers la France d'en bas. Vous êtes lamentables VOUS pourvoyeurs de sondages, VOUS courroies de transm...

à écrit le 02/04/2010 à 6:01
Signaler
Il est temps que les femmes et hommes politiques ouvrent les yeux et ne restent pas dans leur tour d'ivoire. Les français n'en peuvent plus d'être ponctionnés alors qu'ils ont des salaires et des retraites de misère.Il n'y a plus de justice pour les ...

à écrit le 02/04/2010 à 4:56
Signaler
Arrêtez de parler du bouclier fiscal, c'est l'ISF qu'il faut supprimer et créer une tranche supplémentaire d'impôt sur le revenu!!!! quel homme politique aura le courage de le dire ?

à écrit le 02/04/2010 à 4:42
Signaler
REVOLUTION

à écrit le 02/04/2010 à 4:22
Signaler
Et le gouvernement voudrait nous faire "gober" qu"il y a une justice fiscale ???? Qu'il s'attaque véritablement et durablement à la pauvreté et les francais y verraient une amorce d'égalité. Mais ce n'est certainement ce type de gouvernement qu...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.