ISF : le « niet » de Mitterrand à la taxation des œuvres d'art

Le ministre de la Culture fait campagne auprès des parlementaires pour les dissuader d'adopter mardi un amendement visant à intégrer les œuvres d'art dans l'assiette de l'impôt de solidarité sur la fortune.
Copyright Reuters

Collectionneurs, marchands et amateurs d'art sont en émoi. Cueillis à froid en milieu de semaine dernière par l'initiative du député UMP Marc Le Fur, qui a  fait adopter en commission des finances un amendement au collectif budgétaire dans le but est d'assujettir à l'ISF les objets d'antiquités, d'art ou de collection, ils espèrent que mardi en séance publique cet amendement sera rejeté.

Depuis ce week-end, ils savent qu'ils peuvent compter sur le soutien de Frédéric Mitterrand. Le ministre de la Culture, dans un entretien au Journal du Dimanche, explique que taxer à l'ISF les ?uvre d'art « serait une aberration ». Le locataire de la rue de Valois, qui dit avoir convaincu le ministère des Finances du bien-fondé de sa position, a donc écrit à tous les députés de la majorité pour les rallier à sa contre-offensive. Depuis 1982, date de la création par la gauche de François Mitterrand de l'Impôt sur les grandes fortunes, l'IGF ancêtre de l'ISF, la pertinence de l'exonération des ?uvres d'art de l'assiette de l'impôt sur la fortune est régulièrement remise en question mais sans jamais avoir de traduction concrète.

Le réforme de l'ISF examinée actuellement par le Parlement se traduit notamment par une baisse des taux du barème. En contrepartie, au nom de la justice fiscale, il faut élargir la base de cet impôt, expliquent ceux qui réclament l'élargissement de l'assiette de l'ISF aux ?uvres d'art. Des arguments que réfute Frédéric Mitterrand. Selon lui, une telle mesure conduirait "mécaniquement" à l'effondrement du marché de l'art à un moment où la place de Paris, qui est au quatrième rang mondial, "est en recul". Elle "réduirait à néant tous les efforts déployés sur les ventes de gré à gré, le travail sur le droit de suite ou encore les mesures adoptées en faveur des antiquaires. Elle entraînerait une perte fiscale très importante", ajoute-t-il.

Dans le bras de fer qui s'annonce entre parlementaires et gouvernement, une solution de repli pourrait être envisagée via l'augmentation de l'impôt sur les plus-values réalisées lors des ventes d'?uvres d'art. Actuellement, cette taxation ne dépasse pas 5%.
 

Commentaires 76
à écrit le 11/06/2011 à 20:48
Signaler
Taxer les oeuvres d'art: encore une usine à gaz pour créer des fonctionnaire en plus qui viendront contrôler les gens. Une oeuvre d'art n'a de valeur qu'à la vente (dont la plus value peut être taxée). Avant cela les estimations sont difficiles, et d...

à écrit le 08/06/2011 à 7:57
Signaler
Le fonctionnement normal de nos institutions devrait permettre aux députés de pouvoir user d'initiatives, même si le pouvoir éxecutif ne l'entend pas ainsi. C'est peut-être se qu'il manque actuellement dans l'exercice du pouvoir.Monsieur Mitterrand d...

à écrit le 07/06/2011 à 18:55
Signaler
Il suffirait de taxer les plus-values générées par la spéculation à cours terme comme pour l'immobilier.

à écrit le 07/06/2011 à 9:18
Signaler
Ha la honte, touche pas à mon Picasso, et pour la solidarité (dans isf le s) , allez plutôt voir les entrepreneurs qui gagnent honteusement de l'argent en exploitant les pauvres ! C'est vrai que de regarder un Picasso ça nourrit les pauvres . Quelle ...

à écrit le 07/06/2011 à 8:52
Signaler
combien ce pseudo ministre de la culture a t il de toiles de maitres pour defendre a ce point l isf sur les oeuvres d art? et l on continue d imposer l outil de travail qui fiche le camp a l etranger....sachez que le peuple francais ne se nourrit pas...

à écrit le 07/06/2011 à 8:29
Signaler
C'en est assez! Il faut de la rigueur de la part de l'état et des collectivités. Il faut supprimer l'ISF et rétablir un bouclier fiscale,afin que l'état nous prenne pas plus de 35% de nos revenus.

à écrit le 06/06/2011 à 14:16
Signaler
on se demande bien pourquoi on épargnerait les oeuvres d'art et pas les actions (qui financent l'économie) ou les familles de plus de trois enfants (qui ont besoin d'avoir des logements plus grands) ou les retraités (dont les revenus sont mangés par ...

le 06/06/2011 à 20:57
Signaler
C'est bien un impôt absurde.

à écrit le 06/06/2011 à 14:12
Signaler
Tout ce qui peut créer du lien social mérite d?être aidé fiscalement. Tout le reste n?est que clientélisme.

à écrit le 06/06/2011 à 13:04
Signaler
Je propose tout simplement de supprimer TOUTES les niches fiscales pour qu?on y voit un peu plus clair et qu?enfin tous les citoyens paient l?impôt à la mesure de ses revenus (ce qui inclut les tableaux de maître, les voitures de collections et autre...

le 06/06/2011 à 13:41
Signaler
Merci, je ne dis pas mieux !!! Problème : les politiques de droite comme de gauche sont accros au clientélisme (qui finance leurs campagnes électorales ...?) et les Français sont souvent accros à leurs "avantages acquis" (bcp s'accrochent à leurs pet...

à écrit le 06/06/2011 à 12:00
Signaler
Miterrand "capitaliste" et non socialiste, défend ses amis FABUIS( créateur de l'impôt sur la grande fortune qui a exonéré les oeuvres d'art du fait que "papa" était un des plus gros antiquaire) et STAUSS-KAHN-SINCLAIR qui exhibe tel un épouvantail, ...

à écrit le 06/06/2011 à 11:29
Signaler
Le gouvernement refuse de taxer les collectionneurs d??uvre d?art de peur qu?ils quittent le pays. Par contre il n?hésite pas à taxer les investisseurs. Entre le collectionneur qui n?apporte rien à notre société en conservant des ?uvres d?art dans ...

à écrit le 06/06/2011 à 10:37
Signaler
L'embarras de Frédéric Mitterrand est fort compréhensible. Une taxation des oeuvres d'art ne reviendrait-elle pas à faire payer prioritairement la gauche caviar ?

le 06/06/2011 à 16:46
Signaler
A bon ce Miterrand là est ministre d'un gouvernement de gauche !

à écrit le 06/06/2011 à 9:17
Signaler
Encore une belle niche fiscale qui arrange bien les affaires de nos pauvres "RICHES" qui vont pouvoir défiscaliser en investissant dans des ?uvres d'art qui en plus prennent de la valeur au fil des années. Nous sommes dans un monde où lorsque nous h...

à écrit le 06/06/2011 à 9:17
Signaler
Encore une belle niche fiscale qui arrange bien les affaires de nos pauvres "RICHES" qui vont pouvoir défiscaliser en investissant dans des ?uvres d'art qui en plus prennent de la valeur au fil des années. Nous sommes dans un monde où lorsque nous h...

à écrit le 06/06/2011 à 9:09
Signaler
Là on est complètement dans le délire des copains et des coquins, on atteint des sommets pour protéger les plus riches pour qu'ils le soient encore plus au mépris des travailleurs.Ce gouvernement préfère imposer lourdement ses travailleurs des classe...

le 06/06/2011 à 20:49
Signaler
Le coffre et les assurances engendrent des frais.

à écrit le 06/06/2011 à 8:49
Signaler
Ou tout le monde paye l'impôt ou personne ne le paye. C'est détourné de la fonction de solidarité les fameuses niches fiscales. S'il y en avait pas et si les Francais de Métropole ou d'ailleurs payaient leur part en fonction de leur ressource, chacu...

à écrit le 06/06/2011 à 8:36
Signaler
Il est scandaleux que les oeuvres d'art soient exonérées d'ISF alors que leur possesseur en jouit égoistement. Qu'elle soit en France ou à l'étranger, je ne vois pas ce que çà change dans la mesure où les Français ne peuvent pas en profiter. En reva...

le 06/06/2011 à 16:58
Signaler
non ce qui est scandaleux c'est que l'impot sur les successions ait été tellement allégé que l'on a été obligé d'instaurer l'ISF ! moyennant quoi on taxe deux fois le patrimoine acquis alors que les vrais riche arrivent à transmettre leur patrimoine ...

à écrit le 06/06/2011 à 8:16
Signaler
S'il y a bien une "oeuvre d'art" qui échappe à la sagacité des nos élus, c'est bien l'instabilité fiscale qu'ils encouragent et développent d'effets d'annonce en effets d'annonce.

à écrit le 06/06/2011 à 8:14
Signaler
Une belle logique...floue que ne reconnaitrait pas Zadeh ! Mon patrimoine comprend une maison et je suis taxé; alors que si je possède un tableau, la taxe disparait par magie. C'est peut-être cela, la magie de l'art et sa transcendance.

le 06/06/2011 à 9:19
Signaler
Un tableau comme toit va perdre très rapidement de sa valeur.... alors conserver plutôt votre maison.

à écrit le 06/06/2011 à 8:05
Signaler
C'est toujours les memes arguments qu'ils ressortent quand il s'agit de ne pas taxer les plus riches,"qu'il yaura une grosse perte fiscale etc etc". Ne taxons pas les riches,que le fisc generalise ses dons de cheques a ces gens aises (mais en meme te...

à écrit le 06/06/2011 à 7:17
Signaler
lorsque je faisais mon "droit" en finances publiques un vieux doyen disait "il y a des dépenses publiques il faut les couvrir" depuis 30 ans la france n'a pas voté un budget en équilibre, le budget de 2011 afffiche 99 millards de déficit presque 30 ...

à écrit le 06/06/2011 à 6:56
Signaler
Autant j'ai pû trouver à l'époque de l'instauration de l'ISF que cette niche des ?uvres d'art était scandaleuse et faite sur mesure pour les Laurent Fabius et autres riches collectionneurs copains de Miterrand, autant maintenant je trouve que cela fa...

le 06/06/2011 à 9:28
Signaler
Vous êtes tout à fait dans la logique de l'oncle du ministre qui voulait taxer fortement ceux qui s'enrichissent en dormant! On taxe à la valeur d'achat puis lors de la vente et on fait la différence (avec pénalités éventuelle) entre les estimations ...

à écrit le 06/06/2011 à 6:36
Signaler
a noter égalemnt que les plus values ne sont taxées qu,à 5% ???????.

le 06/06/2011 à 11:22
Signaler
CSG et sa copine CRDS mériteraient de venir faire un coucou aux tableaux :)

à écrit le 06/06/2011 à 6:06
Signaler
Devant des finances publiques dans le rouge, certains vont chercher le moindre sou, sans considération d'une stabilité nécessaire de la politique fiscale. Sans stabilité, sans cadre bien compris, pas d'investissement, et pas de travail. Alors que les...

à écrit le 06/06/2011 à 5:59
Signaler
on trouve anormale la taxation des ?uvres d'art ( DSK et anne Sinclair sont d'accord) par contre on trouve normal de taxer la maison d'habitation, le livret de caisse d'épargne, le livret épargne logement.l'ISF = Impôt sur les faibles. vivement sa su...

à écrit le 06/06/2011 à 4:56
Signaler
Pour moi, le seul paramètre qu'il faut changer est bien l'augmentation des plus values réalisées lors des ventes d'oeuvres d'art !

le 06/06/2011 à 5:37
Signaler
On change déjà le paramètre qui parle (ndlr: Frédéric MITTERAND). Après, on voit!

à écrit le 05/06/2011 à 22:09
Signaler
Mitterand préfère taxer les ouvriers plutôt que les possesseurs d'oeuvres d'art. Belle mentalité !

le 06/06/2011 à 9:26
Signaler
je n'aurais pas dit mieux. Moi qui ait tjs voté à droite, j'en ai marre de cette belle bande de charlots qui privilégie à outrance les très riches, aux dépens des travailleurs ! en quel honneur on ne doit pas taxer les oeuvres d'art de Bettancourt pa...

à écrit le 05/06/2011 à 20:31
Signaler
On pourrait très bien envisager un abattement sur les oeuvres d'art comme pour la résidence principale.Ce taux d'abattement pourrait etre très fort pour ne pas dissuader les amateurs d'art

à écrit le 05/06/2011 à 18:50
Signaler
Quelle est la mesure de la bulle spéculative sur l'art ?

à écrit le 05/06/2011 à 17:32
Signaler
L'Etat doit confisquer les Fortunes Mal Aquises, les héritages non mérités, et toute la richesse qui a été volée au Peuple. Nous sommes en guerre économique, et comme durant toute autre guerre, les profiteurs de la guerre, les "pétainistes" de la gue...

le 06/06/2011 à 7:36
Signaler
Pouvez vous m'expliquer en droit ce qu'est un héritage "non mérité"?

le 06/06/2011 à 20:54
Signaler
Donc, vous demandez la suppression de l'héritage y compris pour vos enfants.

à écrit le 05/06/2011 à 17:14
Signaler
L'argument du marche est surprenant car il est applicable a toute forme de taxation sur la fortune. C'est l'aveu que l'ISF est un impot stupide. Par contre, il serait juste de les taxer plus lourdement sur les plus values que les valeurs mobilieres ...

à écrit le 05/06/2011 à 16:25
Signaler
Assez de L'ISF; il y en a marre de donner une valeur marchande à tout, taxons aussi l'intelligence...! pourquoi pas ? Ce sont les échanges d'argent qu'il faut taxer, avant tout!

le 06/06/2011 à 20:55
Signaler
Même la brosse à dents usagée est taxée.

à écrit le 05/06/2011 à 16:23
Signaler
Faire une estimation des oeuvres pour l'ISF c'est clair que c'est difficile et utiliser cela pour expliquer qu'il ne faut pas les taxer contrairement a beaucoup d'autre choses c'est un petit éloigné de la justice sociale de gauche comme de droite ......

à écrit le 05/06/2011 à 15:51
Signaler
Note à la rédaction de la Tribune. Vous devriez fermer les commentaires pour tout article traitant de l'ISF. Comme les autres, celui-ci déclenche des flots de bile. Où est l'intérêt ?

le 05/06/2011 à 16:40
Signaler
@dANSEL... il n'y a pas des flots de bile, il y a un peuple qui en marre de l'Union qui Méprise le Peuple et des voyous de la finance, et des profiteurs de la guerre économique qui affament les français d'en bas, l'Union qui Marceh sur le Peuple et s...

à écrit le 05/06/2011 à 15:10
Signaler
Tout ce qui ne produit pas d'emplois doit être lourdement taxé, les eouvres d'art ne produisent aucun emploi, DONC IL FAUT LES TAXER AU MAXIMUM ... ainsi les investisseurs seront mieux pourvus à investir dans les usines qui donneront les emplois de v...

à écrit le 05/06/2011 à 15:09
Signaler
Assez de vaine polémique ! Supprimons l'isf !

à écrit le 05/06/2011 à 14:33
Signaler
L??uvre d'art fait partit intégrante de la culture française, la taxer, c'est la mettre dehors ! Un Ministre de la Culture qui se soucie du marché de l'art, n'a rien compris à son métier!

à écrit le 05/06/2011 à 14:29
Signaler
Nombre d'oeuvres d'art sont déjà planquées à l'étranger (Suisse,Italie..),n'est-ce pas Mme Sinclair ou les Wildenstein pour ne citer qu'eux!

à écrit le 05/06/2011 à 14:12
Signaler
Quelle est la différence entre un monument historique et une oeuvre d'art, sinon une distinction sans autre fondement que la mobilité de l'oeuvre d'art ? Le monument historique n'est-il pas une oeuvre d'art ? Est-il juste de ne pas l'exonérer ? Ou al...

à écrit le 05/06/2011 à 13:48
Signaler
Et encore c'est un socialiste qui défend les riches. A ne plus rien comprendre.

à écrit le 05/06/2011 à 13:46
Signaler
Pourtant, avec tout l'argent récolté avec cette mesure, on pourrait financer les musées !!!

à écrit le 05/06/2011 à 13:44
Signaler
Mais on ne lui demande pas son avis , c' est aux parlementaires de voter les lois on oublie quelques peu le rôle de chacun dans la démocratie Le pouvoir exécutif (aussi appelé simplement l'exécutif) est un des trois pouvoirs constituant l'État dans ...

le 05/06/2011 à 14:26
Signaler
En théorie peut être mais en pratique c'est autre chose...

le 05/06/2011 à 14:55
Signaler
Oserions-nous dire qu'au plan juridique, l'exactitude de votre raisonnement est des plus limitée. Premier alinéa de l'article 39 de notre Constitution : "L'initiative des lois appartient concurremment au Premier Ministre et aux membres du Parlement"....

à écrit le 05/06/2011 à 13:42
Signaler
parfaitement d'accord avec" ericblair."ci-dessous. on protège les bons copains .tant pis pour l'injustice. ce qui est valable pour les oeuvres d'art est valable pour tout le reste. il faut avoir beaucoup de culot pour oser avancer que les oeuvres d'...

à écrit le 05/06/2011 à 13:34
Signaler
o que c'et beau le smicard le pauvre bougre le sdf qui change de porsche tous les soirs, vont surement apprécier que leurs ouevres d'arts ne soient pas taxées.... l'IGF l'ISF ... et leurs variantes avaient pour but de mieux connaitre les patrimoine d...

à écrit le 05/06/2011 à 13:34
Signaler
o que c'et beau le smicard le pauvre bougre le sdf qui change de porsche tous les soirs, vont surement apprécier que leurs ouevres d'arts ne soient pas taxées.... l'IGF l'ISF ... et leurs variantes avaient pour but de mieux connaitre les patrimoine d...

à écrit le 05/06/2011 à 13:16
Signaler
Il a intégré la torture au patrimoine français avec la corrida, notre ministre de la culture. Le contribuable va payer sans même sans rendre compte pour que la mafia taurine continue à exercer son art... de torturer à mort.

à écrit le 05/06/2011 à 13:14
Signaler
"Collectionneurs, marchands et amateurs d'art sont en émoi." tout est dit. Quand on est affamé, entravé, spolié.. on devient révolté, quand on est déjà plus que favorisé on est "en émoi". Heureusement que la faiblesse du sentiment est compensée par l...

à écrit le 05/06/2011 à 13:10
Signaler
Moi je dis niet aux taxes lors de la vente de la maison de nos parents .Qu'en pense le sieur Mit ...et surtout que pense -t-il au sujet des affaires DSK,TRON ? De plus est-il élu par nous pour parler ainsi !

à écrit le 05/06/2011 à 13:05
Signaler
Il a foutrement raison ce brave garçon ,car a-t-on déjà vu un prolo, ou un employé ,ou encore un "riche " de la classe moyenne à 4000euros par mois (!!) planquer un Matisse ,un Picasso ,un Rembrandt dans ses meubles anciens sous une tapisserie histo...

à écrit le 05/06/2011 à 12:53
Signaler
il faudrait quand même équilibrer les forces financières et faire payer par taxes ISF ceux qui ont su avec l'aide de Fabius protéger leurs finances et pourquoi pas blanchir l'argent en passant par ces "soit disantes OEUVRES d'ART"

à écrit le 05/06/2011 à 12:50
Signaler
Encore un socialiste qui s'éléve contre la justice fiscale.

à écrit le 05/06/2011 à 12:44
Signaler
Donc il faut protéger le secteur de l'art, mais pourquoi les autres secteurs seraient-ils taxés ? Certes cela pourrait faire fuir quelques oeuvres d'art hors du pays (c'est à dire les oeuvres d'art appartenant à des collectionneurs privés, que de tou...

à écrit le 05/06/2011 à 12:40
Signaler
Et encore une polémique, il aurait été tellement plus simple de supprimer l'ISF, plutot que de le maintenir et d'assassiner les petits riches en leur faisant payer au premier euro à partir de l 300 000 euro

à écrit le 05/06/2011 à 12:32
Signaler
Au moment où l'on ne parle que équité et justice, il serait aberrant d'exclure de l'ISF les oeuvres d'art.

à écrit le 05/06/2011 à 12:30
Signaler
Avec le maintien de l'ISF il est évidemment juste d'y inclure les oeuvres d'art jusque là exonérées, car n'est ce pas les plus riches qui possédent des oeuvres d'arts. Ce n'est donc que justice ou alors il fallait supprimer l'ISF.

à écrit le 05/06/2011 à 12:28
Signaler
Mr Mitterand n'a rien à faire au gouvernement. Dehors Mitterand Seigneur des richards et des nantis, tricheurs de tous poils, et de mauvaise vie, moeurs douteuses.

à écrit le 05/06/2011 à 12:22
Signaler
Seigneur..à ce ministre qui n'a rien de socialiste, je vous montrerai un socialiste qui n'a rien d'un socialiste!!. Plagiat d'une tirage d' Ivanhoé de Richard Thorpe! Le bon Wamba, fou du prince Cédric.

à écrit le 05/06/2011 à 12:17
Signaler
Les voitures de collection restent hors de l'assiette, heureusement ! Je vais revendre de suite mes Picasso et m'acheter une Bugatti. La loi est la même pour tous ... vous n'avez qu'à faire pareil si vous n'êtes pas contents. Si l'ISF était justeme...

à écrit le 05/06/2011 à 11:41
Signaler
Et à la taxation du tourisme sexuel ?

à écrit le 05/06/2011 à 11:24
Signaler
Avec le prochaine reforme de l'ISF, c'est la 1ere tranche qui va payer le plus....les "plus pauvres des riches" !! Car si l'on depasse les 1.300.000? c'est à partir du 1er ? que l'on va payer ! Merci Sarko qui protege "ses copains".... Alors, que ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.