François Hollande (PS) : "La vérité, c'est qu'il y aura des hausses d'impôts"

L'ex-Premier secrétaire du parti socialiste donne son analyse de la situation économique et politique face à la récession, à quelques semaines des élections européennes. Il préconise de taxer les plus aisés.

La Tribune : Le gouvernement exclut toute augmentation d'impôts, c'est un engagement crédible à vos yeux ?

François Hollande : La France va connaître en 2010 le plus haut niveau de déficits publics de son histoire, près de 9% selon l'OCDE. Quant à l'endettement public, il est maintenant prévu qu'il atteigne 100% de la richesse nationale à la fin du quinquennat de Nicolas Sarkozy. Dans le même temps, le président déclare qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôts. C'est à la fois un mensonge et une illusion. Un mensonge puisque la seule maîtrise de la dépense, aussi sévère soit-elle, ne peut réduire le déficit public que d'un point de PIB par an. C'est Eric Woerth, le ministre des Comptes publics, qui en fait lui-même l'aveu. Il faudrait alors huit à dix ans pour le faire disparaître, ce qui constituerait un manquement à nos engagements européens. Et c'est une illusion car il y aura mécaniquement des hausses de prélèvements. En effet, le déficit cumulé de la Sécurité sociale dépasse désormais le plafond prévu par la loi. Ce qui entraîne ipso facto une hausse de la CRDS, sauf à renvoyer sur la dette de l'Etat la dette sociale, ce qui ne serait rien d'autre qu'un subterfuge et une fuite en avant irresponsable. La vérité, c'est qu'il y aura bien des augmentations de prélèvements sur tous les Français par la voie de la fiscalité indirecte, par le relèvement des cotisations sociales et par la progression de la fiscalité locale. C'est-à-dire par les impôts les plus injustes.

Comment faut-il s'y prendre ?

Surtout ne pas laisser gonfler exagérément l'endettement public, c'est un transfert de charges vers les générations futures. Aussi faut-il relever la fiscalité sur les revenus les plus élevés par une hausse du taux marginal de l'impôt. C'est ce que font tous les grands pays dans cette période. Le débat fiscal sera au c?ur de la délibération politique pour sortir de la crise et lors de l'élection présidentielle de 2012. Je rappelle que le programme de Nicolas Sarkozy en 2007 n'était qu'un programme fiscal. La gauche ne peut pas réduire ses ambitions à ce seul domaine mais doit le mener avec le souci de la justice sociale et de la compétitivité économique, c'est-à-dire dans la confrontation avec la droite.

Ce taux marginal, on le relève à quel niveau ?

A 45%, conjugué avec la suppression du bouclier fiscal et la réduction du nombre de niches fiscales. Enfin, il y a des catégories de revenus qu'il faudra soumettre aux cotisations sociales : stock-options, intéressement, participation, etc...

A partir de quel revenu paierait-on ce taux marginal de 45% ? 200.000 euros comme le suggérait Pierre Méhaignerie ?

Pourquoi pas ? Je me réjouis d'ailleurs que Pierre Méhaignerie en arrive à cette proposition. Je sais que le débat traverse aussi la majorité, Gilles Carrez dans vos colonnes a lui-même évoqué la nécessité de ce relèvement. La défense coûte que coûte du bouclier fiscal est en effet devenue une cause impossible. Mais il faut avoir le souci de l'exhaustivité des revenus : un effet de seuil n'a de sens que s'il y a peu de fuites dans le calcul de l'impôt.

Donc pas de baisse d'impôts dans les années qui viennent ?

Toute baisse des prélèvements obligatoires dans les prochaines années me paraît être une ineptie économique et financière, puisqu'elle ne peut être financée qu'à crédit. L'urgence, c'est la maîtrise de l'endettement, car jamais la formule "les déficits d'aujourd'hui sont les impôts de demain" n'a eu autant de pertinence.

Votre projet, c'est donc au total plus d'impôts ?

Non. Si je dis qu'une baisse des prélèvements n'est ni possible ni souhaitable, je récuse leur hausse au moment où les ménages comme les entreprises traversent une période exceptionnellement difficile. Comme président du conseil général de la Corrèze, j'ai refusé toute augmentation de la pression fiscale. Il faut donc raisonner à prélèvements obligatoires constants, ce qui conduit à être responsable sur la maîtrise de la dépense, courageux sur un certain nombre de réajustements, et clair sur l'objectif de la redistribution fiscale. Si certains, notamment les classes moyennes, paient moins, d'autres doivent contribuer davantage.

Une réforme fiscale toucherait aussi la fiscalité des entreprises ?

Oui. Il faut baisser l'impôt sur les sociétés sur les bénéfices réinvestis et en revanche le relever sur les bénéfices distribués. On aura à la fois un effet de redistribution des revenus en faveur du travail plutôt que du capital et une incitation puissante à l'investissement. La France doit être une zone de fiscalité basse pour l'innovation et la technologie. Le problème majeur de l'économie française, c'est sa sous-compétitivité.

Commentaires 24
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
BOUCLIER FISCAL/ce disque est raye... je propose reduire MILLEFEUILLE et reduire le monbre d elus renumeres de droite comme gauche faire des economies du haut vers le bas

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il est beau vous trouvez pas? il a des faux airs de bruce willis......si si regardez bien ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Imposer à 45% à partir de 800.000 ?? Laissez-moi rire! En Belgique, on atteint ce taux dès 17.920 ? et 50% à partir de 32.860 ? !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Excellente analyse et bonnes propositions. Enfin un socialiste compréhensible et surtout audible. Il faut effectivement arrêter de renvoyer aux générations futures les dettes accumulées. Merci.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
le plus juste serait de supprimer le bouclier fiscal ainsi que l'ISF et d'instaurer une nouvelle tranche d'imposition à 48 ou 50% pour les revenus supérieurs à 100000?. c'est simple ,preçis et cela ne ressemble pas à une usine à gaz qui peut exonére...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
si en veut faire des economies ilfaudrait que le pouvoir montre un peu l'exemple monsieur les ministres reduire surtout leur masse salarialet etbeaucoup moins de ministre de senateur comme de gauche ou de troite montrer l'exemple

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
NE PAS PUBLIER SVP; qui est ce henry qui n'est pas moi? J'écrirai desormais avec henry2

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je ne suis pas sûr que l'ami François soit la référence en matière de prévisionniste quoique auditeur à la Cour des Comptes

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
comme tout bon socialiste, on ne se pose jamais laquestion du niveau exhorbitant de la depense publique des abus de financement, dès qu'il y a un problème on tape sur la minorité de contribuables qui payent l'impot.LA SORTIE DE CRISE SE FERA PAR L'IN...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Puisqu?il en parle si gentiment je propose que l?impôt sur le revenu de M. Hollande soit relevé à 45 % et qu?il arrête de dire des contrevérités flagrantes. La diminution du déficit peut-être obtenue par des réductions de charges, mais aussi par la r...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
En réponse à nero 51 : votre analyse est un modèle du genre de raisonnement primaire parfaitement à courte vue. Critiquer le bouclier fiscal par un stupide parti pris d?opposition est l?activité favorite des socialistes. On pourrait dire que c?est de...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il faudrait simplifier l'impot, arrêtr de creer des niches fiscales pour tel ou tel truc, on s'y perds et au final ce sont les plus riches qui en profitent. Et les economies??? Pourquoi personne ne veut montrer l'exemple au gouvernement??? Pourquoi n...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
en reponse à démosthene,je dirais que premierement ,je ne suis pas socialiste et que deuxiemment,je prefere une supression de l'ISF qui conçernerait 4 à 500000 personnes plutot qu'un bouclier fiscal qui ne conçerne au plus 15000 personnes. 77% des p...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
escusez françois, mille escuses françois! ce n'est pas Segolene mais moi je ne voterais plus pour toi!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ce que dit Francois n'est pas faux, mais les circonstances vont peut-être arranger les choses. Normalement tout le crédit distribué en Europe, aux USA et partout dans le monde va entraîner une inflation très élevée (à 2 chiffres), ce qui va diminuer ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
à Nero : Je n'ai pas dit que vous étiez socialiste et si je vous ai donné cette impression vous voudrez bien m'en excuser. Ceci dit je suis tout à fait d'accord avec vous la suppression de l'ISF serait une meilleure solution que le bouclier fiscal, p...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut supprimer l'ISF qui n'existe pas dans les autres pays européens, et bien entendu le bouclier fiscal. Faire une tranche d'impot à 45 % pour les revenus supérieurs à 200000 euros est une très bonne idée. Et bien sur faire des économies partout ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ceux qui sont partis de France le sont pour de bon et n'ont pas envie de revenir en France se faire piéger dans sa toile d'araignée fiscale. Même si la loi "s'adapte"... leur confiance s'est envolée, quel ministre va garantir la pérénité d'une loi qu...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
F. Hollande avait suggéré qu'au dela de 3000? mensuels nets il était juste que le fisc prenne tout . Je propose qu'en ces temps de crise toutes les indemnités des élus soient plafonnées à 6000? brut par mois ( quels soient les mandats cumulés ou pas ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et pourquoi pas la FLAT TAX? Elle aurait donné de bons résultats en pologne (?). Cel dit, on ne prend toujours pas des mouches avec du vinaigre: si j'avais la chance de pouvoir quitter la France, je n'y reviendrais plus que pour les tristes évènement...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
les socialistes c'est comme à l'ump, on ne fait pas de la politique pour les idées on fait de la politique pour s'en mettre pleins les poches et avoir une retraite très importante. Mrs mmes les socialistes si vous voulez être crédibles revenez sur vo...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
un socialiste qui prevoit des hausses d'impots quelle nouveaute

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Chut! C'est un secret. Bon, je vous le dis mais vous me promettez de ne pas le répéter. Du moins, pas avant les élections européennes. Nicolas Sarkozy et les cadres de l'UMP insistent. Ils ne veulent pas que cela s'ébruite pour éviter de se tirer une...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
François, cette chanson, sur un air bien connu"je te la dédie : Ahhhhhhhhhhh Si tu pouvais fermer ta gueule..... ca nous f'rait des vacances....

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.