13.613 euros pour l'installation d'une imprimante et d'un scanner, 2.000 euros pour un changement de sens d'ouverture de porte... le "Pentagone français" semble bien être le paradis de la surfacturation, révèle l'hebdomadaire Challenges.
Dans les nouveaux locaux du ministère de la Défense, dont la construction a été réalisée dans le cadre d'un partenariat public-privé (PPP) sur 30 ans signé avec Bouygues, tout changement ou modification des bureaux donne lieu à un paiement supplémentaire. De quoi faire grimper la déjà très imposante facture de 3,5 milliards d'euros (hors taxes) dont l'État a étalé le règlement sur quelque 27 ans, à raison d'un loyer annuel de 154 millions d'euros.
Rien d'inhabituel, au premier abord. Seulement, voilà: les devis d'Opale (le consortium emmené par Bouygues Bâtiment et réunissant Thales, Sodexo, Exprim et Dalkia) atteignent des montants particulièrement élevés.
Coup de frein sur les demandes de modification
Refusés par le ministère de la Défense, et consultés par l'hebdomadaire "Challenges", certains devis laissent pantois: ainsi de cette imprimante et de ce scanner dont l'installation a été proposée au prix de 13.613, 21 euros. Et le journal de détailler la ventilation de cette somme:
"2.274 euros pour la seule installation de deux prises de courant ; 3.194 euros pour la "maintenance" des prises sur la durée restante du PPP (26,5 années) ; et 8.146 euros pour le matériel et sa maintenance sur 60 mois." (...)
Si le secrétaire général à l'administration Jean-Paul Bodin, a assuré en octobre"freiner les demandes de modifications", certaines doivent tout de même être exécutées. Le loyer 2016 de l'Hexagone Balard sera ainsi "supérieur" aux 154 millions d'euros prévus...
Soupçons de corruption et de favoritisme
Malheureusement, ce n'est pas la première mauvaise surprise... Le nouveau centre névralgique des forces armées françaises - inauguré ce jeudi par François Hollande - traîne déjà de nombreuses casseroles derrière lui.
Outre les critiques de la mairie de Paris, qui a retardé la date de livraison d'une partie du chantier en portant plainte contre le permis de construire, planent également les soupçons de corruption sur l'attribution du projet.
Le Canard enchaîné a ainsi révélé fin 2011 qu'une enquête pour corruption et favoritisme a été ouverte en février de la même année. Dès octobre 2010, le parquet de Paris avait confié à la police financière une enquête préliminaire à la suite d'une information anonyme. D'après l'hebdomadaire satyrique, un cadre dirigeant de Bouygues avait obtenu d'un haut fonctionnaire le cahier des charges du projet.
Si le groupe de BTP a nié fermement toute accusation, il n'est pas parvenu à faire condamner le Canard enchaîné pour diffamation et avait été débouté en première instance en 2012 puis de nouveau en appel en 2014.
De fait, une troisième personne a été mise en examen dans cette affaire en juillet 2015, après celles un an auparavant d'un homme d'affaires franco-tunisien, soupçonné d'avoir voulu vendre des informations confidentielles, et d'un officier de l'armée en poste au ministère de la Défense.