État d'urgence : le Conseil constitutionnel valide les assignations à résidence

Un militant écologiste, assigné à résidence juste avant la COP21 avait saisi les sages de la rue de Montpensier d'une question prioritaire de constitutionnalité. Ils ont estimé que ces mesures n'étaient pas contraires au droit à la liberté individuelle, tel que prévu par le texte fondamental de la République.
Une centaine d'organisations ont réclamé la semaine dernière la levée de l'état d'urgence instauré après les attentats du 13 novembre.
Une centaine d'organisations ont réclamé la semaine dernière la levée de l'état d'urgence instauré après les attentats du 13 novembre. (Crédits : © Vincent Kessler / Reuters)

Contestées, notamment quant à leur utilisation juste avant la COP21, les assignations à résidence sont conformes à la Constitution. Le Conseil constitutionnel l'a affirmé mardi 22 décembre, en rejetant une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) posée, via le Conseil d'Etat, par un  militant écologiste qui avait subi cette restriction pendant la conférence sur le climat de décembre dernier.

Les assignations à résidence font partie des mesures prévues par la loi du 20 novembre sur l'état d'urgence décidé après les attentats du 13 novembre. Au total, 384 personnes présumées dangereuses, dont 78% figuraient déjà au fichier de suivi des personnes radicalisées, ont été assignées à résidence depuis la mise en place de l'état d'urgence, a déclaré mardi le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve lors d'un déplacement à Toulouse.

Au juge administratif de contrôler la proportionnalité de la mesure

Le Conseil d'Etat avait rejeté le recours du militant écologiste tout en soulignant qu'il fallait examiner la conformité de ce régime avec la "liberté constitutionnelle d'aller et de venir". Les avocats du militant avaient alors demandé aux "sages" de "mettre un coup d'arrêt" à cet "abandon du pouvoir législatif au profit du pouvoir administratif" et d'encadrer un texte qui porte atteinte à la "liberté constitutionnelle d'aller et de venir". Les militants étaient en effet tenus de pointer trois fois par jour au commissariat et de rester chez eux la nuit, ce que leurs défenseurs jugeaient "disproportionné".

Mais le Conseil constitutionnel "a jugé que, tant par leur objet que par leur portée, ces dispositions ne comportent pas de privation de la liberté individuelle au sens de l'article 66 de la Constitution". Cette décision à été rendue  la veille de la présentation par le gouvernement de son projet de réforme constitutionnelle prévoyant l'inscription dans la loi fondamentale de la République de l'état d'urgence.

Les sages ont notamment  souligné que le juge administratif était "chargé de s'assurer que cette mesure est adaptée, nécessaire et proportionnée à la finalité qu'elle poursuit". Il précise également que les actuelles assignations à résidence devront être "renouvelées" si l'état d'urgence devait être "prolongé par une nouvelle loi".

Les ONG saisiront la Cour européenne des droits de l'homme

Une centaine d'organisations ont réclamé la semaine dernière la levée de l'état d'urgence instauré après les attentats du 13 novembre, jugeant que ce régime d'exception, qui doit durer au moins jusqu'à fin février, entraîne des dérives sans répondre à la menace terroriste. Les défenseurs des droits de l'homme s'inquiètent notamment d'une prolongation indéfinie face à une menace terroriste qui "ne va pas disparaître dans deux ou trois mois".

"Nous sommes face à une dérive possible. Vous êtes la dernière digue", avait plaidé à l'audience Patrice Spinosi, avocat de la Ligue des droits de l'homme. Le Conseil constitutionnel ayant validé le texte sans réserves, contrairement à ce qu'ils espéraient, les requérants entendent désormais saisir la Cour européenne des droits de l'homme.

(Avec Reuters)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 7
à écrit le 23/12/2015 à 16:17
Signaler
Ceci pose la question du Conseil Constitutionnel. On en a fait une maison de retraite à vie pour d'anciens présidents. Les anciens présidents n'ont pas besoin de ce respect, les français les ont élus et honorés, ils doivent avoir à leur tour le respe...

à écrit le 23/12/2015 à 16:02
Signaler
Il s'agit d'une honte, bien entendu. A l'Assemblée 4 députés ont voté contre les lois de flicage sous prétexte d'attentats. Parmi eux 2 appartenaient au Front National, les seuls que le type de fausse démocratie permette au parti qui porte pourtant l...

à écrit le 23/12/2015 à 13:00
Signaler
La principale mission du Conseil d'Etat est de défendre la liberté des citoyens contre les abus de l'Etat. Il semble que son rôle devienne de conforter l’énarchie. Le premier devoir de l'alternance politique sera de changer les juges et de rendre leu...

à écrit le 23/12/2015 à 10:09
Signaler
État d'urgence dévoyé, état voyou. Les faits sont têtus. depuis le 14 Novembre au 22 décembre 2015 et selon l'ineffable Mr Cazeneuve: 2998 perquisitions 346 interpellations 297 gardes à vue 51 incarcération pour motifs divers et variés re...

le 23/12/2015 à 11:46
Signaler
Ceux qui ont connu les joies de la période Vichy ne seront pas dépaysés...les victimes comme leurs bourreaux.

à écrit le 23/12/2015 à 10:06
Signaler
Un écolo, surtout si il est tendance zadiste, se sent toujours supérieur et pense que les mesures qui affectent les autres ne devraient s'appliquer à lui.

à écrit le 23/12/2015 à 10:06
Signaler
Un écolo, surtout si il est tendance zadiste, se sent toujours supérieur et pense que les mesures qui affectent les autres ne devraient s'appliquer à lui.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.