"Alternative Facts" ou la version des faits selon l'administration Trump

 |   |  462  mots
Ce fut la plus grande foule jamais vue lors d'une investiture, point barre, a déclaré le porte-parole de la Maison-Blanche, contestant les photographies avancées par les journalistes qui prouvent le contraire. (à gauche : l'investiture de Trump le 20 janvier ; à droite : l'investiture d'Obama en 2009)
"Ce fut la plus grande foule jamais vue lors d'une investiture, point barre", a déclaré le porte-parole de la Maison-Blanche, contestant les photographies avancées par les journalistes qui prouvent le contraire. (à gauche : l'investiture de Trump le 20 janvier ; à droite : l'investiture d'Obama en 2009) (Crédits : Reuters)
Le porte-parole de la Maison-Blanche a ouvertement contesté les faits avancés par les médias sur l'ambiance lors de la journée d'investiture de Donald Trump. Signe de l'ouverte d'une longue période d'informations et de contre-informations entre administration et presse.

On connaissait les fake news, ces fausses informations qui nourrissent réseaux sociaux et sites conspirationnistes, mais les Etats-Unis sont en train de découvrir une autre forme d'informations : les alternative facts (faits alternatifs, en français). Comprenez celles délivrées par la Maison-Blanche comme alternative à celles distillées par les médias américains traditionnels, jugées trompeuses par l'administration de Donald Trump.

L'expression vient de Kellyanne Conway, en charge de la communication du candidat républicain lors de la campagne, aujourd'hui conseillère du 45e président des Etats-Unis.

Au lendemain de l'Inauguration Day, une polémique est née entre les médias et la Maison-Blanche. Les premiers démontrant que l'événement avait moins attiré les foules que l'investiture de Barack Obama en 2009. Du côté de la Maison-Blanche, son porte-parole Sean Spicer a répliqué lors de sa première conférence de presse samedi, qu'il s'agissait d'un "mensonge" et que "ce fut la plus grande foule jamais vue lors d'une investiture, point barre".

Interrogée par un journaliste de la chaîne NBC sur cette étrange sortie du porte-parole de la Maison-Blanche, Kellyanne Conway a expliqué que son collègue avait donné des "faits alternatifs", pour répondre aux "choses fausses" diffusées par les médias.

Que se passera-t-il lorsqu'il sera question de politique étrangère ?

L'ampleur de la foule n'est pas le seul élément sur lequel la Maison-Blanche apporte sa propre version des faits. Comme approuvé par le ciel, Donald Trump a déclaré que la pluie s'est "immédiatement arrêté et le ciel s'est ensoleillé" lorsqu'il a commencé son speech. Puis, les averses seraient reparties de plus belle une fois le discours conclu. Or, comme l'a rappelé le New York Times, il a plu durant toute la cérémonie.

La naissance des alternative facts est symptomatique de l'ère de la "post-vérité" dont Donald Trump est un acteur emblématique. Désormais, la véracité des faits n'est plus un élément essentiel pour certains citoyens. Seule la source compte et la confiance qui lui est accordée, comme lors de la présidentielle américaine où de fausses informations, à l'image du soit-disant soutien du pape François à la candidature de Donald Trump, ont eu un large succès chez les internautes.

D'autre part, si la Maison-Blanche s'écharpe avec les médias et conteste des faits aussi légers que la taille de la foule ou l'état de la météo, que se passera-t-il lorsqu'il sera question de politique étrangère, ou d'évaluation de la politique économique ?

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 25/01/2017 à 23:40 :
Encore, aurait-il fallu que ces deux photos soient prises exactement au même moment pour être comparées.

Sans aucun doute, la photo de 2017 pour TRUMP, fut prise une bonne heure avant le début de la cérémonie. Tandis que celle de 2009 pour OBAMA fut prise juste à la fin de la cérémonie quelques minutes avant le départ.

Qui manipule qui ?, ............ A vous de voir !
a écrit le 24/01/2017 à 11:38 :
Le Miniver c'est pour quand?
a écrit le 24/01/2017 à 8:03 :
Trump a qualifié les médias d'avoir des pratiques "nazies"...Il semble bien connaître ces pratiques et aucune vergogne à les utiliser.
a écrit le 23/01/2017 à 22:38 :
Oui, c'est vrai que c'est inquiétant. Si Donald Trump promettait de faire le soleil se lever à l'ouest et se coucher à l'est, ses collaborateurs diraient que les scientifiques sont corrompus, que les boussoles sont toutes manipulées par ses oppossants.
a écrit le 23/01/2017 à 22:26 :
Les fake news aux states, il y en a sûrement mais en France sait-on combien il y avait de votants à la primaire socialiste ?
a écrit le 23/01/2017 à 20:23 :
a peine élu et son seul souci c'est la taille de l'assistance de son intronisation? son sens des priorités est impressionnant, on n'a pas fini de se marrer.....
a écrit le 23/01/2017 à 17:43 :
A vrai dire les discours sur la taille de foule ne valent rien. Evidemment pour Trump elle devait être bien moins importante, car 1. Washington D.C. vote pour les Démocrates à >90%, la majorité des Etats voisins votent pour les Démocrates aussi. 2. la population de Washington DC est noire à 50%, donc, évidemment venir pour inauguration du premier président Noir était un acte symbolique pour eux. 3. Le temps était peu clément pour l'inauguration de Trump.
Réponse de le 23/01/2017 à 18:38 :
et 4), les électeurs de Trump sont les perdants de la mondialisation qui n'ont pas les moyens de se payer le voyage jusqu'à Washington. Cela dit, ce n'est quand même pas compliqué d'expliquer cette différence de foule plutôt que de la nier aussi bêtement. Et ça c'est vraiment inquiétant pour le coup.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :